Re: [好雷] Minority Report 關鍵報告的迷思

[wangrg (孤身不寂寞)]

※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
:   這種預知系統即使可因為人的選擇而能有不同結果
:   但起到的預防效果可以說有明顯因果關係，因為有預知系統，所以很多人免於被殺害
:   即使這系統必須犧牲少數人，即使這系統有瑕疵，但有這麼明顯的因果關係跟效果
:   居然絕大多數人都不贊成繼續保留
:   試想若有類似的系統，但預知到的是所有因為酒駕致死的事件，在有相同瑕疵的情況下
:   是否仍會像影片中這樣被廢棄呢？
:   我覺得這很像切換鐵軌選擇題，但不能理解會有這麼多人寧願選擇死比較多人的那一邊
=====================================================================
多年前看這部電影，也曾經有過這種疑問
長大後才開始理解，原來大眾在做出選擇的當下，往往不是出於『理智』

什麼叫做理智? 以經濟學的角度，就是根據比較利益原則，做出利益最大化的選擇
如果你想更深入理解，推薦『人性實驗室』一書

如果要思考利益，電影『飢餓遊戲』
推翻了原有體制，真的人民從此解放得到自由民主?

--
我們
讓地獄變的可以容忍，幫受傷的靈魂度過恐懼之河，讓他們看到渺茫的希望
再停下船 把他們踹下去 自已游到對岸
                                                (FROM:型男飛行日誌)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.116.210.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1554464289.A.A99.html
推 sondbe      : 理盲爛情而已 例如替戀童姦童犯麥可背書的反指標
→ sondbe      : 鄉民們
推 newgunden   : 麥可根本是被媒體還有右派霸凌的 實際上戀童的……
推 s09371703   : 是我
→ qazxswptt   : Don't move, FBI !!
推 theclgy2001 : 在人死以前先別評價啦。麥克傑克森生前不也被說戀
→ theclgy2001 : 童 結果全是假的 他本人不澄清還一直做善事
→ micbrimac   : 這篇沒錯 民主投票要建立在理智才有用 但現實狀況都
→ micbrimac   : 是打廣告 互相抹黑 最後民眾情緒選擇