推 mysmalllamb : 能不能直接加條版規明訂版主不准發什麼文呀？譬如這 04/17 22:09
→ mysmalllamb : 種新聞文，一般版友能發，是否版主就不能發呢？ 04/17 22:09
噓 benrun : 好了啦 戰夠了沒？？ 04/17 22:10
推 drkkimo : 同意 04/17 22:18
推 kutkin : 他真的夠噁了 04/17 22:18
→ kutkin : [此為華聯國際廣告新聞稿] 04/17 22:19
就是這句VOT1077發文底還加說是別的公司廣告新聞稿
欲蓋彌彰 用別的公司名稱掩護自己是合作單位
噓 benrun : 你不要說一堆貼東森的新聞就是幫東森業配？ 04/17 22:23
噓 benrun : 貼蘋果新聞的就是幫蘋果公關 笑死 04/17 22:25
→ benrun : 拜託 做人留一線 日後好相見 不懂還一直戰是想得利 04/17 22:26
→ benrun : 什麼 04/17 22:26
你不知道這有刻意貼公司所屬單位嘛 當權者沒做到利益迴避 這就不應該
做不對的事 該被舉發受譴責 避免日後又有人投機取巧
公眾道德很明白 這簡單道理該是知道的呀
然後版主不幹了 走前還想洗一下名聲 說什麼媒體自清 夠不夠噁心
推 mysmalllamb : 建設性一點地談吧。V 版主是主動告知版友他的職業， 04/17 22:28
→ mysmalllamb : 我們才知這家和他可能有些關係；那其他版主若不告 04/17 22:28
→ mysmalllamb : 知，我們是否就不管版主自己發什麼新聞文呢？ 04/17 22:28
推 mysmalllamb : 抑或，我們會希望談清楚，哪些類文章版主不管是誰 04/17 22:29
→ mysmalllamb : 都可以發、哪些類文章版主不管是誰都不能發呢？如 04/17 22:29
→ mysmalllamb : 能談清楚、甚至訂清楚規則，大家都好遵循。 04/17 22:29
推 kutkin : 板主自己就該迴避 04/17 22:33
→ kutkin : 就算不是以他身份 行為本身就惹議了 04/17 22:35
推 Wirek : 寫觀影資訊根本超白癡 還一堆人傻傻填 04/17 22:39
推 mashmabo : 如果某c當選的話,到時這篇改一下可以再po一次,科科 04/17 22:53
→ xxx60133 : 觀影資訊真的智障 做問卷膩 04/17 23:02
→ xxx60133 : 在哪裡看很重要嗎 我在 二輪片看 我心情會不一樣 04/17 23:03
→ xxx60133 : 嗎…… 04/17 23:03
推 fup6456 : 板主粉會跟你說不爽自己出來選 批評的都是酸民 04/17 23:06
推 ho2002 : 現在公關公司很猛的哦，用帳號海戰術帶風向，看八 04/17 23:09
→ ho2002 : 卦版一片綠的很和諧你就知道我在說什麼了 04/17 23:09
推 Pritfuss : 說實話 他當初出來就有說自己的工作了 現在用這個 04/17 23:16
→ Pritfuss : 打他蠻不公平的 不過我也是支持他退啦 因為後來他想 04/17 23:16
→ Pritfuss : 改版規就改 完全不屌版友 真的是版皇無誤 04/17 23:16
工作屬於私人 而版務屬於公眾
藉身居權勢之便 連結私人工作得益 這就是徇私
作為當權者要利益迴避是基本道德常識
噓 luvshiou : 沒看到有打關係造勢 04/17 23:26
電影發行是A公司 委由公關B公司 版主從業B公關公司
在自己當板主的電影板貼文 還特地註明是A公司 這怎回事 有社會經驗的人都知道
貼自己工作業務的宣傳 模糊個人權責利益考量出發點
舉例如郭董做總統 卻用總統職權利益個人大海公司 說是總統所該為 這樣對嘛
還有觀影資訊調查 也是有利媒體共構商群 調查觀眾大數據 在公關廣告利用
難怪電影版會將風向導往偏袒電影公司與公關單位
噓 shyfox : 我是覺得，你們之後最好用同樣標準檢視所有板主 04/18 00:16
推 rapnose : 推Pritfuss。 04/18 00:17
→ rapnose : 是沒有到板皇的程度啦，但只要是待得夠久的PTT鄉民 04/18 00:18
→ rapnose : ，大概都會對「制度變更卻未經足夠時間、足夠角度的 04/18 00:18
→ rapnose : 討論」不太舒服。 04/18 00:19
推 firemm666 : 那乾脆版主前提是非傳播相關職業？ 04/18 02:39
推 firemm666 : 這次選前問清楚就好 04/18 02:41
即使相關也無法確認 後續更難避免有心人利用電影版潛在利益 推選只能道德訴求
後續就看板主做事偏向才知道弄權意圖在哪 不好就再把新板主翻了 人類歷史不就如此
→ yuugen2 : 亂起來 04/18 02:47
※ 編輯: tptt (1.161.28.53), 04/18/2019 06:05:52
推 mysmalllamb : 既然無法確認，是否值得事先規範以約束版主能做的「 04/18 06:11
→ mysmalllamb : 偏向」呢？譬如身為版主就不能針對特定電影發文、要 04/18 06:11
→ mysmalllamb : 發一定要對所有上映電影一視同仁... 這類的。 04/18 06:11
推 VOT1077 : 好個有社會經驗的人都知道!?? 04/18 08:05
→ VOT1077 : 會講這些事情的代表你只會用〝斷章取義〞的猜測 04/18 08:06
→ VOT1077 : 來模糊真實的問題而已 04/18 08:06
→ VOT1077 : 我想問你 你只看到我發一篇新聞 然後沒看到其他的!? 04/18 08:06
→ VOT1077 : 包括 小飛象 女王的柯基 更別說其他的雷文 04/18 08:07
推 benrun : 他就自以為偵探 捕風捉影 04/18 08:07
→ VOT1077 : 我用同樣的邏輯來回你 〝有社會經驗的人都知道〞 04/18 08:08
→ VOT1077 : 真的有收錢幫打廣告的 那就全部發同一家的就好 04/18 08:08
→ VOT1077 : 不會幫其他電影也跟著發文 04/18 08:09
→ VOT1077 : 另外 順便告訴你 有業界經驗的人都知道 04/18 08:20
→ VOT1077 : 如果我收這家公司的錢 不會只有一篇文章而已 04/18 08:20
→ VOT1077 : 會包括 BANNER 廣告 等等 甚至連新聞都不會寫(廣編) 04/18 08:21
→ VOT1077 : 通常會發的 那已經是很多整合的行銷 送的 04/18 08:22
→ VOT1077 : 對了 那你一定會問 我幹嘛幫他們把新聞放過來? 04/18 09:26
→ VOT1077 : 就只有一個理由: 因為沒有人提到 分享一下而已 04/18 09:26
→ VOT1077 : 如同 女王的柯基 我看版上沒人提 04/18 09:26
→ VOT1077 : 也是分享一下 即將上映的電影 04/18 09:27
推 widec : 我只想提醒你...你說板主圖利，他是可以告你的 04/18 09:45
→ widec : 我們可以質疑板主的執政風向，但說圖利是要拿證據的 04/18 09:46
→ widec : 頂多只能酸沒有利益迴避，跟大家的道德底線不同 04/18 09:48
→ widec : 但好的結果就是像現在這樣，板主辭職，換人來當 04/18 09:49
→ widec : 眼光往前看，監督下一任，不必追打過去了 04/18 09:50
推 firemm666 : 不一定啊 鄉民不是很會肉搜 找背景單純的 04/18 10:54
→ Wei93327 : 認同widec 推電影板素質普遍高 大家理性辯論 04/18 11:49
→ LongHair0315: 可以，這很文革。 04/18 12:15
噓 RandyOrlando: 板主告下去啦 04/18 16:41
推 luvfilm : 說得煞有其事 如果沒證據造謠 吉都吉不完呢 04/18 17:41
推 xvited945 : PTT是學術網路，本來就不應該從事營利行為，但東森 04/18 19:48
→ xvited945 : 新聞是私人公司，不營利難道要做公益？ 04/18 19:48
→ xvited945 : 我只是單純回應某樓的舉的例子 04/18 19:49
推 xvited945 : 哎呀，看錯他的例子了。這段當我沒說 04/18 19:51