噓 peter080808 : 這要怎判斷? 你說的算?05/06 08:37
噓 Sukie1986 : 引用韓導的話不行 一堆討噓都沒事05/06 08:37
沒有不行引用啊，但通篇都是故意扯到啊
要酸要笑個一兩句就好了
政治話題是敏感的
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 08:38:24
→ peter080808 : 一堆廢文都沒事 就這篇你看的不順眼? 韓粉喔05/06 08:38
→ Sukie1986 : 那如果通篇高喊我愛台灣 我是台灣人 算不算政治05/06 08:38
→ Sukie1986 : 文05/06 08:38
如果以此酸其他政治議題，那也是啊
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 08:39:29
→ mashmabo : 我早說了,讓ckshchen當上版主,就是災難的開始,可惜05/06 08:39
→ XZXie : 一堆在推文帶風向的怎麼辦05/06 08:39
→ pponywong : 政治只限台灣政治 還是國外政治也算?05/06 08:39
跟台灣有關的而已
→ mashmabo : 沒人要相信,欸05/06 08:40
→ pponywong : 可以引用對岸包子跟小熊維尼嗎? 可以引用MAGA嗎?05/06 08:40
不要故意硬要寫成政治文
噓 peter080808 : 我看完通篇 都覺得沒問題05/06 08:40
推 SupCat : 那五毛整天跑來機機歪歪算嗎05/06 08:41
→ pponywong : 政治有沒有時限性? 可以用三七五減租 耕者有其田嗎?05/06 08:42
噓 peter080808 : 那政治議題的電影能不能討論?05/06 08:43
→ peter080808 : 上屆金馬獎最佳紀錄片是不是不能討論了05/06 08:44
故意扯上邊，本身就政治電影或話題哪有什麼問題
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 08:46:07
噓 Sukie1986 : 他也沒提到韓導贏15萬票 政治在哪05/06 08:45
推 iam0718 : 這樣也行哦 看來電影版又要不平靜了05/06 08:45
噓 pponywong : 政治如果是敏感的 那我全身G點 有擦到邊我就舉報05/06 08:46
→ pponywong : 版主會處理嗎?05/06 08:46
反正我現在是代理
接下來還有投票
即使是我選上，這篇文我會留著讓版友決定這麼刻意可不可以
大家投票同意，那就開放
→ bigcho : 不如直接禁所有的政治新聞05/06 08:47
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 08:49:03
噓 pepe12301 : 我是原PO 請問板主 文章內容哪裡有跟政治扯上邊？05/06 08:52
噓 longkiss0618: 新版皇登基05/06 08:57
噓 peter080808 : 整篇沒提到政治人物 這也被警告05/06 08:57
噓 pepe12301 : 如果只是提到某位政治人物講的話 而內容與政治完05/06 09:05
→ pepe12301 : 全沒關係而文字本身也沒有任何負面意含 這樣就被05/06 09:06
→ pepe12301 : 視作政治文我是完全不服的 畢竟這也是我花時間寫05/06 09:06
→ pepe12301 : 的文章其實內容本身也帶有正面意義 文章被噓是05/06 09:06
→ pepe12301 : 個人自由 我沒意見但被警告就太扯了 PTT板何時變05/06 09:06
→ pepe12301 : 得如此沒自由了05/06 09:06
噓 iamnotanape : 討論電影不能討論政治 呵呵05/06 09:07
→ pponywong : 原Po那邊只是借用時事梗 搏君一笑而已 根本沒有05/06 09:08
噓 sasewill : 笑死人，討論電影不能談政治05/06 09:08
噓 haha98 : 任何有推過小英fb的都看不下去05/06 09:08
→ pponywong : 影射要抹黑或是嘲笑某人 哪來政治文05/06 09:09
→ pponywong : 而且礦泉水跟滷肉飯只有某人獨有嗎? 誰都不能講?05/06 09:09
推 Yunk : 刻意硬扯還要凹?可悲05/06 09:10
→ pponywong : 你說為什麼只使用某人的梗 阿新聞每天都在報這個人05/06 09:11
→ pponywong : 不就他最紅 不用他用誰05/06 09:11
推 DontKobeMe : 推 執法不易 現在批踢踢職業刁民太多了05/06 09:11
推 MoSalah : 有些人要硬扯亂板真的你拿他沒辦法 寧願訂得嚴一點05/06 09:13
→ MoSalah : 也無妨 PTT又不是沒其他版面可以討論政治05/06 09:13
噓 widec : 抱歉，他通篇沒提到政治，是板主你自己政治了...05/06 09:14
→ widec : 如果連「梗」都不能用，那就沒有言論自由了...05/06 09:15
推 OkitaSougo : 諷刺的是 政治文最多的非政治專版-八卦板 板規也是05/06 09:15
→ widec : c板主你要三思啊！05/06 09:15
→ OkitaSougo : 禁止政問的 這篇要是加上問卦在八卦板就要被抄了05/06 09:15
→ Primk : 是 哏 啦幹05/06 09:16
→ OkitaSougo : 然後一堆明顯特定立場的還擺明想用八卦板來當標準05/06 09:16
噓 HANAXALICE : 沒事找事做05/06 09:16
→ OkitaSougo : 笑死人 這麼愛政治可以滾回八卦板 怕被桶還有政黑05/06 09:17
→ widec : 這跟中國禁維尼兩個字是一模一樣的思想出發點吶～05/06 09:17
推 pepe12301 : 我是原PO 我也不怪板主了啦！ 我這篇文章應該是被05/06 09:17
噓 quetzal : 我也不想看政治文但板主這次真的是你過敏了....05/06 09:17
→ pepe12301 : 許多討厭某人的板友所檢舉 所以板主不得不出來處理05/06 09:18
推 KuoChingYa : 推05/06 09:18
→ pepe12301 : 反正X語錄的梗我都已經用完 也無法再寫出類似的文05/06 09:18
噓 yashiro : 原文三行不離某政治人物的名言還說不是硬扯05/06 09:18
→ pepe12301 : 章了05/06 09:18
→ widec : 只要政客講過的名言，電影板就不能寫？？？05/06 09:19
→ pepe12301 : To：yashiro 就算硬扯 也通篇沒提到政治呀！05/06 09:19
噓 quetzal : 電影版偶爾真的有硬扯政治的文不是這種玩梗的05/06 09:20
→ widec : 因為討厭禿子而雙手葬送自己的言論自由是最蠢的05/06 09:20
推 benrun : 算是引用某韓的梗 但好像沒什麼政治意涵感覺0.005/06 09:20
推 hellodio : 通篇硬扯硬用就過了吧，用梗不用整篇硬扯。05/06 09:21
→ pepe12301 : To：OkitaSougo 這篇就算用在八卦板的問卦也沒事05/06 09:21
推 FuBonBoy : 今天要是那篇文酸的是另個顏色 推文絕對完全不一樣05/06 09:21
→ pepe12301 : 的 因為完全跟政治扯不上邊05/06 09:21
→ quetzal : 老實說不關心韓的人根本不知道這篇是韓語錄啊05/06 09:22
→ quetzal : 頂多只覺得滷肉飯很莫名05/06 09:22
→ FuBonBoy : 只能說管板辛苦了 現在PTT擺明了就是為某個陣營服務05/06 09:22
噓 RachelMcAdam: 要馬全禁要馬不禁，這種方式根本自由興證05/06 09:23
→ quetzal : 我覺得有明確提到政治用語的文可以禁05/06 09:24
推 Yunk : 板主就說了政治電影本身不禁 全禁還不被說是法西斯?05/06 09:24
→ quetzal : 這種就很模糊地帶05/06 09:24
→ Yunk : 反正現在要嘴的怎樣都可以嘴 我只希望這板別被搞爛05/06 09:24
推 aa08175 : 看完那篇根本過頭了，板主這篇反而才像來吵架的05/06 09:25
→ widec : 請定義：「政治用語」05/06 09:26
推 FuBonBoy : 有判斷力的都知道那篇就是來亂的 但他要硬凹你拿他05/06 09:26
→ FuBonBoy : 沒皮條05/06 09:26
噓 mashmabo : 這版如果被搞爛,也會是ck搞爛的,如果他有選上的話05/06 09:27
→ widec : 他就算是來亂的，也亂得漂亮，板主的反擊反而落下風05/06 09:27
推 FuBonBoy : 呵呵 漂不漂亮就都你講就好 反正顏色對了真好05/06 09:28
推 peterw : 那篇如果只有標題的話還好，但是通篇看完以後覺得05/06 09:29
→ peterw : C版主的處理OK05/06 09:29
噓 wtfconk : 不作死就不會死…05/06 09:29
推 widec : 只會用顏色來討論，才是真正的政治腦發言05/06 09:30
推 mysmalllamb : 反正這個爭議是個好的開始，可以開始把政治文的具05/06 09:30
→ mysmalllamb : 體定義內容與範圍都來談清楚，免落自由心證的窠臼。05/06 09:30
→ widec : 要反制，要想其它方法，直接自由心證禁掉不是好方法05/06 09:32
推 grayoasis : 政治狂要酸滾回八卦版好嗎 那邊一堆同溫層05/06 09:35
→ widec : 今天多數人都「直覺」認定那是政治文05/06 09:35
→ widec : 可是你先用用大腦看文章，他刻意規避了政治內容05/06 09:35
→ widec : 你禁他胡言亂語、意圖誤導讀者都比用政治文來得好吧05/06 09:35
推 pepe12301 : To：peterw 就看你是否也同樣寫得出來 雖然通篇扯05/06 09:37
→ pepe12301 : 到X語錄 但又能不帶政治而內容也能與漫威影業現05/06 09:37
推 pttha : 就是用了一堆政治梗的垃圾文05/06 09:37
→ pepe12301 : 況結合05/06 09:38
推 micbrimac : 未看先猜 等一下一堆跑來說做甚麼事不會扯到政治05/06 09:38
→ micbrimac : 但說實話 po這個文一點都不是在講政治 明明只是想酸05/06 09:38
→ micbrimac : 政治人物而已05/06 09:38
→ pepe12301 : To：widec 問題是文章內容沒有胡言亂語 也沒有亂誤05/06 09:39
→ pepe12301 : 導讀者跟漫威影業發展狀況也相符合05/06 09:40
噓 bejay1022 : 所以現在韓導的口號都是笑話不能講嗎05/06 09:41
→ widec : 真的都是笑話...同樣的，禁笑話也會變笑話的05/06 09:41
推 pttha : 不過算不算政治文可以討論05/06 09:41
推 btjerwei : 贊成。明明可以規避就是偏偏要沿著線踩05/06 09:44
推 lnyan : 贊成政治魔人退散，不管是哪一邊的。05/06 09:44
噓 a125g : 訂定一個標準比較好05/06 09:47
→ a125g : "故意" 太看自由心證05/06 09:47
推 kairiyu : 為何不去政黑或八卦抒發政治理念就好?05/06 09:48
推 kairiyu : 不這樣限制保證會有公關公司滲透05/06 09:50
噓 ken1825 : 標題看就知道政治文了 還一堆人裝瞎 ZZ05/06 09:54
噓 strike519 : 文字獄05/06 09:56
→ pepe12301 : TO：ken1825 你對政治文的定義很奇怪喔！05/06 09:56
稍微說一下
只有標題，或內文提到一兩句都ok
但該文是特地將現有新聞改寫
非個人心得或文章
通篇目的是為了要寫政治梗
是，我知道是要寫梗
但就是知道才認為是政治文
因為目的是寫政治梗而不是寫電影
故我會認為政治文
當然歡迎大家陳述意見
沒明顯哪邊多就投票
※ 編輯: ckshchen (114.136.242.124), 05/06/2019 10:02:44
噓 TomHolland : 什麼叫故意？你一個人認證就算數？ 05/06 10:01
→ TomHolland : 說人瞎知道什麼是言論自由嗎 05/06 10:02
https://udn.com/news/story/6837/3790837
原新聞在這
這是既有新聞
不張貼既有新聞卻要套政治梗改寫
目的是敘述漫威故事但增加趣味呢?
還是目的只想講政治梗?
不是故意是什麼呢?
推 mysmalllamb : 說實話我覺得談具體政治議題如經濟、勞工、環保、人 05/06 10:03
→ mysmalllamb : 權、文化... 等等，那才是政治吧，這種充其量只是政 05/06 10:03
→ mysmalllamb : 客文，和眾人之事毫無關係。 05/06 10:03
→ grace690821 : 這樣算政治文嗎？ 05/06 10:04
不要目標是為了發這件事
引用到是無所謂
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 10:07:03
→ grace690821 : 這種規定會顯得自己立場鮮明，大家都知道你為了什 05/06 10:05
→ grace690821 : 麼而禁 05/06 10:05
→ a125g : 我注重的點是版規標準 不管你禁不禁 05/06 10:07
→ a125g : 你要禁就設一個完善標準 05/06 10:07
→ a125g : 說一個故意 誰知道你認為"故意"的標準在哪 05/06 10:07
→ a125g : 少點自由心證一切由版規來看 05/06 10:07
基本上我不會也不想去禁梗啦，你剛看完新電影
寫心得文引用到，擦邊球都ok
https://udn.com/news/story/6837/3790837
這篇不貼新聞卻要用政治梗重寫，發文是想講政治梗還是講電影增加趣味?
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 10:08:58
推 widec : 同意樓上 05/06 10:07
噓 grace690821 : 如樓上說的，政治為眾人之事，看到令自己支持立場 05/06 10:08
→ grace690821 : 相左的圖片文字，而立下這種規範，我以為我跑錯版了 05/06 10:08
→ grace690821 : 呢 05/06 10:08
1.我提出證據點出發文目的是要講政治梗不是講電影
2.這只是暫訂，還有投票可以決定要不要我會不會上任
或我上任後會不會執行這條
3.google很好用，我只有靠妖過潘旭恆八字沒一撇就說要請誰
我大部分都在靠妖民進黨
我也模仿過韓國瑜，如果這樣你還要認為我是為了反韓
請在接下來投票投給其他候選人
或如果我上任請在政治文規範投反對票
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 10:13:58
噓 a125g : 我回頭看那篇文章 我覺得他是用政治梗增加趣味耶 05/06 10:10
推 lovelva00 : 電影離不開政治，但還是要管一下去攻擊別人政治立 05/06 10:10
→ lovelva00 : 場的，又不是政黑八卦版..一點小建議 05/06 10:10
推 chosenone : 鄉民才搞走一個版主，現在又想再搞走另一個了XDD 05/06 10:10
→ a125g : 所以到底要不要弄個標準版規之類的 如果堅持要自由 05/06 10:11
→ a125g : 心證 05/06 10:11
→ a125g : 我是不接受啦 05/06 10:11
推 widec : 板主找到是新聞串改的，個人建議從這種行為下手 05/06 10:11
→ widec : 串改別人的文章是很不OK、很低級的行為 05/06 10:12
→ a125g : 訂一個標準超線就水桶 不然沒人知道你的尺在哪 05/06 10:12
→ widec : 你要是自己有文才硬寫出政客梗文章，我個人佩服你 05/06 10:13
→ widec : 只是串改他人文章，把政客的話套進去根本什麼都不是 05/06 10:13
推 benrun : 原來是串改別人的文章啊 抓到 05/06 10:13
推 HANAXALICE : 雖然討厭韓粉，不過電影版真的不該管太多 05/06 10:14
→ a125g : 所以才說立一個標準 今天你覺得是增加趣味 版主卻 05/06 10:15
→ a125g : 覺得是無聊政治梗 05/06 10:15
→ a125g : 一切以版主的"笑點"來判斷? 05/06 10:15
→ a125g : 剛ken po的那張圖 要是那天版主看那張圖不爽 也能 05/06 10:16
→ a125g : 以同樣的理由桶 05/06 10:16
→ a125g : 所以標準在哪? 05/06 10:16
推 lovelva00 : 雖然也會犯XD 但確實改管一下攻擊不同立場的留言， 05/06 10:16
→ lovelva00 : 但電影本身討論政治應該沒問題吧？ 05/06 10:16
推 pepe12301 : 大家好 我是原PO 我承認文意敘述有用到新聞部分內容 05/06 10:17
→ pepe12301 : 但整體文章有用到新聞內容的比例並不高 大家可以去 05/06 10:17
→ pepe12301 : 看新聞然後再對照我的文章內容來比較看看 05/06 10:17
噓 a125g : 不好意思 但版主覺得你的文章不好笑 05/06 10:18
→ a125g : 版主覺得好笑 才不用水桶 05/06 10:18
→ hhwang : 如果是從著作權的角度來看：1、新聞可以「合理使用 05/06 10:19
→ hhwang : 」，2、著作權保護的是「表達」而非「概念」 05/06 10:19
→ aa1052026 : 該篇毀譽各半啊 也不算是看板主個人意見啊 05/06 10:20
→ widec : 但那篇不是新聞，是商業週刊，人家連轉載都禁止的 05/06 10:20
推 xvited945 : 竄改文章是真的不好笑啊 05/06 10:21
→ widec : 把那篇文章改一改，貼到其它地方，沒有問題嗎？ 05/06 10:21
推 pepe12301 : 我大概算了一下 我這篇文章內容大約1500字 05/06 10:24
→ pepe12301 : 但引用新聞內容改寫的部分 大約才200多字 05/06 10:24
→ pepe12301 : 主要針對漫威發展歷程的新聞敘述有稍微用一下 05/06 10:25
→ pepe12301 : 絕大部份的文章內容都是我原創的 05/06 10:25
→ ckshchen : 你原創的部分就是政治梗啊= =a 05/06 10:27
噓 peepeepoopoo: 沒固定標準，說你故意你就故意啊 05/06 10:27
→ ckshchen : 你主體關於電影的部分是別人的，增加的部分是政治梗 05/06 10:27
→ ckshchen : 那你這篇不就是為了貼政治梗? 05/06 10:27
→ hhwang : 看下來就剩「維真不破」的結語太明顯一模一樣 05/06 10:28
推 hellodio : 同意版主所提標準，用別人文章內容加政治梗，用意為 05/06 10:30
→ hellodio : 何很清楚。 05/06 10:30
推 ez910115 : 我覺得老是在留言看到，這一定是韓粉文這種的超討厭 05/06 10:33
噓 faye8626 : 自以為好笑的標題，無聊 05/06 10:33
推 pepe12301 : 原PO把參考的新聞來源連結 補附文章後面了 05/06 10:33
噓 a125g : 樓上用意為何? 05/06 10:33
→ a125g : 我的方面雖然不好笑 但是的確是用政治梗增加趣味 05/06 10:34
→ faye8626 : 內文明明不錯，真是畫蛇添足 05/06 10:35
→ pepe12301 : 「唯真不破」就是X語錄之一呀！誰抄誰還不知道哩 05/06 10:35
推 vincent3768 : 我比較好奇原po真的覺得用這種令人厭惡的語錄會有 05/06 10:36
→ vincent3768 : 什麼正面效果嗎？在新聞上都不想看到的人物結果到電 05/06 10:36
→ vincent3768 : 影版都還要看到這樣會讓人覺得有趣？ 05/06 10:36
→ a125g : 如果不訂立標準 堅持要自由心證 未來爭議會越來越 05/06 10:36
→ a125g : 多 05/06 10:36
我個人就是不想禁才不想把標準寫得太死
寫梗有趣當然好，我自己也愛寫梗
要不是這篇太誇張，拿人家文章來改
內容通篇都是
只下標題，或著內文用個幾句
又有何妨
我只能說或許你不信任我
但我做事都是抓個很難有模糊空間的
才會去判
→ hhwang : 原原po不好意思，我真的對那位政治人物不熟悉 05/06 10:38
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 10:41:26
→ pepe12301 : T0：vincent3768 我不是某粉 而且老實說 部分語 05/06 10:46
→ pepe12301 : 錄內容還滿發人深省的 05/06 10:46
→ pepe12301 : 如「複雜的腦、單純的心」等等… 05/06 10:46
→ pepe12301 : 你只是因為討厭他 就連帶討厭他講的話而已 05/06 10:46
推 a125g : 不是訂標準就是寫死 可以訂得很寬鬆 你這樣堅持自 05/06 10:48
→ a125g : 己來判讀 05/06 10:48
→ a125g : 就是在擴大自由心證的權利 05/06 10:48
ok
那這點等選完版主，如果我上了
我和其他版主討論
先列入要修訂事項
推 digodi : 可我不想到每個專版都看到發大財，很煩。 05/06 10:49
推 pepe12301 : T0：板主 我引用(或改寫)的新聞內容 只佔文章中的 05/06 10:50
→ pepe12301 : 極少部份而已而且我也補附上 新聞來源連結了 05/06 10:50
推 mysmalllamb : 我們不需要去信任或不信任個人，但值得建立我們可以 05/06 10:51
→ mysmalllamb : 信任的體制與標準，說清楚寫清楚大家都好遵循。 05/06 10:51
→ pepe12301 : T0：digodi 要寫出類似內容也不容易 05/06 10:52
→ pepe12301 : 而漫威也確實發了大財 跟X語錄算是很契合 05/06 10:52
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 10:54:23
推 a125g : 再著原原po跟版主你自由心證衍生的問題就出來了 05/06 10:53
→ a125g : 原原po說他在增加趣味但你"認為"有政治意圖 05/06 10:53
→ a125g : 你原原po說他有修改很多東西不是全抄 05/06 10:53
→ a125g : 版主你"認為"他這樣改"太"誇張 05/06 10:53
→ a125g : 如此堅持自由心證可不是好事 05/06 10:53
推 Primk : 棒球版 5/5 被噓到 X4 你說你不是故意? 什麼是故意 05/06 10:54
→ a125g : 自由心證代表沒有人知道你尺在那 而且可以變動 05/06 10:56
→ a125g : 你說你自己很少有模糊空間 05/06 10:56
→ a125g : 不好意思這是"你"說的 05/06 10:56
→ a125g : 我比較相信版規跟統一標準 05/06 10:56
→ pepe12301 : TO：Primk 棒球板的內容跟電影板寫的內容差很多 05/06 10:57
→ pepe12301 : 被噓到X4是因為某人在棒球板不受歡迎 05/06 10:57
→ pepe12301 : 但我也沒給棒球板主列為政治文或鬧板文 而被水桶 05/06 10:58
→ pepe12301 : 或警告呀 05/06 10:58
→ a125g : 你自認沒有模糊空間 這次模糊空間就出來了 我是不 05/06 10:59
→ a125g : 懂一定要自由心證的理由在哪 05/06 10:59
推 widec : 如果說列一條噓到X幾就讓板主有權自由心證的板規呢? 05/06 11:00
→ a125g : 跟隔壁表特版一樣的規定嗎 噓到x1就刪 05/06 11:01
我覺得可以，那暫代期間就先這樣
不處罰，但我就刪除
剩下的等選完，這樣如何?
※ 編輯: ckshchen (118.168.136.212), 05/06/2019 11:02:06
推 pepe12301 : 依既往不就原則 該篇文章不同意刪除 除非列出違反 05/06 11:03
→ pepe12301 : 哪項板歸 05/06 11:03
→ pepe12301 : 既往不咎 板規 05/06 11:04
推 pepe12301 : 如果真的要學表特版 要小心一點 05/06 11:07
→ pepe12301 : 所有PTT板 只有表特板那樣做 05/06 11:07
→ pepe12301 : 有人分身帳號很多 故意被噓到x很容易 05/06 11:07
→ ckshchen : 我既往不咎的 請放心，你考慮的連噓，我也設定了 05/06 11:09
噓 wen12305 : 板主邏輯 05/06 11:11
推 km612tw : 1450進攻囉 05/06 11:23
→ joenot : 一堆人什麼都要扯的韓 可以去八卦版嗎？看到政治就 05/06 11:27
→ joenot : 很煩 05/06 11:27
噓 IwasHappy : ? 05/06 11:27
推 trickart : 推 看道一堆綠吱開始崩潰跳針 更證明這樣禁是對的XD 05/06 11:33
→ ifkbears : 棒球版噓x4幾乎都是噓韓&標題 哪是什麼誰不受歡迎? 05/06 11:39
→ hhwang : 原原po的文尚待商榷，樓上的推文......不忍說了 05/06 11:39
→ hhwang : 我不是說ifkbears我是說trickart 05/06 11:40
噓 peepeepoopoo: 如何定義政治梗？引用新聞內容改寫有無違規？ 05/06 11:48
推 GentleGiant : 支持所有政治發言一起禁止 但絕對不能偏頗於藍綠或 05/06 11:52
→ GentleGiant : 紅 只要政治文一律桶 05/06 11:52
推 peterw : 問我能不能幹嘛？是我不能所以就不能禁？還是我不 05/06 11:55
→ peterw : 能所以能禁？那不就變相的你行你上？ 05/06 11:55
→ peterw : 不過支持應該訂出明確規範 05/06 11:57
推 mysmalllamb : 我建議把「政治文」改個名字、正名一下，應該是專 05/06 12:03
→ mysmalllamb : 指那種擁護政客與黨派選邊站互相怒罵抹黑的文（政 05/06 12:03
→ mysmalllamb : 客文？）吧？不然若是跟著電影議題談人權、談環境、 05/06 12:03
→ mysmalllamb : 談國族、談移民、談宗教、談產業、談文化、談階級、 05/06 12:03
→ mysmalllamb : 談左派右派... 難道我們真正想禁的是這些認真的政治 05/06 12:03
→ mysmalllamb : 議題嗎？ 05/06 12:03
推 yaes111 : 好多人好生氣喔 到底是怎麼回事 嘻嘻 05/06 12:07
→ idxxxx : 1450啊...... 05/06 12:14
推 GentleGiant : 推mysmalllamb 05/06 12:26
推 evilgenius : 推 05/06 12:30
推 ryuter : 1450跳腳了.呵呵 05/06 12:42
噓 octopus4406 : 現在有多少當紅的梗是政治梗... 05/06 12:44
推 HiSop : 辛苦了 支持 05/06 12:45
→ uiue : 支持，八卦山柵欄又破了 05/06 13:27
推 fup6456 : 好多韓粉護航 怕= = 05/06 13:41
噓 R910402 : 好啦好啦 電影龜電影 政治龜政治 05/06 13:54
推 z80520xx : 1450超生氣 05/06 14:39
推 homebrian : 要談政治，不會去八卦和政黑唷 05/06 15:00
推 Erlkonig : 我覺得沒啥問題R 05/06 15:11
→ KDGC : 隔壁版把小林家的龍女僕掰成林家龍 照這標準要被桶w 05/06 15:20
推 ultradoublez: 板主又沒水桶甚至沒刪文一堆人在哭什麼洨 真的版皇 05/06 16:17
→ ultradoublez: 早就捅了你知道？ 05/06 16:17
推 chanceiam : 言論自由沒錯，但是整篇敢發誓跟政治無關，不然家人 05/06 17:00
→ chanceiam : 被車撞嗎？ 05/06 17:00
推 butt1106 : 奇怪了，那本身就是討論政治的電影不是直接爆炸？ 05/06 17:47
噓 Hoult : 奇怪板規改一改吧 有提到電影沒啥理由限制 05/06 18:08
推 boycome : 別理這些無聊網軍了 05/06 18:47
推 younggo14 : 八卦政黑亂不夠嗎？ 05/06 19:49
推 FallRed : 合理 05/06 20:03
→ Rainbow5566 : 表特版被酸爆了 你還想學表特版 05/06 20:17
推 farnorth : 電影歸電影，藝術歸藝術，政治歸政治 05/06 20:24
→ farnorth : 只是推個梗還好，但整篇都是就過了 05/06 20:26
噓 SiaoHan : 自由心證 跟女版那些阿薩布魯的版主一樣欸 05/06 20:55
推 micbrimac : 認真說起來並沒有在「討論」政治好嗎 只是在酸政客 05/06 22:29
→ micbrimac : XDDD 05/06 22:29
→ pepe12301 : To：chanceiam 那就互相來發毒誓呀！ 但不用扯到 05/06 22:56
→ pepe12301 : 家人 就我們兩人對賭就好。 你如果在通篇文章有 05/06 22:57
→ pepe12301 : 找到一點跟政治相關的內容 我就出去給車撞 但如 05/06 22:57
→ pepe12301 : 果沒找到 就換你給車撞 就看你敢不敢呀！ 但請你 05/06 22:57
→ pepe12301 : 不要鬼扯說 故意用到政治人物講的話(而話的內容本 05/06 22:57
→ pepe12301 : 身無關政治)就算政治文 因為如果按照這種邏輯 05/06 22:58
→ pepe12301 : 假設一個政治人物推薦某種水果很好吃、某個夜市很 05/06 22:58
→ pepe12301 : 好逛、某個小吃店很不錯 而我通篇文章有就去故意 05/06 22:58
→ pepe12301 : 提到這些水果、這個夜市、這家小吃店(內容無關政治) 05/06 22:58
→ pepe12301 : 那這種是不是也要被稱做政治文了 05/06 22:59
推 redsaizu : 所以也不能打1450 50488 這些數字耶 05/06 23:04
→ chanceiam : 原原po回你信囉！我度量小，無法感覺那些屁話到底有 05/07 06:42
→ chanceiam : 啥意義。而且讓我反感。 05/07 06:42
→ chanceiam : 最重要的，別把漫威跟騙子合在一起！ 05/07 06:42
推 pepe12301 : To：chanceiam 你只是討厭某人 就觸動到自己的敏 05/08 00:44
→ pepe12301 : 感神經 其實話語本身就是「中性」的 可以使用在 05/08 00:44
→ pepe12301 : 任何領域及層面 我引用的相關語錄 與漫威現況本 05/08 00:44
→ pepe12301 : 來就有吻合 我感覺不到跟政治有何關聯 05/08 00:44
→ pepe12301 : 你的回信我看到了 要回覆你的東西 我已經在寫了 05/08 00:45
→ pepe12301 : 不過彼此認知不同 我看也不會有甚麼交集 05/08 00:45
推 genesys75 : 該篇將政治作為哽，而非服務政治本身，應該由版友的 05/08 04:13
→ genesys75 : 推噓文決定其評價，版主若是在爭議爆發時處理或者提 05/08 04:13
→ genesys75 : 前s文拉封鎖線都很好，但因此設限，竊以為不妥。 05/08 04:14