→ electronicyi: 小瓜的也處理一下啊05/18 11:05
→ ckshchen : 請寄信或置底推文檢舉05/18 11:11
推 seanx : 其實我覺得你這條跟看板警察局的不一樣啦05/18 12:51
→ ckshchen : 我也覺得不一樣啊，啊qk去申訴得到答覆，只好照做05/18 13:09
→ QQKKQKQK : 我沒申訴吼05/18 13:26
→ QQKKQKQK : 你跟我說：這樣的形式不確定是不是轉文，等第三方判05/18 13:26
→ QQKKQKQK : 決的吼～05/18 13:26
→ ckshchen : 好，qk去訊問成不成立，站方說成立05/18 14:10
→ QQKKQKQK : 不是我問的...05/18 14:13
→ ckshchen : 原來是seanx....囧 為什麼05/18 14:48
→ QQKKQKQK : 從頭到尾都不是我去b-p檢舉的05/18 15:02
→ QQKKQKQK : 沒我的事，我可以退駕了嗎？ 05/18 15:03
→ QQKKQKQK : 不要再把責任推給我囉05/18 15:04
→ ckshchen : 被轉錄人QK檢舉無同意轉錄，雖不認同但經由seanx至 05/18 15:23
→ ckshchen : 看板警察詢問是否成立後得到違規之答案後進行處罰05/18 15:24
→ ckshchen : 這樣的敘述對了吧?05/18 15:24
→ QQKKQKQK : 未經同意以截圖方式轉載他人文章，這樣講不是更簡單05/18 15:39
→ QQKKQKQK : 明瞭05/18 15:39
噓 seanx : 我不是詢問 我是檢舉好嗎05/18 19:10
→ seanx : 看板警察局寫的清清楚楚禁止以任何方式轉載05/18 19:10
→ seanx : 那邊的板規不同於這邊的板規05/18 19:11
→ seanx : 你拿看板警察局來背書 我覺得沒啥意義05/18 19:11
→ QQKKQKQK : 用b-p判決不關我的事哦～05/18 23:00
→ ckshchen : 不是你去檢舉，但你在置底推文明白的寫著你在意b-p05/19 00:56
→ ckshchen : 判決出來超過七天不能劣文，判決出來你還特地提醒我05/19 00:56
→ ckshchen : 然後你說"用b-p判決不關你的事"?05/19 00:56
→ ckshchen : 好啊，那你現在一句話，到底本版要不要採用05/19 00:57
→ ckshchen : 不採用我現在解水桶去申請取消劣文05/19 00:57
→ ckshchen : 為了避免你說我是版主不自己決定，我講清楚05/19 02:18
→ ckshchen : 我從頭到尾都認定沒違規，你堅持有然後提出b-p認定05/19 02:18
→ ckshchen : 有的話我沒意見吧，當然聽更高階的判決05/19 02:19
→ ckshchen : 那如果你現在說我可以自己採用不採用，和你無關05/19 02:19
→ ckshchen : 在當事人兼檢舉人同意我可以自行決定採用與否情況下05/19 02:20
→ ckshchen : 這案子我會不採用，你自己決定要不要採用 05/19 02:21
→ QQKKQKQK : b-p判決關我什麼事...？05/19 09:09
→ QQKKQKQK : 不要挑問題回阿～ 05/19 09:10
→ QQKKQKQK : 窩覺der，妮直接採用這one段會更better05/19 09:35
→ QQKKQKQK : 簡單明瞭又可以避免seanx說的問題～05/19 09:49
挑問題回什麼？
既然你挑不出我那段話有任何錯誤
那為什麼要回？
我就告訴你，照我的標準認定不算啊
你抬出b-p的啊
我尊重且認同你找更高階判決的提議
但你不要說不關你的事
b-p就是你的提議
b-p不關你的事，那我認定沒違規
你扯一堆幹嘛
我現在就簡單講
我不認為違規，你如果說b-p和本版決策可以無關
我去撤銷
→ VOT1077 : 看板警察是看板警察 板規是板規 兩碼子事05/19 09:59
→ VOT1077 : 到底你哪來的依據 是要混在一起看的阿??05/19 09:59
→ VOT1077 : 程序問題? 還是??......05/19 09:59
看板警察就是站方看法
只有你才會覺得版主可以凌駕站方
→ VOT1077 : 文章要不要置底要問小組長 版規處分要等板務警察05/19 10:01
→ VOT1077 : 提醒你公告有問題還要怪前版主怎麼不先說05/19 10:01
繼續抹黑啊
可以討論但限制篇數臉被打腫了還來？
我怪的是你第二次憑什麼資格酸
你第一次建議時也沒想到啊
還是你有想到故意不說好酸第二次？
→ VOT1077 : 版面有人身攻擊違反板規對象是板主 也要找小組長05/19 10:02
→ VOT1077 : 那 版主要幹嘛??.....05/19 10:02
版主處理人身攻擊對象不是自己的
還是你的邏輯是
一個人氣幾千的看版
只有關於版主的事迴避就叫版主沒作用？
所以除了你水桶罵你的人之外
你其他的水桶在你眼中毫無意義？
站規都告訴你這不是版主該做的
你還在不做這個版主要幹嘛？
※ 編輯: ckshchen (223.136.224.220), 05/19/2019 10:58:18
→ QQKKQKQK : 你是一開始就認定無違規~還是編輯完無違規阿~ 05/19 11:16
→ QQKKQKQK : 不是直接轉文有點難明確去訂 (你這樣跟我說的耶) 05/19 11:19
你要不要回去看我寄給你的論述順序?
我先講了
不是直接轉文有點難明確去訂
後面用"而且"後再接編輯那番話
意思是不論編不編輯，不是直接用^X站內功能轉文
都很難直接說違規
我接下來是說，就算認定這樣違規(我還沒認定違規)
他已經在你檢舉前修掉了，所以沒違規
1.這件事違不違規，我第一時間認為要思考
2.就算這件事違規，我認為檢舉前修掉就不算違規
所以第一封信的結論就是沒違規
然後你和我說修改後違不違規的定義，我才和你講那個
後來討論第一點，我明確給你答案說我認為要用站內功能才違規
你提出b-p
有錯請指正
推 VOT1077 : 對 迴避就是不做事的藉口 管你是幾個人 還是幾千人 05/19 11:50
→ VOT1077 : 的看板 我也跟你說了 迴避的案例不是用在這裡的 05/19 11:50
→ VOT1077 : 套你說的 很多事情不是0與1 05/19 11:51
→ VOT1077 : 站方分級分責有他的道理 你拿A來用在B 05/19 11:52
→ VOT1077 : 哈哈 QK你還是退一退好了 萬一選上 05/19 11:53
→ VOT1077 : 他可能都會說是其他版主的責任喔 05/19 11:54
不迴避就是出事的原因
還在凹
mousepad才剛下令群組長不得兼任版主
boardcourt進版說群組長要迴避自己的案件
然後你說版主不用迴避自己的案件
我執行我認為的事情，我都是一肩扛
你不同意我的做法，要我改變聽你的，你的想法我要背鍋?
※ 編輯: ckshchen (220.136.37.45), 05/19/2019 12:07:09
→ QQKKQKQK : 我只能說：我得意的"飄"我得意的"飄" 05/19 11:56
→ QQKKQKQK : 我們還是畫個圓站遠一點好了 05/19 11:57
→ QQKKQKQK : VOT1077我好懷念你公正無私的日子喔>< 05/19 11:57
推 VOT1077 : 人家迴避是說 檢舉‘版主違規’版主不處理 05/19 12:00
→ VOT1077 : 才要找組長 其他人違規 我不懂要找組長幹嘛.... 05/19 12:01
→ VOT1077 : 反正你要擴張迴避的範圍 免除自己的責任 05/19 12:02
這樣吧
你去找台灣哪個現實案例是法官告人，法官自己審的
自己想想多荒謬
→ VOT1077 : 那我也不能說什麼 QK你自己看著辦 不要被推坑就好 05/19 12:02
→ QQKKQKQK : god bless me... 05/19 12:03
→ QQKKQKQK : 到時候他如果把18改成 轉文可用截圖方式貼出文整文 05/19 12:04
→ QQKKQKQK : 我就"頭殼小抱著燒"了 05/19 12:04
→ QQKKQKQK : 更正，文整文 -> 完整文 05/19 12:05
※ 編輯: ckshchen (220.136.37.45), 05/19/2019 12:16:36
推 VOT1077 : 這裡不是法院 你要不要乾脆說這裡禁止某些言論 05/19 12:26
→ VOT1077 : 違憲好了…… 05/19 12:27
推 VOT1077 : 台灣不是只有一個法官 當然沒這樣的事 05/19 12:29
推 VOT1077 : 再說 你現在舉的群組長CASE 避免的是 05/19 12:31
→ VOT1077 : 避免版務職自己違規的有利判決 不是別人違規 05/19 12:32
→ VOT1077 : 跟我說的是一樣 而不是別人違規 未依據版規加重 05/19 12:33
→ VOT1077 : 處分 兩碼子事也要硬湊 05/19 12:33
→ ckshchen : 站規和站長講了三次需要迴避，你還要凹說那些只包含 05/19 13:24
→ ckshchen : 高層級，不包含最基礎的看版，第一次聽到有法治是低 05/19 13:24
→ ckshchen : 層法凌駕高層法的 05/19 13:24
→ QQKKQKQK : 當電影板主真可憐，如果有人罵板主全家怎樣，自己也 05/19 13:27
→ QQKKQKQK : 不能判，ai... 05/19 13:27
推 seanx : 執法的人自己要負責 你只要下自己能認同的決定 05/19 17:00
→ ckshchen : 關電影版主何關，任何版的版主都該迴避，可以到buzz 05/19 18:15
→ ckshchen : _service看看我是不是被髒話問候仍然沒判違規 05/19 18:15
→ ckshchen : 我認同更高階層的決定凌駕低層級的，但請不要說和 05/19 18:18
→ ckshchen : 自己無關，真無關，當我說沒違規時就不該提出看b-p 05/19 18:18
→ ckshchen : 判決了 05/19 18:18
推 VOT1077 : 對了 順便提醒你 就算有人在庭上直接罵法官 05/19 20:56
→ VOT1077 : 法官還是可以‘自為判決’這人藐視法庭的 05/19 20:56
推 VOT1077 : 就算一個警察在路上被罵 也是可以直接扣押 05/19 20:58
→ VOT1077 : 要拿現實當例子 一堆可以用 05/19 20:58
→ VOT1077 : 不要在說什麼狗屁程序 根本就你自己濫用案例 05/19 20:59
→ VOT1077 : 濫用規定而已 05/19 20:59
→ VOT1077 : 你有聽過哪個警察在路上被罵 還要等法官判決才能處 05/19 21:01
→ VOT1077 : 裡 甚至還叫法官先來處理？ 05/19 21:02
推 VOT1077 : 迴避？ 我看起來就只是不敢扛責的藉口居多 05/19 21:03
→ ckshchen : 扛責任?濫權要反對者閉嘴而已，只會引來更多麻煩 05/19 22:58
→ ckshchen : 說我不敢扛責禁言罵自己人?我直接開放人家罵我 05/19 23:00
→ ckshchen : 一天是版主，一天就可以罵我 05/19 23:00
→ ckshchen : 就算不認同我的判決或不欣賞我的人也無話可說 05/19 23:00
→ ckshchen : 謾罵我之言在公眾面前只是幫助我 05/19 23:02
→ VOT1077 : 當據證歷歷那只是說事實而已 你要覺得是罵你!? 05/19 23:25
→ VOT1077 : 或者你要不要看看自己有多少東西讓人說!? 05/19 23:26
→ VOT1077 : 還有 貶低自己不會讓你看起來比較高尚 05/19 23:26
→ VOT1077 : 只是更作實 你不願意照規則走而已 05/19 23:27