→ shen0348 : 以前的分身暨累犯條款呢?06/04 09:41
沒複製到....這邊有獨立寫出累犯條款
※ 編輯: ckshchen (220.136.25.110 臺灣), 06/04/2019 09:46:08
噓 QQKKQKQK : 16,截圖方式算不算轉文?06/04 09:48
內文寫啦,附上連結,自己重打
寫得這麼清楚
站方都判了,聽站方的
推 StarLeauge : 建議一下,發進場雷文,應該把戲院,時間,和購票06/04 09:50
→ StarLeauge : 方式取消掉,這個真的很多餘,也沒必要06/04 09:50
這直接取消就好
→ QQKKQKQK : 17,你不是在buzz_suggest凹說是分身,你現在還整個06/04 09:50
→ QQKKQKQK : 照抄06/04 09:50
所以我們獨立出一篇累犯條款了,有什麼問題?
→ StarLeauge : 一堆人都選擇拒答了,這個根本沒必要的格式06/04 09:51
※ 編輯: ckshchen (220.136.25.110 臺灣), 06/04/2019 09:54:39
噓 QQKKQKQK : 照抄也要看一下自己的板規吧,17.18你要不要先找其06/04 09:56
→ QQKKQKQK : 他兩位討論過再貼上06/04 09:56
這就是開放給大家討論的
你覺得哪邊不完善,請點出
目前就是分身和累犯分開規定
噓 QQKKQKQK : 16,如果我只貼1/10的內容算不算轉文06/04 09:59
→ QQKKQKQK : 備份網站算不算轉文?06/04 09:59
自己的話述寫,寫得很明白了吧
噓 QQKKQKQK : 我問更白話一點好了06/04 10:07
→ QQKKQKQK : 貼這樣算不算轉文06/04 10:07
我明明第一開始就回你,站方都判了,聽站方的
之前判決也引用看版警察的判例給予劣文的,到底??
※ 編輯: ckshchen (220.136.25.110 臺灣), 06/04/2019 10:12:10
噓 QQKKQKQK : 看來真的不夠白話06/04 10:20
→ QQKKQKQK : 這樣有沒有違規06/04 10:20
一開始回過你了
之前判決引用看版警察的判例給予劣文的
那個判決不就是你去引用看版警察的判決,於是我同意後給予劣文的嗎?
推 YumingHuang : 3-d 請問如果是外國電影政策對外國電影產生影響是否06/04 10:30
→ YumingHuang : 可以討論呢?06/04 10:30
政治認定其實主要怕的是過度引申台灣和中國
造成紛擾
我把你的意見列上去
推 tkigood : 我想請問把電影版拔掉八卦討論 是三個版主的共識嗎?06/04 10:30
→ YumingHuang : 如歐美印度之類的國家06/04 10:31
→ tkigood : 就我所知 現在並無影劇八卦版 真的創我也頗懷疑流量06/04 10:31
→ tkigood : 想請教版主認為在電影版討論電影八卦有甚麼壞處嗎?06/04 10:32
推 YumingHuang : 像是 “詹姆斯岡恩由於十年前的言論導致遭迪士尼換06/04 10:34
→ YumingHuang : 導演進而影響星際異攻隊三的拍攝進度” 這議題相關06/04 10:34
→ YumingHuang : 的報導算不算與電影有關,還是要算八卦?06/04 10:34
我們沒有更動影劇八卦的部分,第二項是複製之前的
兩位提的這點應該沒有拔掉吧??
可能敘述不夠清楚(這部分是照之前的,覺得沒問題)
第二項包括但不限於無關電影作品、影劇八卦新聞等文章
意思是有關電影的可以,影響電影的可以
→ hhwang : 中場報告:現在正一個個發私信給曾在公告中推文的06/04 10:49
→ hhwang : 為了隱私所以我是一封一封發而不是群組寄06/04 10:50
→ hhwang : 目標是最少通知完五月公告文章06/04 10:51
※ 編輯: ckshchen (220.136.25.110 臺灣), 06/04/2019 10:53:07
→ hhwang : 工人智慧難免有疏漏或重複,敬請見諒06/04 10:52
→ QQKKQKQK : 既然這樣違規06/04 11:00
→ QQKKQKQK : 那我在內文這樣打也違規?06/04 11:01
→ QQKKQKQK : 這是目前三位版主討論的版規“““06/04 11:01
我不知道你到底想法是什麼
不要拐彎抹角想要入人於套,直接講你覺得該怎樣,大家討論
說截圖算違規,還去引用看版警察判例的是你
推 jezi1878 : 板主 非常訝異你寄信給我 我看完最新修正草案 以06/04 11:01
→ jezi1878 : 下提供幾點意見06/04 11:01
→ jezi1878 : 首先 被釣魚文掉到的版友,不建議全然不處罰06/04 11:02
→ jezi1878 : 因為引戰文其實有很大成分的主觀性,所以應該先看06/04 11:04
→ jezi1878 : 發文者心態,有些發文者可能第一次發文未能意識到06/04 11:04
→ jezi1878 : 他的文章有引戰嫌疑06/04 11:04
→ jezi1878 : 若是全然拿掉,可能會造成推文者可以恣意罵人三字06/04 11:07
→ jezi1878 : 經者,然後主張那是引戰文,罵的有理。這並非樂見06/04 11:07
→ jezi1878 : 所以我建議初次發引戰文的人 ,至少要給隨便辱罵別06/04 11:10
→ jezi1878 : 人者一個警告。並同時提醒發文者注意文章內容,若06/04 11:10
→ jezi1878 : 再發類似引戰文,才考慮收回發文者的檢舉權,較為06/04 11:10
→ jezi1878 : 妥適06/04 11:10
你建議是降低處罰,但不是不處罰?
※ 編輯: ckshchen (220.136.25.110 臺灣), 06/04/2019 11:16:33
推 Allen0315 : 因噎廢食06/04 11:13
推 jezi1878 : 第二 這世上沒有完美的版規,再好的版規都會被有06/04 11:19
→ jezi1878 : 心人士挑雞蛋鑽漏洞。所以請板主盡量相互討論出共06/04 11:19
→ jezi1878 : 識比較妥適06/04 11:19
→ jezi1878 : 回覆板主 至少初犯者 要站在雙方立場通盤考量,而06/04 11:21
→ jezi1878 : 非第一次就拔除別人應有的檢舉權06/04 11:21
推 YumingHuang : 人身攻擊的推文應是都禁止的,即便是引戰文,推文也06/04 11:24
→ YumingHuang : 不該出現三字經不是?06/04 11:24
→ ckshchen : 這部分是因為之前復仇者4有惡意暴雷06/04 11:25
→ ckshchen : 第一時間沒刪到的話,下面罵得很難聽06/04 11:25
→ ckshchen : 但因為被惡意暴雷罵三字經而被處罰06/04 11:25
→ ckshchen : 個人覺得惡意惡搞者就如願了06/04 11:26
→ jezi1878 : 另外 其實各版都有個現象存在,往往公告文下反而06/04 11:29
→ jezi1878 : 是激烈的戰場,各種引戰,挑釁抹黑的言論最多。所06/04 11:29
→ jezi1878 : 以建議公告文下的言論能採較嚴格的標準。但我這裡06/04 11:29
→ jezi1878 : 建議是 嚴格認定 從寬處罰。 認定標準從嚴 但水桶06/04 11:29
→ jezi1878 : 天數不宜過長,一週即可,且免受累犯刑責。06/04 11:29
→ ckshchen : 還是釣魚公告文都改成罵一樣會處罰,但就一個禮拜06/04 11:30
→ ckshchen : 免受累犯,這樣有阻止謾罵又不會影響太大06/04 11:31
→ jezi1878 : 讓一些討論版務較為偏激者先進桶冷靜一下,不要去06/04 11:31
→ jezi1878 : 干擾其他人正常發言比較妥06/04 11:31
→ jezi1878 : 回板主 大概就是你回我的這個意思 沒錯06/04 11:33
→ ckshchen : ok 那我等下把你建議列上去06/04 11:34
→ ckshchen : @YumingHuang 覺得這樣如何呢?06/04 11:35
推 chi12345678 : 一周(x) 一週(o) 怎麼錯一堆06/04 11:39
抱歉,我改改錯字
推 YumingHuang : 覺得ok06/04 12:04
好 那我把兩位建議列上
※ 編輯: ckshchen (220.136.25.110 臺灣), 06/04/2019 12:10:36
→ hhwang : 原板規的限制是「兩岸政治」,不是「政治」06/04 12:25
推 YumingHuang : 另外明顯違法的文章,看一下似乎並無版規規範?像上06/04 12:27
→ YumingHuang : 次問說帶三歲大的小孩去看保護級電影,這種即便不處06/04 12:27
→ YumingHuang : 罰也應該刪文吧?不然假如我發文,內文80%在討論電06/04 12:28
→ YumingHuang : 影,然後最後加一段「這部電影有一段煙霧繚繞的畫06/04 12:28
→ YumingHuang : 面,我下次二刷想找一群朋友一起在裡面呼大麻,配合06/04 12:28
→ YumingHuang : 電影畫面,一定很high」,這樣文章會被留著嗎?或是06/04 12:28
→ YumingHuang : 刪除?06/04 12:28
→ ckshchen : 本來不處罰是因為原版規說要符合abcd任一項06/04 12:28
→ ckshchen : 新版規刪除必須符合下列行為,所以會直接處理06/04 12:29
推 mysmalllamb : 我突然發現原來並沒有版規限制討論盜版(還是我看漏06/04 12:37
→ mysmalllamb : 了?)只有第13條提及發文者可逕行刪除盜版連結的06/04 12:38
→ mysmalllamb : 相關推文。06/04 12:38
→ ckshchen : 14啊06/04 12:39
→ ckshchen : 盜版算14 爭議性人事物,應該沒爭議吧06/04 12:40
推 mysmalllamb : 這句「算是爭議性人事物、應該沒爭議吧」倒是有意06/04 12:50
→ mysmalllamb : 思。看起來,這條版規想要禁止討論的人事物之性質,06/04 12:50
→ mysmalllamb : 未必是「爭議性」(反而還沒什麼爭議),那又會是06/04 12:50
→ mysmalllamb : 什麼呢?是一些已有廣大共識的違法或敗德之觀影行06/04 12:50
→ mysmalllamb : 為嗎(譬如谷阿莫是用盜版材料做片)?也許值得再定06/04 12:50
→ mysmalllamb : 義得更明確。06/04 12:50
推 kai3368 : 我建議11條跟板主自律條款合併 這樣板面比較不會亂06/04 13:06
→ ckshchen : 直接移到版主自律部分,好,這個馬上能改06/04 13:08
※ 編輯: ckshchen (220.136.25.110 臺灣), 06/04/2019 13:10:12
噓 QQKKQKQK : 早就問你了,一直跟我說06/04 13:58
→ QQKKQKQK : 之前判決引用看版警察的判例給予劣文的06/04 13:59
→ QQKKQKQK : 那個判決不就是你去引用看版警察的判決,於是我同意06/04 13:59
→ QQKKQKQK : 後給予劣文的嗎?06/04 13:59
→ QQKKQKQK : 真卯起來問你,又說我想入人於套,唉唉唉06/04 13:59
早就回你了,站方都判了就聽站方的
同不同意是你那時候扯說什麼和你無關
我回說既然和你無關,那我第一時間打回票了
你如果同意和你無關,我就當我沒看到看板警察的文
再次強調
站方判了就聽站方的
推 Paul0807 : 我只有一個建議 既然hhwang是最高票當選 就由hhwang06/04 14:14
→ Paul0807 : 來主導這一切 包括往後的裁量處罰 現在怎麼搞得好像06/04 14:15
→ Paul0807 : ck在主導阿? 標準嚴爭議一堆又不是最高票 下去好嗎06/04 14:16
#1Sx_Ptvj (Buzz_Theater)
1.目前我去申請上任另外兩位,還沒通過
2.版規草案有詢問過另外兩位意見,並不是我自把自為
3..我知道很多人覺得過去時間我標準太嚴
但那是新版主還沒選出來,所以延用舊版規
相信你可以發現這次修改後,很多處罰是下降的,判定是放寬的
噓 QQKKQKQK : 還有,你們的檢舉成不成立流程是怎樣?06/04 14:21
→ QQKKQKQK : 不要到最後又搞到要檢舉人提醒你們,你們才記得有檢06/04 14:21
→ QQKKQKQK : 舉,結果自己的疏失三個人都沒有回,搞到自刪文連系06/04 14:21
→ QQKKQKQK : 統都撈不到,檢舉人找網路備份給你們判決,還得被ck06/04 14:21
→ QQKKQKQK : shchen揶揄鍥而不捨06/04 14:21
有看到不成立的都會回
那你要酸我能處理時文章已消失所以沒處理,你的自由
不能保證不失誤,但有看到的如果不成立就會回
你問第二次也回了不是?
推 chi12345678 : 其實在ptt所有看板發文時06/04 14:33
→ chi12345678 : 預設頁面下方就有一行06/04 14:33
→ chi12345678 : 法律小常識 網友為自己的言論負法律責任 板主有刪06/04 14:33
→ chi12345678 : 除違法不適文章的權利06/04 14:33
→ chi12345678 : 如果是發文討論盜版物,板主可直接刪除。(但如m板友06/04 14:33
→ chi12345678 : 所指出,板規未立罰則)06/04 14:33
→ chi12345678 : ====◆以下抓錯別字,其他的再說====06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆5、禁止票券買賣、交換等行為的文章06/04 14:33
→ chi12345678 : 除4-a以外違規水桶一週並刪文 視情況加重 --->是5-06/04 14:33
→ chi12345678 : a吧?06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆6-f於在台未上映 --->"於"字刪除06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆6-g 一率---> 一律06/04 14:33
→ chi12345678 : (順便問:為什麼第9條又一個[雷文條款]?內容重複)06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆10-e 暴雷條款--->[雷文條款]06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆11-b 以周為單位,周末票房 --->週 (雖然可通用但06/04 14:33
→ chi12345678 : 正式場合還是嚴謹點)06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆12註1 報雷--->爆雷06/04 14:33
→ chi12345678 : .png06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆版主自律條款1.版主為任期制,本板板主為任期制--06/04 14:33
→ chi12345678 : ->重複了06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆順便一說,1.2.3.的版主和版規建議統一寫成"板"06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆自律條款4-e 回覆時間一周-->週06/04 14:33
→ chi12345678 : ◆半型數字變全型了 6、10、15.16、06/04 14:33
→ chi12345678 : (龜毛的我想說:為什麼有的是頓號、有的是小點?)06/04 14:33
那個,因為部分是複製原有版規
部分是新增,所以會有規格不一
錯字你看看還有沒有沒注意到的
我晚點會一起修正完,感謝您的糾正
※ 編輯: ckshchen (220.136.25.110 臺灣), 06/04/2019 14:45:48
噓 QQKKQKQK : 六月三號的文章都比五月二九的文章早處理了,我怎麼06/04 14:55
→ QQKKQKQK : 知道你什麼時候能處理06/04 14:55
噓 mashmabo : 自己選的自己吞囉,不要到時被水桶再出來哭06/04 15:11
推 Pritfuss : 辣個 跑題一下 板主選完了 怎沒看到是哪三位上了06/04 15:24
→ QQKKQKQK : 站方判決的是整篇,我問的是一句06/04 15:35
→ QQKKQKQK : 阿你不是說找誰來你都不改06/04 15:35
再瞎扯啊
信件我都有留
你提board-police判我沒意見吧
我直接回你
當然,我尊重上一階的
→ QQKKQKQK : put板凳!06/04 15:36
推 jezi1878 : 這篇是討論版規的文章,建議如果對板主先前的判決06/04 15:42
→ jezi1878 : 有任何問題,可以站內信和板主溝通,較為妥適06/04 15:42
※ 編輯: ckshchen (223.140.141.130 臺灣), 06/04/2019 16:05:05
→ QQKKQKQK : 就是溝通過才拿出來問06/04 16:34
→ QQKKQKQK : 我還是不知道只貼一行跟文章代碼,到底算不算轉文06/04 16:34
→ QQKKQKQK : 因為我有看過貼ptt的文章代碼還被檢舉水桶的06/04 16:34
噓 Dios : 乞丐坐路邊06/04 16:35
推 pauljet : me too可不可以討論?心跳法案可不可以討論?警奇06/04 16:50
→ pauljet : 隊長長得醜又大嬸可不可以發? 06/04 16:50
→ pauljet : 美醜跟電影都有主觀性 佔了電影一半時間的組成元素 06/04 16:52
→ pauljet : 不能討論 很奇怪 06/04 16:52
噓 QQKKQKQK : 道歉仔又出現了!!! 06/04 16:52
→ pauljet : 星戰8龍妹談戀愛 超難看 換AV我可以接受 06/04 16:53
推 pauljet : 看個電影發個心得還要顧慮PC不PC 台灣也在搞自我審 06/04 16:58
→ pauljet : 查嗎?06/04 16:58
→ pauljet : 發心得有錢?有影響社會風氣?都沒有啊06/04 17:00
新修訂的版規不就開放合不合角色氣質特色了嗎?
本來禁止,現在開放
不要專門發文純討論外貌
在心得中提到當然沒問題
※ 編輯: ckshchen (114.136.224.202 臺灣), 06/04/2019 17:07:00
→ hhwang : pauljet已經來了我就不用再發信找了 :) 06/04 17:36
推 luvfilm : 收到信本來覺得板規還算完善就沒想發言 但看到樓上p 06/04 18:53
→ luvfilm : aul大意見(示範)想說幾句 之前hhwang競選文裡對於批 06/04 18:53
→ luvfilm : 評影星外型等規定較嚴 我也傾向開放討論 畢竟針對電 06/04 18:53
→ luvfilm : 影討論的話有點空間較好 太嚴可能引致更多反彈使討 06/04 18:53
→ luvfilm : 論失焦 且影星爲公眾人物討論他/她們與電影相關角色 06/04 18:53
→ luvfilm : 應沒什麼不妥 但paul大以上的示範推文是不錯的範本 06/04 18:53
→ luvfilm : 放行討論要到什麼程度? 老實說 你說她龍說她醜 對那 06/04 18:53
→ luvfilm : 位影星完全沒影響 但這個人言論挑戰了用詞不當的界 06/04 18:54
→ luvfilm : 線 你想看AV就去看 電影板的人沒人有興趣也不想知道 06/04 18:54
→ luvfilm : 但個人對自己的言論要負責 過不過度在於是否有視角 06/04 18:54
→ luvfilm : 色進行有效討論 不然我看了也只當你是在召告天下愛 06/04 18:54
→ luvfilm : 看Av 硬把龍妹這詞套用在特定人物身上 宣洩你對特定 06/04 18:54
→ luvfilm : 外型的不滿 這算不算違規? 板主應該不難判定 06/04 18:54
推 drkkimo : 4-a ,理想上的話,有關政治上的謾罵比喻,最好都 06/04 18:58
→ drkkimo : 能禁止,不只是限定在"攻擊版友",因為這種政治謾 06/04 18:59
→ drkkimo : 罵比喻的名詞或言論,就算沒有直接攻擊到版友,也容 06/04 19:00
→ drkkimo : 易引起立場偏向被罵的陣營那方的某些網友不滿,容易 06/04 19:00
→ drkkimo : 引戰 ,不過我也了解目前的風氣BBS站上許多人熱衷 06/04 19:02
→ drkkimo : 政治,推文或發言喜歡夾雜這類政治謾罵的名詞,如果 06/04 19:03
→ drkkimo : 版規改成不限定"攻擊版友"才禁止,有時也許會管 06/04 19:04
→ drkkimo : 不完,難以禁止,所以我只是覺得理想上 只要提到或 06/04 19:05
→ drkkimo : 過高頻率的提到這類政治謾罵名詞 都禁止會最好 但 06/04 19:05
→ drkkimo : 如果不採用上面的意見的話也可以理解 06/04 19:05
推 luvfilm : 同意樓上d大 例如最近哥2推文常有某ID韓粉韓粉的 他 06/04 19:11
→ luvfilm : 規避了用詞上針對特定板友 但此風一長 我不喜歡的全 06/04 19:11
→ luvfilm : 貶他們是xx粉 我還以爲我是在八卦板 06/04 19:11
推 pauljet : AV=Alicia Vikander 她演那個角色我沒意見 06/04 19:46
→ pauljet : 怎會變討論成人影片? 06/04 19:47
→ luvfilm : 你不打全名誰知道哪個AV? 我也想看MJ呀 哪個MJ??? 06/04 19:49
→ pauljet : 禁止老了 龍妹等用詞 同樣標準 也要禁止正妹帥哥等 06/04 19:50
→ pauljet : 用詞 06/04 19:50
→ pauljet : “xxx老了醜了不想看”“基哥老了還是很帥”要用同 06/04 19:52
→ pauljet : 樣標準 06/04 19:52
→ pauljet : 沒道理後句可以前句不行 06/04 19:52
→ pauljet : 如果禁止YY用語“我的耳朵懷孕啦”也要禁吧 06/04 20:07
→ pauljet : 天底下哪有只准讚揚美 不准批評醜的言論自由 06/04 20:09
→ pauljet : 美醜都是十成十主觀性 怎樣限制別人主觀? 06/04 20:11
推 kazafso : 喜韓兒這種有強烈貶低特定政治立場的詞要禁,這句就 06/04 20:44
→ kazafso : 是再罵人喜憨兒 06/04 20:44
推 nicetree : 請問現在是用這暫定板規執行板規嗎? 06/04 20:48
→ ckshchen : 是,因為前版規光是引戰要符合下面四項就很難判 06/04 21:00
→ ckshchen : 離題也不想直接就水桶那麼重 06/04 21:00
推 luvfilm : 我覺得不用凹正反詞意 使用負面詞彙會被告就是因為 06/04 21:12
→ luvfilm : 這裡面隱含「貶抑、羞辱」等意涵 難道你要跟法官扯 06/04 21:12
→ luvfilm : 這番為什麼美女帥哥能用 醜女肥男不能用的言論嗎 大 06/04 21:12
→ luvfilm : 家都是大人了 為自己的言論負責很難嗎 要宣洩一堆個 06/04 21:12
→ luvfilm : 板社交媒體關起門來你想怎麼覺得誰龍誰大嬸 誰會管 06/04 21:12
→ luvfilm : 你? 06/04 21:12
推 pauljet : 你可以轉錄給當事人叫他/她告啊 06/04 21:31
→ pauljet : 某人的美女官司提告 結果被法院認證“醜女” 06/04 21:33
→ pauljet : 只想要讚美不想要批評?別當藝人 06/04 21:34
推 luvfilm : 任何人說出任何言論都可受公評 你把個人素質放在這 06/04 21:40
→ luvfilm : 種程度 我當然沒意見呀 反正批人者人恆批之嘛 ^^ 回 06/04 21:40
→ luvfilm : 到主題 反正看板主如何裁定這類言論 我已表達我看不 06/04 21:40
→ luvfilm : 過去這種遊走邊緣的低級討論品質在電影板 哈哈 06/04 21:40
推 pauljet : 真PC 要賺錢 不能批評 06/04 21:54
→ pauljet : 言論自由日見識到言論自由可閹割論 哈哈 06/04 21:56
推 chi12345678 : 感謝板主回覆 06/05 04:13
推 hacker725x : 看完紫黃字還不錯,放寬硬性規定但保有彈性執法空間 06/05 04:45
→ hacker725x : 像漫威粉韓粉○粉這類詞的應用也得看整句情境,除非 06/05 04:47
→ hacker725x : 要大家都禁提○粉。至於像喜韓兒這種就汙蔑到喜憨兒 06/05 04:48
→ hacker725x : 了就不太妥當。 06/05 04:49
→ hacker725x : 演員外觀不清楚底限是怎樣,但龍妹肥索倒覺得還好。 06/05 04:51
→ hacker725x : 另外想問,有些人喜歡把玻璃睪丸掛嘴邊算不算惡意。 06/05 04:59
噓 SiaoHan : 本來就一堆工讀生啊 笑死 06/05 09:55
→ SiaoHan : 想搞文字獄哦? 跟共產黨有什麼不一樣? 06/05 09:57
推 luvfilm : paul大現在PC的是你 你批龍批醜可以 我現在批你用詞 06/05 11:46
→ luvfilm : 不當貶低人 這樣你反而不開心拿言論自由來護航自己 06/05 11:46
→ luvfilm : 嘖嘖 都說了 批人者人恆批之 這應該是你口中言論自 06/05 11:46
→ luvfilm : 由該有的自覺跟雅量呀唉 06/05 11:46
→ ckshchen : 工讀生那個我們又沒改= =a 本來就在前版規的 06/05 12:44
→ ckshchen : 怎麼會現在才在噴...= =? 06/05 12:44
推 pauljet : 我又不是出來賺的 你批我沒啥意思 你爽就好 06/05 17:24
→ pauljet : 不能你爽完 不給我爽 06/05 17:24
→ pauljet : 我花錢 支持電影產業 我還不能批評男女演員長相外 06/05 17:29
→ pauljet : 貌 喝喝 06/05 17:29
推 Spell16 : 批評外貌可以,但是批評的標準不能是以你的性幻想為 06/05 17:31
→ Spell16 : 標準啊 06/05 17:31
→ Spell16 : 3. 外國電影政策希望可開放討論(這點也不易引起爭議 06/05 17:32
→ Spell16 : 3. 看是否要設定字數(不一定)鼓勵發文者充實內文, 06/05 17:33
→ Spell16 : 避免淪為政治口水戰(不一定要用字數的方式,可想別 06/05 17:34
推 pauljet : 聲控常說的“我的耳朵懷孕了”也要一起禁吧 06/05 17:35
→ Spell16 : 4-a 意思是可以指稱藍綠但不可使用污辱性標籤嗎? 06/05 17:35
→ pauljet : 電影板去性化 要公平 不能你可以我不行 06/05 17:36
→ Spell16 : 4-b 建議"無正當理由"拿掉,或者這是要提供被罵回嘴 06/05 17:36
→ Spell16 : 時的庇護法源嗎? 06/05 17:36
推 mysmalllamb : 批評外貌本身就是個基於個人自己(性幻想或美感幻想 06/05 17:36
→ mysmalllamb : )標準的行為,我是覺得這種聲張自己價值觀的言論 06/05 17:36
→ mysmalllamb : 未必不好,只是其中具有傷害性而應制止的部分在哪呢 06/05 17:36
→ mysmalllamb : ?是值得來畫一條紅線。 06/05 17:36
→ pauljet : 笑死人 誰會對龍妹路人甲有性幻想 06/05 17:37
→ Spell16 : 4-d 條文可能要精修一下措辭。(我很贊同這條版規) 06/05 17:37
推 mysmalllamb : 不然說影人蠢、說影人糞、說影人沒才氣、說影人的編 06/05 17:38
→ mysmalllamb : 劇和導戲是腦殘... 這些和說影人醜都一樣是充滿傷害 06/05 17:38
→ mysmalllamb : 性的言論呀,但也都有其抒發己見評論的成分。 06/05 17:38
→ pauljet : 這跟恐同以為同志都在覬覦自己有何不同 06/05 17:38
→ Spell16 : 4-e 考慮到版主業務量跟大版性質,其實如果不受理, 06/05 17:39
→ Spell16 : 由發文者自行考慮要不要上法院,是比較不會累死版主 06/05 17:40
→ Spell16 : 且又是大家對自己負責的方式 06/05 17:40
→ pauljet : 你批評我 最好是我有賺你的錢啦 我沒賺你一毛錢你 06/05 17:42
→ pauljet : 都可以批評 那賺我錢的龍妹被我強力批評有何不對? 06/05 17:42
推 Spell16 : 8-b 多次觸犯可水桶 建議保留 06/05 17:42
→ pauljet : 資本主義也想吃自助餐? 06/05 17:44
→ Spell16 : 版主自律條款部分:遞補板主這部分是否須再討論? 06/05 17:44
→ Spell16 : 當初參選者如有其他情形(已成為其他版主、票數過少 06/05 17:45
→ Spell16 : 已被水桶、已不符當初版主參選標準.....等)這樣短短 06/05 17:45
→ Spell16 : 上任是否反而增加在位版主的事務量以及處理案件的討 06/05 17:46
→ Spell16 : 論呢? 個人意見是直接改選,此改選上任者做到該屆 06/05 17:46
→ Spell16 : 任期結束後與其他版主同時改選 06/05 17:47
→ Spell16 : 最後希望三位版主運作順利,版主需要強大耐心與心力 06/05 17:48
→ Spell16 : 可以平安做到任期改選 06/05 17:48
推 pauljet : 各位觀眾 電影就是只要讚美不能批評的工商業 消費 06/05 17:49
→ pauljet : 者有權花錢無權批評 因為會傷害從業人員的熱心 這 06/05 17:49
→ pauljet : 樣嗎? 06/05 17:49
→ hhwang : 這裡的「遞補」當然仍要經過重新針對缺額補選一次, 06/05 17:51
→ hhwang : 但是感謝提醒,這的確有語意造成不同解讀的地方 06/05 17:51
→ hhwang : 等等請ck修正 06/05 17:58
※ 編輯: ckshchen (220.136.71.78 臺灣), 06/05/2019 21:11:21
※ 編輯: ckshchen (220.136.71.78 臺灣), 06/05/2019 21:57:22
推 peterw : 先感謝板主發函相邀,當初主要是對高度限制板規討 06/06 13:29
→ peterw : 論,以及板主過於獨斷專權,所以才多嘴了幾句,現 06/06 13:29
→ peterw : 在新修板規有把這部分補齊了就很好,希望三位板主 06/06 13:29
→ peterw : 運作順利 06/06 13:29
噓 dxdy : 你誰? 06/07 00:27
推 chi12345678 : 感謝板主修正 06/09 13:10
→ chi12345678 : 不過為什麼9.[雷文條款]要重複一半的6.[雷文條款]? 06/09 13:10
謝謝提醒,已修正
→ hhwang : 對欸,我晚點整理一個對照表好了 06/09 13:34
推 Allen0315 : Davidking 6/10 連續PO了10篇文章算不算洗版? 06/10 10:44
→ kai3368 : 討論中 06/10 10:46
→ hhwang : 目前板規的確沒有講到,之後會加上 06/10 11:29
推 joe123456963: 那個突然好幾篇幾年前的文章轉過來在幹嘛啊... 06/10 11:30
已新增條款避免
※ 編輯: ckshchen (220.136.27.152 臺灣), 06/10/2019 14:13:21
推 Allen0315 : 批踢踢站規第二編第一章第六條一、看板違規行為: 06/10 14:33
→ Allen0315 : (四)重覆發表相似標題或內容之文章五篇以上,致影 06/10 14:33
→ Allen0315 : 響看板秩序者。 06/10 14:33
→ Allen0315 : 提供給板主群增訂板規參考 06/10 14:35
→ ckshchen : 已增訂 感謝給予法源 06/10 14:37
→ hhwang : 關於板主自律的部分還有什麼建議嗎?請提出來 06/12 13:30
→ hhwang : 關於板規3討論政治方面,原母項目是「兩岸政治」 06/12 13:32
→ hhwang : 所以本來應該只有限制台灣中國的部分 06/12 13:33
→ hhwang : 還有請ck大加入非板務範圍的處理窗口作為附錄 06/12 13:49
※ 編輯: ckshchen (220.136.37.126 臺灣), 06/14/2019 09:43:58
推 sdruml : 廣告ㄍㄍㄍㄍㄍㄓ 06/17 14:27
噓 RyanGasoline: 哦 好嗆 06/20 20:06
→ hhwang : 倒數10天 06/24 19:00
→ hhwang : 倒數九天 06/25 09:59
→ hhwang : 倒數八天 06/26 01:55
→ hhwang : 倒數六天 06/28 18:23
推 hhwang : 倒數三天 07/01 14:56
※ 編輯: ckshchen (114.43.153.2 臺灣), 08/24/2019 12:16:06
→ y35246357468: 兩三百的錢大概對你來說是小錢吧 難怪可以這麼浪費 09/27 02:53
推 j12563000 : 任公威勇( 任老太爺)怎麼鑽洞 10/08 15:58
推 md1011 : #1T-jpUS zxcv4321的噓文違反版規4 12/21 13:34
推 loveyouwei : 希望版主大人改版規暴雷就永久水桶,這樣故意者才會 12/23 16:38
→ loveyouwei : 三思 12/23 16:38
※ 編輯: ckshchen (210.240.25.74 臺灣), 12/30/2019 14:55:18
噓 AisinGioro : 而且應該找有華人血統的 12/31 00:18
噓 CYKONGG : 是會不會回信啊 01/05 10:23
※ 編輯: ckshchen (220.136.32.110 臺灣), 03/01/2020 10:17:08
推 ricky0614 : 可/ㄨㄎㄗㄔㄔㄔㄐㄑㄒㄛㄣㄨ 04/02 11:14
※ 編輯: ckshchen (210.240.25.74 臺灣), 05/12/2020 15:25:08
推 POWERGUN : ㄌㄠ 05/23 17:18
→ Architect : 下面推文多則歧視仇恨言論 06/13 16:58
→ lockchad : 樓主有一部港片一個鬼媽媽在電梯通道裏爬來爬去 06/19 18:40
推 GRIPIT : sturmvogel留言罵人智障 06/21 18:21
推 Himbeereeis : 真想 快速好肉酸死去 鞥恩惠 07/13 16:48
→ pigbillyoyo : 其實諾蘭找過諾貝爾獎Kip Throne 問過,所以沒太大 09/02 22:27
→ pigbillyoyo : 的問題拉 09/02 22:27
→ yfme : 版主,版標該改了吧...... 09/22 09:17
→ lpb : 版主,已經10/01了,版標還不改嗎?到底有沒有版主 10/02 19:20
→ lpb : 在? 10/02 19:20
→ watercolor : 金馬的有再長一點。院線版應是鈴響就轉到Birdy那裡 11/22 14:17
→ watercolor : 推錯抱歉. 11/22 14:18