Re: [討論] 當年跟著喊"搶救國片"真的有點蠢...

[vking223 (vking223)]

某樓推文說說金馬獎=笑話

連商業片都拍不好的文青導演得獎，

那這條件套在李安身上也說得通啊?
更別說最近幾年大退步的一堆中國導演，抱了滿口袋中共資金，文藝退步商業片也大爆死
，中國影迷都不買單，更證明這幾個大導只有窮的時候才有骨氣。

美國商業片賺錢的，其實估計沒有超過三四成(有影評人說看過統計只看上映期是10-20%
，2成賺8成賠，我覺得太嚴格，應該要包含後續各種發行，賣給各種播放平台跟電影台，
類似二三輪片)

歐美那邊文藝片拍了不賺或曾有經典作，後續拍壞的名導也滿地都是，兩方的市場跟產業
鏈，其實有些不同，搞在一起罵沒啥道理。

有些片像刺激1995，當年票房也不出色勉強打平，但時間證明它的優秀。

其實更該慶幸台灣有各種電影的土壤，讓很多人產生興趣或看到鈔票，啟發不少願意投入
的人。不管他長成什麼樣子，仍然必須保持創作的話語權跟產出，不然你今天啥都不幹，
那乾脆就坐等變非洲好了。

另外，像亞裔也有一個溫子仁(澳籍馬裔)在好萊塢商業片上成績不錯

以色列，伊朗這種地方也一向不是什麼電影大國，或有中國印度大市場，但人家還是在拍
，在努力，也有些不少佳作。

有些不是只為了得獎，或只問賺不賺(像是沒賺錢的水世界，還搞倒公司，我還是看得很
爽)

其他的部分，我放在一開始推文，我仍推薦楊德昌，有些電影人雖然你現在這當下看不習
慣，但他們有一定的歷史定位。(像我也看不懂什麼東協吸毒啦，天兵一朵雲...=.=，我
喜歡東成西就)

總之，
台灣要珍惜我們現在還有創作自由。
(但比90時期，也越來越不敢了，一堆藝人朝對岸廣電局嗑地認錯)

看看香港，想想台灣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.111.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1560000259.A.398.html
推 rapnose     : 絕招～好武功～  問世間多少個能上高峰？
→ armorblocks : 鄉民吹捧的國片 都是些幾十年前的老片
→ vking223    : 另外，提到1995，導演法蘭克戴倫邦特，這導演好作品
→ vking223    : 不少，除了改編謝申克救贖，還有綠色奇蹟，迷霧驚
→ vking223    : 魂，我認為都是能跨文藝+商業片類型的兩美之作，有
→ vking223    : 些導演還蠻能產出好作品的，雖然他相對名氣不高也
→ vking223    : 不是什麼一線大導，但電影產業就是要有空間，容許各
→ vking223    : 式各樣的人生存，他才能有機會作出好作品，他還編寫
→ vking223    : 很多電影戲劇
→ vking223    : 有人也還提到豬哥亮，我只覺得，以前90年代邊看邊
→ vking223    : 笑，現在大概長大了，笑不太出來
推 KingKingCold: 其實黃霑原版不是這樣唱的
→ KingKingCold: 應該是"絕招 好武功  十八掌一出力可降龍"
→ KingKingCold:       "大顯 威風  男兒到此是不是英雄"
推 ManCity5566 : 搞倒公司的是割喉島
→ roccqqck    : 該支持的是公視 不是國片
→ dodoyo0216  : 國片我只支持魏德聖
推 OldYellowDog: 推
推 raura       : 推！前面那篇的言論只是證明有些台灣人短視而已
→ raura       : 難怪李安到了美國才能發光發熱，在台灣大概也會成為
→ raura       : 被鄉民嘲笑的文青導演
推 poopooShaw  : 公視真的不錯，優質電視台
推 shun01      : 台灣的問題是2000-2008幾乎是消失的八年，所以現在
→ shun01      : 的國片體系根本就是2008以後才重建出來的，跟90年代
→ shun01      : 或更之前的比，其實傳承差不多斷了
推 Sauter      : 推趙德胤，不會難懂