[普雷] 1956年版的戰爭與和平，不成功的改編

[andrew1997 (安安是我)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

網頁版: https://andrewcriticism.blogspot.com/2019/06/war-and-peace.html

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1956年的電影War and Peace取材自著名俄羅斯小說家Tolstoy的經典作品，不僅有著厚
實深刻的文本內容，又有一時之選的製作團隊與演員，理論上應能成為如同Gone with
the Wind一般的雋永經典，然而卻因為不成功的改編而僅僅成為一部中庸的作品，未達到
能與原著看齊的高度。

小說改編成電影往往需要很多的取捨，優秀的改編者總是能將繁多文字中的主題提取出來
，將原文本中的重點精準地放進電影中，然而War and Peace卻沒有做到這點，將原著作
品中的眾多角色與故事傾倒而出，似乎想將原著中的故事全部拍出來，而沒有專注在某一
特定的角色與故事，而導致電影看起來就像是流水帳的敘述，而沒有令人深入故事之中，

僅僅是看著角色們演出一場又一場的戲，而無法同理他們的遭遇與情感，使得3小時半的
觀影過程越看越無聊，最終看到結局也難有任何的深刻感受，更無法看出這部電影有將結
尾字幕顯示的原著字句展現出來，令人不禁感嘆浪費了如此好的文本。

而War and Peace除了浪費的原著文本的深刻主題，更是浪費了一干優異的演員們，很難
忽視劇中演員替角色帶來的風采，Audrey Hepburn的Natasha活潑迷人又懵懂無知，
Henry Fonda帶出Pierre的憂鬱感性，Mel Ferrer給Andrei的帥氣與深情，還有雖然戲分
不多但令人眼睛一亮的Herbert Lom與他飾演的Napoleon，

還有許多我未提到的演員，都在這部電影中有著優秀的表現，然而受限於劇本，我們對於每個角色的認識都非常的粗淺
，為了呈現出原著中的眾多角色與他們跟主角們的故事，缺犧牲了能更深入角色的時間，
或許對喜愛原著的人來說，能看到小說中的許多角色出現是令人滿足的，但這樣對於電影
是毫無幫助的，電影無法像小說一般可以不限制的寫出作者想說的故事，電影受限於時間
的關係而必須要做必要的刪減，

而War and Peace便沒有做出好的取捨，因此缺乏了更深刻的角色刻畫，在這樣缺乏對於角色的更深入的理解之下，我不僅有許多場戲無法理解與
同理，更是難以對結局感到滿意，也完全無法明白電影到底所想表達甚麼樣的主題，在這
樣的情況下看到結尾字幕跳出Tolstoy的原著字句，我只感到滿滿的不快，彷彿在塞給觀
眾大量的流水帳似故事之後，再偷懶地用字幕去說這些故事背後隱藏的意義，如果要看這
樣的東西我何必浪費三小時看這部電影，而不是乾脆拿起原著來讀就好。

我也不得不去比較有著相似故事背景的Gone with the Wind，由於我都沒看過原著，所以
單就電影呈現而言，Gone with the Wind就聰明的將重點放在女主角Scarlett身上，而不
像War and Peace那樣同時想講三位角色的完整故事，所以在Gone with the Wind中的
Scarlett雖然個性不討喜，但重點一直是放在她身上，我們看著她成長與經歷眾多苦難，
因此我們關心她在乎她，所以就更能深入故事之中，罵她愚蠢的同時卻又同情她的遭遇，
也更明白出電影所想表達的主題；

然而在War and Peace的三位主角性格都遠比Scarlett還要討喜多了，但電影的呈現卻讓人沒辦法深入地去在乎一名角色，我們不理解Natasha
的少女情懷而只看到了愚蠢，看不見Pierre的內心掙扎而只看不懂他的所作所為，不能同
理Andrei的傷痛與情感而不在乎他的愛情與痛楚，縱使這些演員多麼努力的表現，我依然
無法信服電影裡的角色情感與他們的故事，就更不要說最後看見Natasha與Pierre在一起
的結局是多麼的無感，不像Gone with the Wind的結局那樣深刻地震撼人心。

撇除了改編的失敗，這部電影依然還是有值得稱讚的地方，除了我上述有提過的演員精彩
表現，導演King Vidor在電影中呈現的畫面是很令人感到舒服的，不管是甚麼樣的場景都
有其迷人之處，人物的室內互動不像我拿來比較的Gone with the Wind有強烈的舞台感，
而在戰場的那幾個場景更是精彩，我很難忘懷法國騎兵向前衝鋒的震撼感；

另外，雖然劇本並不優秀，但整部電影至少還是節奏順暢地講完了故事，同時想講三位角色的故事雖然
便成了流水帳，但不至於有不清不楚的混亂狀況發生，也令觀影過程僅僅無聊而不是痛苦
，至少還是可以看看女神Audrey Hepburn解解悶。

1956年的War and Peace本有機會成為一代經典，然而卻因為貪心的想講太多故事而浪費
了精采的文本與優異的製作團隊和演員，最終只成為了一部不成功的改編電影，沒能獲得
更高的評價，實屬可惜。

更多電影評論: https://www.facebook.com/andrewcriticism/?modal=admin_todo_tour

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1560675088.A.C4E.html
推 no0329      : 看過1968的蘇聯版嗎？長約400分鐘。
→ andrew1997  : 有所聞但沒看過，這部事其實是衝著Audrey Hepburn
→ andrew1997  : 才看的，蘇聯版本看完感覺要好久XD
推 tchaikov1812: 赫本的電影裡我只有這部看不下。
→ hhwang      : 小時候等電視半夜播，看著看著就睡著了
→ andrew1997  : 赫本的恩怨擎天我更看不下去，但還是沉迷美色看完
→ andrew1997  : 赫本的恩怨擎天我更看不下去，但還是沉迷美色看完
→ andrew1997  : 了
→ andrew1997  : 幹按到兩次爛手機
→ KasmirLo    : 蘇聯版年初國外有上高清修復 可惜台灣沒有QQ
推 RueiRing    : 安娜卡列寧那的好萊塢翻拍版，也有相同的毛病
推 no0329      : 赫本最爛的電影應該是“綠廈”，這部缺點再多，至
→ no0329      : 少也算是良心之作！
→ andrew1997  : 綠廈其實我還蠻喜歡的，因為裡面的赫本造型很棒
→ andrew1997  : 我只要看到赫本我的雙眼就被蒙蔽了XD
推 Finarfin    : 赫本有一部funny face也是很爛 靠赫本美貌 和優雅肘
→ Finarfin    : 依然帥氣的fred才撐起來 但是赫本原本歌聲真的是不
→ Finarfin    : 怎麼樣 有點粗糙