[ 負雷]

[hzchyh12 (HelloWorld)]

雷文防雷資訊頁
雷

雷

雷

雷

碰

雷

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

觀影前完全沒有聽過這部電影
也是第一次在這版發文
下方可能有些個人主觀的想法
若是不喜歡請多多見諒

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

電影的開頭直接帶入一個老師殺人的故事，這一段看起來是想呈現男主角的性格，剛開始
以為這段劇情會與後面的故事有所牽連，卻草草的結束了？而且跟後面劇情一點一點一點
一點關係也沒有！
後面老師家屬請來律師那一段更是不知所謂，律師氣噗噗的跑來警察局找上局長要警官給
個交代，卻只是大聲幾句就結束了？原本以為會因為此事而遭停職、判決之類的也沒有，
這一段導演想要表達什麼意思我是真的看不出來，電影拿掉前20分鐘根本不影響劇情，如
果因為此事被留職，而接續後面劇情的把酒狂歡，亂勾搭女生害女兒摔下樓死亡，意志消
沈的主角，在發生無頭女屍案後，法醫因為有懷疑的對象又找上主角...諸如此類的老套
劇
情我都認為比原本的設定要好上幾倍，不過這只是我個人的想法。

中間一大段的劇情其實也沒有要讓你思考，就是平鋪直敘的講了一段故事，給了一個收尾
，沒有動作戲，演了一半的感情戲，沒有猜疑，沒有懸疑，更沒有爆點，總而言之我是認
為做不成一部懸疑片的。

有太多不知道為什麼出現的劇情，即使拿掉了也完全不影響劇情的發展。

像是三溫暖的地方，不知道為何的跟蹤到了嫌疑人（醫生的弟弟）的車，不知道為何的跟
著他上了三溫暖，之中也沒有任何的攀談、打鬥，更不知為何的三溫暖老闆刻意將警官的
車砸壞，是為了保護嫌疑人呢？還是單純不爽警察，這一段的故事就完全不影響電影的發
展。

像是無頭女屍死前跑來畫廊看畫，所以跟死亡線的發展到底有何關聯呢？是因為看畫讓醫
生痛下殺機，還是因為整形過程醫生跟弟弟才弄她的呢？
版友補充：因為無名女屍發現自己的畫作被展出，而後有質疑（勒索？）等可能的行為，
讓弟弟將其殺害（旁白交代）


眾多我認為可能有點問題的地方：
1. 如第一段所示，為何明明律師都來到警局最後卻「完全沒事」？
2. 為何兩人同時往整形醫院外面跑，且僅差幾秒的時間，警官跑出門口，弟弟已經從地
下室騎車上來了？且隔天還這麼巧的被警官在路上逮到跟蹤。
3. 明明整形醫生被法醫全身刺上了不知道幾刀，且也特別安排劇情表示醒來後會痛不欲
生，整形醫生卻可以若無其事的醒來後跑到畫廊對警察開槍，還莫名奇妙因為膛炸而領便
當，最扯的是導演竟然還為了膛炸這件事情安排了一小段劇情解釋，說有一名新進員警也
差點因為膛炸喪命。

其實還有很多小地方，但其實我中間精神狀態已經不是太好，就怕有漏看或沒注意的地方
，如果以上有任何講錯或不妥的地方再麻煩版友手下留情，我也會第一時間更正內文。

最後就是

整個劇情還是有呼應劇情想傳達的，給自己一個重新開始的機會，法醫解決了自己的恩怨
，警官簽下了離婚協議書，彼此重新開始，也不再受之前的事情影響（也許吧？

被床戲騙了啦
被床戲騙了啦
被床戲騙了啦
很森氣所以講三次



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1566071437.A.51A.html
※ 編輯: hzchyh12 (49.216.17.82 臺灣), 08/18/2019 03:51:08
※ 編輯: hzchyh12 (49.216.17.82 臺灣), 08/18/2019 03:51:50
推 StarRoad    : 部份劇情接續的安排的確沒必要。但是有幾點是你漏看
→ StarRoad    : 開頭的小女生受性侵虐死，應該是要連到男主角年幼女
→ StarRoad    : 兒死亡，所以對年幼女童受害這件事反應特別大，但的
→ StarRoad    : 卻不是很有說服力跟必要性。
→ StarRoad    : 無頭女屍看畫那段劇情有明說，受害人手術過程被兄弟
→ StarRoad    : 性侵，然後弟弟照舊作畫販售。受害人剛好從顧客中那
→ StarRoad    : 邊看到畫作並懷疑是自己，所以跑到畫廊質疑(勒索?)
→ StarRoad    : 被弟弟滅口(這邊旁白有直接明說)
推 StarRoad    : 你的2.那邊也不是剛好路上遇到，是主角跑回診所蹲點
→ StarRoad    : 前天出現時間點太巧，加上又有長髮特徵，所以多注意
→ StarRoad    : 也是有可能的
→ StarRoad    : 但的確很多冗餘的劇情片段感覺不到必要性，感覺得出
→ StarRoad    : 來每個片段都是要塑造某方面的人格特性(例如法醫跑
→ StarRoad    : 到男主家要發生關係時整個冷感，呼籲到墮胎(懷疑被
→ StarRoad    : 性侵)，但就覺得很突兀說服力也不夠
→ StarRoad    : *呼應
→ StarRoad    : 結尾的時候男主突然用對話詳細描述女兒意外的過程
→ StarRoad    : 也一整個打亂結尾節奏，也沒任何必要性
關於女童的部分，我能明白導演是為了交代人設很這樣安排劇情，但為何強調可有可無，
則是因為後續案件與女童、主角的偵查動機幾乎沒有關聯，反而安排了律師問案卻沒有任
何結果。
畫廊部分確實是漏看了（後面旁白的部分），這部分我會在文章內做更改。
至於蹲點這件事情，我覺得即使這樣解釋也是過於巧合且沒有必要的安排，且到了三溫暖
也沒有其餘的劇情安排，除了莫名其妙的老闆砸車外（？
※ 編輯: hzchyh12 (49.216.17.82 臺灣), 08/18/2019 13:56:33