推 dragon50119 : 傳記片有分拍得好和拍得像流水帳的08/27 23:02
→ dragon50119 : 社群網戰or華爾街之狼就是形式特別有趣的傳記電影08/27 23:03
→ dragon50119 : 也有登月先鋒這種硬派寫實的08/27 23:03
同理其他重啟續集電影也是，但這是手法與技術上的不同，它畢竟還是冷飯形式的一種
※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/27/2019 23:07:44
→ dragon50119 : 傳記片能讓觀眾重新認識這個人就算是成功了吧08/27 23:05
推 y6837660 : 傳記片在這幾年獎季其實也有類似的討論，佔比太高08/27 23:08
→ y6837660 : 了08/27 23:08
如果站在原創角度續集與重啟是一個不該被鼓勵的行為，同理傳記片也是，但獎季往往鼓
勵這些片
※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/27/2019 23:11:23
推 sunnyyoung : 抓什麼觀點切入史實就是創意啊08/27 23:28
每部電影都有其「觀點」就算說拿傳記電影詮釋歷史的觀點舉例，終究跟真正的「創意」
差太多
推 iori2968 : 賈伯斯有兩個傳記電影，一個好看一個無趣08/27 23:29
※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/27/2019 23:31:50
推 l23456789O : 老片只有兩三小時 傳記卻是主角的人生 資料量差很多08/27 23:36
→ l23456789O : 傳記有太多不同點可以切入08/27 23:37
雖然是這麼說沒錯，但大多數的傳記電影往往只演出最出名的事件，加上一些過往回顧，
使其成為完整故事，這點任何小說改編、系列續集也都需要做到：選取精彩段落，重新刻
劃人設，讓角色符合電影，又不失原作精神
※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/27/2019 23:47:15
推 DavidLoogan : 有同感 無法理解為什麼真人真事改編還能算原創劇本 08/27 23:57
推 pattda : 有沒有例子阿? 大多數傳記也就拍一兩次 08/28 01:10
→ pattda : 為什麼不能當原創(電影劇本)或改編(小說改編)?08/28 01:11
→ bbbyes123 : 講真的 我真的想不太到有什麼傳記電影重啟 08/28 01:41
我文章的意思不是指傳記電影重啟
而是傳記電影與重啟電影的區別
另外「賈伯斯」「逆轉人生」等片
都被翻拍不只一次
→ bbbyes123 : 可能是我電影看太少吧08/28 01:41
推 J7565J : 這問題很好耶!08/28 06:42
推 qcwxez : 這問題其實有意思，基於現實的再創造和基於既有素08/28 06:43
→ qcwxez : 材的再創造，二者是否有差別，這二種創意又該怎麼 08/28 06:43
→ qcwxez : 比較（這二者應該是不同的創作方式），是一個問題。 08/28 06:43
→ qcwxez : 另外就是，老ip重啟或續集本身其實無罪，但它如果08/28 06:43
→ qcwxez : 給人只是跟隨商業風氣，想持續獲利的感覺（或其實就08/28 06:43
→ qcwxez : 是這種背景的產物），這就不像是純創意問題了08/28 06:43
→ qcwxez : 又或者是，基於現實或既有素材的再創造，本質上沒 08/28 07:01
→ qcwxez : 有區別，人們是基於其他因素而分別看待？08/28 07:01
→ qcwxez : 随便刷到一篇報導： 08/28 07:09
→ qcwxez : mg/story/amp/20190225insight001/08/28 07:09
※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/28/2019 07:44:05
※ 編輯: shabi (49.217.172.233 臺灣), 08/28/2019 08:40:23
推 pattda : 你發非現用詞不同嗎 重啟 翻拍 新版 都是不同意思 08/28 08:45
→ jiny49 : 看導演有沒有愛與想傳達的內容 08/28 09:06
推 peterw : 推7樓 08/28 10:01