→ peiring : 差到八倍也太誇張了 09/05 19:34
推 FragrantJo : 好萊塢編劇這麼賺喔 兩部劇本將近3000萬台幣 09/05 19:39
推 shun01 : 不然找奧寺佐渡子來好了，除非續集變成跟夏日大作戰 09/05 19:41
→ shun01 : 完全不像 09/05 19:41
推 a2156700 : 性別&種族 戰起來戰起來 09/05 20:01
→ yyc1217 : 薪酬來自於能力吧 很難相信是看膚色來給錢 09/05 20:04
→ likeaprayer : 是真的有可能 09/05 20:07
→ likeaprayer : Octavia Spencer就提過她的薪資問題 最後是 09/05 20:09
→ likeaprayer : Jessica Chastain出面要求製作方 兩人薪資才同等 09/05 20:10
→ likeaprayer : 那個過程跟這個案例還真像 都是白人同工者出面協調 09/05 20:11
→ likeaprayer : 才得到製作方同意調薪 09/05 20:12
推 a9a99 : 差一點那也就算了~差那麼多就真的很離譜~應該告他們 09/05 20:27
→ sonans : Spencer的知名度差Chastain那麼多,根本不該同酬 09/05 20:32
推 qpr322 : 既然最後能調到同酬就代表出資方是根本可以同酬的， 09/05 20:55
→ qpr322 : 明顯一開始故意有壓低，如果製作方真的覺得他沒那 09/05 20:55
→ qpr322 : 個價值他大可不要跟他簽約 09/05 20:55
推 weiike : 好萊塢編劇有公司需要抽成嗎？好驚人的酬勞 09/05 21:15
推 heavensun : 政治不正確 09/05 21:19
推 y6837660 : 好萊塢編劇有經紀人和經紀公司，就像美國作家有經 09/05 21:23
→ y6837660 : 紀人那樣 09/05 21:23
推 fraternity : 幹 好萊塢真的超有錢...連編劇的酬勞都這麼高 09/05 21:54
推 JessicaA1ba : 搞電影真好賺 09/05 22:01
推 pattda : 編劇也是大職務 錢本來就會比較多 09/05 22:10
→ pattda : 兩個編劇加起來也不到成本10分之1 不算多啦XD 09/05 22:11
→ pattda : 這差距也太大了吧 09/05 22:12
推 justmine99 : like大真是娛樂圈活字典～真的什麼都很了解 09/05 22:19
→ likeaprayer : 囧 只是八卦消息看多了 連皮毛都稱不上 09/05 22:25
推 linfon00 : 就算出社會也一樣...能跟公司談到多少薪水...不是靠 09/05 22:33
→ linfon00 : 個人本事嗎...又不是徵人啟事上寫著 白人一百萬 黃 09/05 22:33
→ linfon00 : 種人11萬 09/05 22:33
→ linfon00 : 在商言商 我有一百萬的預算可以請人 但十一萬就可以 09/05 22:34
→ linfon00 : 請到我也不會硬要給一百萬，一般公司都禁止討論彼此 09/05 22:34
→ linfon00 : 的薪資大概也是怕這樣的狀況吧 09/05 22:34
推 a9a99 : 就公司欺負人~公司禁止討論薪資就是怕這種事發生 09/05 22:41
→ a9a99 : 薪資自然有高有低~但是理由要合理 09/05 22:41
推 sc113943 : 公開薪資對認為自己領低薪的員工是好事 09/05 22:44
→ sc113943 : 但一堆覺得自己領太多的人反對 09/05 22:44
推 linfon00 : 或許一百萬的編劇背後有個強大的經紀公司，在美國這 09/05 22:47
→ linfon00 : 種資本主義國家 經紀公司的能力差很多 就算被抽很多 09/05 22:47
→ linfon00 : 還是賺得比自己去談的多 當然以上都只是假設 09/05 22:47
推 giabu : 怎麼會有人天真的說薪資來自能力 09/05 22:51
推 linfon00 : 不然你以為運動員那些年薪 不是靠經紀公司談出來的 09/05 22:54
→ linfon00 : 嗎 天真的孩子 09/05 22:54
→ linfon00 : 談薪水本來就是你的能力 沒被獵人頭公司找過嗎 09/05 22:54
推 chiasmus : 六樓太天真 09/05 22:58
噓 WANTEDesign : 如何讓老闆願意花大錢的能力 09/05 23:02
→ WANTEDesign : 包括 膚色 技巧 背景 和實力 09/05 23:03
推 lovelva00 : 能力就是人家第一集大賣.. 09/05 23:04
→ Shaqui11e : 能投胎當白人也是實力的一種 09/05 23:14
→ laechan : 不如評估一下，把彼得拿掉，阿爾黛林能否獨自擔當續 09/05 23:37
→ laechan : 集編輯?把阿爾黛林拿掉，彼得能否獨自擔當編輯?都不 09/05 23:37
→ laechan : 行的話最公平就是比貢獻度或是均分酬勞 09/05 23:37
→ laechan : 更正，阿黛爾林 09/05 23:37
噓 darkMood : 公平本來就是屁。 09/05 23:50
推 cwind07 : 編劇是靈魂 本來就是值得要花大錢 也只有華人才會覺 09/05 23:54
→ cwind07 : 得這個是打打字用點腦又沒成本哪裡可以給這種高價 09/05 23:55
→ cam : 相對於這部片的內容與屬性還真諷刺… 09/05 23:56
推 pattda : 亞洲真的很忽視編劇的價值(日本:不甘我事喔 09/05 23:57
→ cwind07 : 重視硬體忽視軟體 拍出一堆劇情鳥片被人笑 老美可是 09/05 23:57
→ pattda : 一劇之本難道沒聽過嗎 09/05 23:58
→ cwind07 : 知道好的故事 花再多錢也值得買 沒看一堆小說出名馬 09/06 00:00
→ pattda : 這篇不就說了 一開始不是白人就很難有工作 09/06 00:01
→ cwind07 : 上就有製作公司搶著簽版權 09/06 00:01
→ pattda : 這種不平等等到終於有一次機會成功之後 就會是現在 09/06 00:01
→ pattda : 這種情況 跟人差八倍 如果彼得不是白人你認為他能有 09/06 00:02
→ pattda : 現在數字跟機會嗎? 09/06 00:02
→ pattda : 看能力? 一開始就先看你膚色是要怎麼展現能力 09/06 00:02
→ pattda : 他現在堅持不回去也是有必要 已經很多次是白人"慷慨 09/06 00:03
→ pattda : "之後被酸不是靠能力是靠可憐 完全忽視脈絡 09/06 00:03
推 Darkbeat18 : 導演才是靈魂 編劇才不是靈魂 也跟亞洲人沒屁關係 09/06 00:03
→ Darkbeat18 : 不懂裝懂亂講一堆的人真多 09/06 00:04
→ pattda : 跟亞洲沒屁關係嗎? 那這次幹嘛強調全亞洲陣容演員 09/06 00:08
→ cwind07 : 導演還要負擔外在很多事務喔 視覺形象美術設計..等 09/06 00:09
→ sonans : 老實說好了,她會被聘請,很大的原因是她是亞洲人,就 09/06 00:10
→ sonans : 像黑豹的導演要找黑人,神力女超人要找女人,假如她被 09/06 00:11
→ sonans : 聘請的原因是因為她是亞洲人,那不被重視也是很合理 09/06 00:11
→ sonans : 更何況第一集是她與人合寫,到底是誰寫得多,除了電影 09/06 00:12
→ sonans : 公司外也沒人知道。如果劇本幾乎都是她寫的,電影公 09/06 00:12
→ sonans : 司敢換嗎？ 09/06 00:12
推 chiasmus : 樓上神邏輯 09/06 00:14
→ pattda : 沒換阿是自己走的 公司的確不敢讓他走 會鬧大XD 09/06 00:15
→ chiasmus : s大說得好像自己是製片 怕爆.jpg 09/06 00:15
→ pattda : 同樣的以前不聘也是因為是亞洲人阿XD 09/06 00:15
→ sonans : 你確定不聘是因為亞洲人嗎？如果真的歧視亞洲人的話 09/06 00:19
→ sonans : ,李安怎麼混得那麼好？給低新的原因很多,不是電影公 09/06 00:20
→ sonans : 司根本不會知道原因。我是單純覺得編劇把低薪的原因 09/06 00:20
推 pattda : 亞洲人被聘是你說的 你這邏輯要相通那就要全通 09/06 00:21
→ sonans : 怪罪到種族跟性別上,是很嚴重的指控,而要這樣指控, 09/06 00:21
→ sonans : 是要有證據的,不然有可能會吃上毀謗。 09/06 00:21
→ pattda : 所以你是承認有看膚色不是嗎? 09/06 00:21
→ pattda : 你先毀謗的不是嗎XD 09/06 00:22
→ pattda : 人家都明講非白人機會很少還嘴硬 09/06 00:23
→ pattda : 除了李安多舉幾個吧 還有幾個可以舉喔 加油 09/06 00:23
→ sonans : 還有玩命關頭的導演啊。他導了四部。 09/06 00:24
→ sonans : 瘋狂亞洲富豪的導演之前也拍過好幾部。 09/06 00:25
→ sonans : 吳宇森之前也混得不錯,是他自己回來的。 09/06 00:26
噓 TDKnight : 有夠難看的電影 09/06 00:28
→ pattda : 你要不要看看這些人有沒有講過非白人比白人難混? 09/06 00:29
→ sonans : 還有水行俠的導演。 09/06 00:30
→ pattda : 就不只一個人提過 非白人很多耶 除了華人還有很多 09/06 00:30
→ pattda : 你目前舉了四個 要不要在算算看一年有幾個導演出品 09/06 00:31
→ pattda : 算一下比例 你的結果會是華裔導演實力比白人差很多 09/06 00:32
→ pattda : 可這件事是真的嗎? 你真的要這樣認為? 09/06 00:32
→ sonans : 看比例不代表什麼,亞洲人在美國只佔多少？但是大學 09/06 00:35
→ sonans : 卻很大一部份有亞洲人。黑人的佔比跟大學也不一樣。 09/06 00:35
→ sonans : 不能因為該職業的比例不同於該國的人口比例,就認為 09/06 00:36
推 pattda : 你都拿球人華裔來說了 也不是全都美國出身長大 09/06 00:36
→ sonans : 這有歧視。哈佛大學會被告,是因為真的有證據說歧視 09/06 00:36
→ pattda : 你這邏輯 華裔根本不該出現在好萊塢耶XD 09/06 00:37
→ sonans : 所以我說比例不代表什麼啊,因為有很多干擾因素,你怎 09/06 00:38
推 sdf88523 : 這時候尼X們跑哪去了 09/06 00:38
→ pattda : 傳統華裔家庭也不喜歡小孩拍戲 09/06 00:38
→ sonans : 知道亞洲人有很多當導演的？搞不好亞洲人比較愛當醫 09/06 00:38
→ sonans : 生。女性佔了50%的比例,但是STEM幾乎都是男生。 09/06 00:39
→ pattda : 既然你都舉學校了 有些是資優畢業一樣被看膚色 09/06 00:39
推 sonans : 有證據因為膚色被歧視就告啊,像哈佛就被告了。 09/06 00:41
→ sonans : 美國多的是愛錢的律師,可以告電影公司的話,他們可愛 09/06 00:42
推 pattda : 阿人家就敢說你是在懷疑甚麼 你的質疑很奇怪 09/06 00:42
→ sonans : 死了。如果你真的確定是膚色被歧視,拿證據上法院,搞 09/06 00:42
→ sonans : 不好就不用當編劇,直接退休了。 09/06 00:43
→ pattda : 請問你是當事人嗎? 你都沒看懂文章就急著反 09/06 00:43
→ pattda : 到底誰是當事人XD 09/06 00:43
→ sonans : 當事人講你就信？你知道在法庭上,證人的可信度都很 09/06 00:45
→ sonans : 可疑嗎？ 09/06 00:45
推 sdf88523 : 李安都可以決定自己要拍什麼 被聘? 09/06 00:47
→ sdf88523 : 是合作關係好嗎 09/06 00:47
→ pattda : 不然要信你嗎XD 人家連錢都不想賺還要被你嫌棄 09/06 00:55
→ pattda : 是有沒有這麼可憐XD 你當然可以不斷質疑 但類似事 09/06 00:56
→ pattda : 沒少過 你還要堅持每次都反對? 看能力很公平 09/06 00:57
→ pattda : 在這世上... 這世界不是這樣運轉好嗎 09/06 00:57
→ pattda : 要是這世界很公平就不會有GOT的DD存在 09/06 00:58
→ pattda : 沒有一部成功作品就能拍到僅次魔戒的奇幻小說 09/06 00:58
→ pattda : 我去你的公平XD 09/06 00:59
→ sonans : 你知道「無罪推定」嗎？你因為一個人說有歧視,就認 09/06 01:01
→ sonans : 定有歧視,是違反無罪推定的,如果她今天有證據說是歧 09/06 01:01
→ sonans : 視,那我就支持她,但是她沒證據,只是放話而已,不要那 09/06 01:02
→ sonans : 麼輕信。 09/06 01:02
→ sonans : 在美國,種族歧視是很嚴重的指控,不能隨便亂說。 09/06 01:03
→ pattda : 但他已經說了 為什麼不等後續要先一口咬定他胡說呢 09/06 01:05
→ pattda : 這次他的做法是因為薪資差太多 一開始也不是氣 09/06 01:06
→ pattda : 種族 是之後的補充才有的話 為什麼他要加這些話 09/06 01:06
→ pattda : 才是我們該想的 而不是一講種族就氣噗噗 09/06 01:06
→ sonans : 我沒說她胡說,我只說她沒證據,所以我沒全信。 09/06 01:09
→ sonans : 她如果要這樣指控人的話,就該拿出證據。 09/06 01:10
→ pattda : 指控甚麼 他有說誰誰誰怎樣嗎? 你搞錯重點了吧 09/06 01:12
→ pattda : 你信甚麼?在這件事情上XD 09/06 01:12
→ sonans : 「種族歧視」不算指控喔？ 09/06 01:17
→ pattda : 那你有聽過種族歧視即便有證據卻判無罪嗎? 09/06 01:20
→ pattda : 那你會站哪邊 有證據喔!!XD 09/06 01:21
→ sonans : 先拿出證據再說吧,沒證據什麼都不用談 09/06 01:33
→ pattda : XDD 那先這樣摟 等多些訊息你再飆可以嗎 09/06 01:44
推 lovelva00 : 也很討厭一直種族歧視帽子，但這真的太扯，人家第一 09/06 01:52
→ lovelva00 : 集有掛名也賣得很好，就算工作量可能有差，但這薪 09/06 01:52
→ lovelva00 : 水落差也太大了，如果沒能力..人家也不會雇用，都要 09/06 01:52
→ lovelva00 : 雇用了給這薪水 09/06 01:52
噓 ChildX : 有夠扯 09/06 02:40
推 azdc : 另一個編劇自願同享費用，製片商也找她回來調薪，代 09/06 02:53
→ azdc : 表她的能力是被肯定的，那給人這薪資就真的很有趣了 09/06 02:53
→ azdc : … 09/06 02:53
噓 navysoider : 人家拍了三部會紅，妳呢 09/06 03:29
推 Zeldaman : 笑死 垃圾亞洲人8888 09/06 06:01
噓 enstai : 就是性別 種族歧視 台灣人還可以推 蠻可笑的 09/06 06:01
推 giantwinter : 合理 09/06 07:28
推 a37805 : 有可能啊 美國表面上是大熔爐 確實世界上歧視最嚴 09/06 07:33
→ a37805 : 重的地方 09/06 07:33
推 betty55066 : 支持女編劇，這部缺少熟知亞洲文化編劇的話，根本會 09/06 07:42
→ betty55066 : 拍成垃圾 09/06 07:42
噓 sanshin : 六樓論點真天真 09/06 07:51
推 satoyama : 這種差距很大部分是因為 白人懂得抬薪水 09/06 07:57
→ satoyama : 如果老闆給多少就收多少 當然你薪酬一定比人家低阿 09/06 07:57
→ satoyama : 我就沒見過波拉斯抱怨他旗下的亞洲球員薪水談不上去 09/06 07:59
噓 jageillolin : 喝到書豪口水？？ 09/06 08:08
→ mashmabo : 跟某s這咖認真真是吃飽太閒 09/06 08:38
推 mayaangelo : 笑死，新聞連結留言有人質疑欸可能不是因為種族性 09/06 10:45
→ mayaangelo : 別而是因為她經驗能力不足啊，馬上被貼imdb的積分 09/06 10:45
→ mayaangelo : 的臉（震天響），不過照某些人邏輯imdb也不可信啦 09/06 10:45
→ mayaangelo : 一定作假啊哈 09/06 10:45
→ mayaangelo : 的臉=打臉 09/06 10:46
推 ae321238 : 自己搞不清楚行情，不甘心而已吧…… 09/06 11:33
噓 justice00s : 女+亞洲人 09/06 11:55
噓 DCR : so sad to see so many negative comments... 09/06 13:38
推 fup6456 : 編劇有很賺嗎 演員才賺吧= = 09/06 13:48
推 lmc66 : 一堆拿運動員談薪來說 運動員薪資是公開資訊 跟這 09/06 15:23
→ lmc66 : 根本完全不同情況好嗎? 要不是有匿名人士公布 那位 09/06 15:23
→ lmc66 : 大馬女編劇根本不會知道相同職務的同事領多少 09/06 15:24
→ lmc66 : 這就是利用資訊不對稱製造出來的差別待遇 09/06 15:24
→ lmc66 : 運動員的薪水都是公開資訊 根本沒資訊不對稱的問題 09/06 15:24
推 phantom78626: 好萊塢編劇一樣跟演員一樣有經理人、經紀(人)公司， 09/06 17:15
→ phantom78626: 大咖一點會有法務代表，到很有名的甚至會有公關，而 09/06 17:16
→ phantom78626: 經理拿10-15%、經紀固定10%、法代跟公關各5-10%，再 09/06 17:17
→ phantom78626: 算稅最少20%起跳，所以最後是自己的大概剩三成不到 09/06 17:19
→ phantom78626: 兩三年前新編劇被主流製片公司雇用的話至少是五萬 09/06 17:19
→ phantom78626: 美金起跳，之後就是看經歷跟經紀談價能力。而女編劇 09/06 17:22
→ phantom78626: 看她的作品多為電視劇，另一個也較多電影劇本也有 09/06 17:23
→ phantom78626: 不錯的票房，這就樣來看少拿很多是一定的，但歧視 09/06 17:24
→ phantom78626: 成本一定不會沒有，但就這案例絕對是劇本作品歷史差 09/06 17:26
→ phantom78626: 異遠大於歧視的部分。另外不要覺得編劇很好賺，就算 09/06 17:27
→ phantom78626: 很會寫可能好幾年也就賣一部劇本，更別說要被打槍上 09/06 17:28
→ phantom78626: 萬次才有可能得到那一次，很多劇本寫到好都要花個 09/06 17:29
→ phantom78626: 3-5年然後還要到處拜託別人讀你的劇本、被批評、被 09/06 17:30
→ phantom78626: 拒絕，就算有人願意捧場，也會是先以買下選擇權的 09/06 17:30
→ phantom78626: 方式，那種第一年一萬美金之後可續一到兩年才兩三千 09/06 17:31
→ phantom78626: 鎂，這樣算起來編劇其實一年沒幾萬美金還是稅前，不 09/06 17:32
→ phantom78626: 要覺得編劇很好賺，全球有幾百萬編劇在爭好萊塢的肉 09/06 17:33
→ phantom78626: 但是一部片就只要一個編劇頂多兩三個，比起來演員 09/06 17:34
→ phantom78626: 在怎麼少一部片大大小小演員很少有少於十個的，編劇 09/06 17:34
→ phantom78626: 沒比演員好賺，賺再多比頂峰也不會比演員多，還要 09/06 17:35
→ phantom78626: 被抄襲跟著作權，說好賺的拜託自己試試，我現在就是 09/06 17:36
→ phantom78626: 所以我知道有多辛苦 09/06 17:36
推 weiike : 樓上好厲害 09/06 23:18
→ edwardtp : 性別是砍一半.但是種族就只能給小費 09/06 23:27
推 chenyoung411: 只能說白人同事真的好尷尬...在這種議題上只能選擇 09/07 11:18
→ chenyoung411: 力挺同事 09/07 11:18