Re: [討論] 君名真的有這麼好?(有雷看完天氣再來)

[jeanvanjohn (尚市長)]

: → samuel1988  : 不然你要說怎樣才算刻劃清楚麻煩給一個案例。讓我    09/16 19:00
: → samuel1988  : 解惑一下                                          09/16 19:00
:

有人在這裡護航護得有夠難看，我實在看不下去了!

我就再把話說得更清楚一點好了?

剛剛講到對於"選擇"的刻劃，君名從騎腳踏車~御神體這段確實是精彩無比；

這一段以解謎的方式，從三葉對於"當我們相遇，一定能夠認出彼此"的堅信，
到錯開時空的瀧見面卻不相識，再到最後那句"原來三年前妳就已經來找過我了!"收尾，
整個畫龍點睛一氣呵成，完全沒有冷場(中間腳踏車壞掉的地方也是動人之處，
那裡清楚表現出了阿瀧的堅決)；

再配上洋次郎的"三葉主題曲"，那種委婉又動人的感覺整個就出來了。

天氣之子有這種片段嗎?

答案是零!

沒有適度的鋪陳，讓故事發展變得更加動人，結果就是味同嚼蠟，
這就是"刻劃"的差別所在。

我這樣夠回答某個死要護航的人了嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.214.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1568632944.A.152.html
→ samuel1988  : 閱
滾。

不夠的話再送你三個字: 給我滾。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:27:20
→ samuel1988  : 我根本不care你講。我只在乎什麼叫不刻劃。在這個
→ samuel1988  : 場景要怎麼刻劃
給我滾。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:27:36
→ samuel1988  : 你根本搞錯重點。可憐蟲
給我滾，聽不懂人話是吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:27:50
→ samuel1988  : 啦啦我又回文了
聽不懂人話我也沒辦法，我的文章是寫給懂人話的人看的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:28:50
→ samuel1988  : 我都可以回你文了。只是你的文錯誤太多根本沒有matc
→ samuel1988  : h到我想要的。我問A你答B。就麻煩說說看怎麼讓男女
→ samuel1988  : 選擇刻劃演出
→ samuel1988  : 以天氣之子為例
真的看不懂人話耶...

我寫這麼一大段都白寫了，你給我滾好不好?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:31:02
→ samuel1988  : 我要的東西你又沒回答我。一直拿君名。拜託。我在
→ samuel1988  : 看天氣之子。一直拿君名君名阿不就好棒棒我是君名
→ samuel1988  : 粉
你要人家舉"刻劃良好"的例子，人家舉了你又在那裡東扯西拉，
不叫你滾叫誰滾?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:32:00
→ samuel1988  : 你寫的白話叫廢話我看不懂。謝謝
給我滾!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:32:17
→ samuel1988  : 廢話喔
好吧，我就破例再回答一句:

要怎麼在天氣之子裡刻劃選擇，這個我們無法作答，因為我們不是新海誠，
我們能看出的只有他在這部片裡的刻劃，明顯不如御神體那段，懂了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:35:36
→ samuel1988  : 你人生只有滾這個字嗎，真可憐擠不出什麼文字，指
→ samuel1988  : 揮君名 滾 沒了
我回答完了，你可以滾了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:36:00
噓 samuel1988  : 拜託變出一些新文字好嗎。你的程度有低到只會學機
→ samuel1988  : 器重複動作，現在好歹工業3.0也要有智慧分析能力。
→ samuel1988  : 一直保持1.0機器的線性操作我擔心您的人生
亮白的地方已經講得很清楚了，剩下的我不想再理你了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:37:36
→ samuel1988  : 真是太棒了阿米巴原蟲被電到終於從滾 進化到我說完
→ samuel1988  : 滾了，這個移動的幅度大概是阿米巴蟲界的第一名。以
→ samuel1988  : 後叫你阿米巴王者
還真以為自己在電人，自我感覺良好到這種地步也實在讓人大開眼界...

→ sdf88523    : 所以每部片都要有你所謂的片段才叫好電影喔?笑死人
→ jingea      : 喔
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:39:09
→ samuel1988  : 你這樣氣噗噗不理我我怎麼打發我上課前的等待時間。
→ samuel1988  : 我等等要上在職碩士專班很無聊喔
→ samuel1988  : 我沒電你啊是你自己電你，是你在進化不是我電你
你這樣護航只會讓更多人討厭這部片子而已，包括我本來不怎麼討厭的，
現在越來越討厭它了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:40:55
→ samuel1988  : 是你的手改變發文的方式，你的腦波從滾向上提升給
→ samuel1988  : 我滾，這是一種非常厲害的進化。我何德何能電你
推 seanx       : 好了啦 samuel1988 大家都是有期待才會去看
噓 samuel1988  : 你討厭他就討厭他啊，我又沒收電影公司錢。你講這句
→ samuel1988  : 話讓一點都沒感覺。你直接講等等遲到被當掉我還比
→ samuel1988  : 較怕
推 ismydear    : 各人喜歡是很奇妙的 你喜歡或是欣賞君名的理由 恰好
→ ismydear    : 是我不喜歡的理由
是啊，我知道是很主觀的，但是某人憑甚麼在那邊說別人"錯"呢?
憑甚麼只有他是對的，其他人都是錯的呢?

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:44:57
推 ismydear    : 君名就是 太理所當然 太去迎合觀眾 太去設計段落
→ ismydear    :  我也不大會形容
所以我沒叫別人滾啊:)

※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:45:50
推 ismydear    : 我偏好的模式比較像是 電影還沒開始 故事已經開始
→ ismydear    :  電影結束 故事還沒結束這樣 但君名似乎不是這樣
推 samuel1988  : 講錯就生氣，我不過提醒你錯的點沒match到我要的。
→ samuel1988  : 我覺得理虧也會大方承認啦。
→ samuel1988  : 你的sen值到底有多低。真感慨
→ samuel1988  : 原來因為一句：錯：展開了一場戰爭，真是衝關怒髮
→ samuel1988  : 為一句：錯：
到底啥是sen值，有這種東西嗎......(????)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.214.43 臺灣), 09/16/2019 19:49:58
推 mistborniron: san值啦
推 seanx       : 請教samuel1988大師(認真請教絕不頂嘴)
→ seanx       : 你的名字我覺得很神 因為最後的反轉出乎我意料
→ samuel1988  : 幹我講錯了對不起
→ seanx       : (雖然我同行的友人說法是中間他就猜到劇情了)
→ seanx       : 而天氣之子則是開門見山 所以後面的劇情在預料之中
→ samuel1988  : 我只是要裝宅男講個sen值，不好意思裝失敗了
→ seanx       : 請問我這樣的感想要怎麼修正才合乎觀影原則？
推 seanx       : samuel1988哥 我真的是認真請教的 懇請賜教絕不頂嘴
推 shiaowei    : 都很難看，宅片