看板 movie 關於我們 聯絡資訊
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2922792 被指自導自演炒話題 《返校》監製李烈怒回擊 2019/09/21 17:31 https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2019/09/21/2922792_1.jpg
台片《返校》樹大招風,上映前後都話題不斷。(影一提供) 〔記者許世穎/台北報導〕改編自暢銷同名遊戲的台片《返校》,昨(20)在台上映首日 便開出1800萬票房佳績,成為今年台片開片之冠,預計週末結束將直接登頂今年度最賣座 台片。片中戒嚴時期白色恐怖的背景也造成上片前一度被「韓粉」攻擊,後又有被網友虧 是「時空旅人」的黑粉攻擊該片、給予差評。而今天下午則有人在臉書社團「靠北影視」 指這一切都出自電影公司自身的逆向操作,讓監製李烈忍不住上火線反擊。 《返校》昨早場10點多上映,不過凌晨3點就有網友在電影網站給予一顆星評價,還批評 「爛片」、「糞作」。當發文者被酸電影根本還沒演,還改口說自己看的是特映會;還有 一位發文者稱「找了午夜場去看」,但即使是特映會、學生場,也都沒有在午夜放映過, 該發文者也被酸是穿越時空的「時空旅人」。 而今天在「靠北影視」的匿名PO文中提到,自己有朋友在公關公司上班,說知道同業「操 作」這部片很成功,因此去看片,隨後爆料「原來yahoo上最初那些一星負評全部是他們 自導自演!!!!」、「韓粉社團呼籲大家不要看這片也是他們自己寫的!!!!」直指 一切都是電影公司自導自演炒作話題。 《返校》監製李烈也以自己的臉書帳號上「靠北影視」回覆該文詢問:「不好意思,我是 《返校》的監製,我比較想知道,請問你的朋友是誰?他從哪裡聽來的?」李烈也在回應 中提到:「我們辛苦做電影,辛苦宣傳,每一毛錢當一塊錢用,真的沒有餘力跟多的錢去 做這樣的操作。我們的宣傳團隊非常辛苦,如果要有這樣的指控,又拿不出證據,我真的 無法接受對他們如此的詆毀。」 負責該片宣傳的「牽猴子」宣傳統籌也回應,《返校》並無委託任何公關公司操作,原先 也不打算回應,但沒想到已有網友對此PO文當真,「我們所做的一切宣傳操作都是可以攤 在陽光下讓大家所看,感謝」。 -- http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘騙局馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。 https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 馬哈希寂靜禪園 妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.162.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569068843.A.AD6.html
heci1941 : 又是,自由時報。 09/21 20:31
bear753951 : 這片確實不用啥宣傳,1450跟韓粉就自動戰起來了 09/21 20:31
heci1941 : 只看ptt,會誤以為,自由時報,是全台灣閱讀人數最 09/21 20:34
heci1941 : 多的報紙呢 09/21 20:34
neiger : 從一開始就是自由在操作,意外嗎?XD 09/21 20:35
tim200513 : 這幾天電影版好熱鬧,平常在電影版沒看過的ID都浮出 09/21 20:37
tim200513 : 檯面了呢~ 09/21 20:37
ericisfish : 爽 09/21 20:37
s2657507 : 韓粉推很快 09/21 20:38
yangyx : 去靠北影視粉專看就知道了 怪自由報導? 李烈確實 09/21 20:38
yangyx : 有回覆啊 09/21 20:38
Persus : 操作和宣傳是不一樣的,樓上你說是操作,證據呢? 09/21 20:38
newfolder : 我相信李烈不會做這種事啦 有沒有小綠想搭這波順風 09/21 20:39
newfolder : 車操作一下就很難講了 09/21 20:39
ifkbears : 發現PTT 輸入id帳號 這裡在ptt當網軍上班族的真勤勞 09/21 20:49
hacker725x : 雖然國片經常搞不實行銷,但還是第一次聽到有行銷手 09/21 20:50
hacker725x : 法是罵產品糞片爛片呼籲大家不要用的,這種行銷公司 09/21 20:50
hacker725x : 有片商敢用才奇怪。 09/21 20:50
iamcmw : google某id的發文就知道不意外了 09/21 20:52
fushing : 不覺得李烈這人會玩這種操作 而且台灣的演藝人士怕 09/21 20:57
fushing : 死政治了 09/21 20:58
fushing : 基本上激進的韓粉有這種反應很正常啊 09/21 20:58
TiggerLin : 記得兩年前返校開拍時有李烈的相關報導 09/21 21:00
TiggerLin : 李烈好像是說 這只是遊戲改編的電影 不會太把焦點 09/21 21:01
neiger : 哪來證據是韓粉?回去看自由報導根本就惡意誤導。 09/21 21:01
TiggerLin : 放在政治上 然後就有媒體評 不可能之類的 09/21 21:01
TiggerLin : 以上是我突然想到的題外話~ 09/21 21:02
neiger : 事實上電影比預期的政治成分更高。 09/21 21:03
neiger : 證明李烈根本沒有干涉這部電影,但卻讓電影失去了 09/21 21:07
neiger : 原本的重心,剩下無止盡的挑起對立。 09/21 21:07
fushing : 應該是neiger覺得這個故事情節自己被冒犯了? 09/21 21:08
s2657507 : 挑起對立?講述白色恐怖就是挑起對立? 09/21 21:09
CmDawn : 自己犯的錯不處理,整天說別人政治操作 09/21 21:09
fushing : 情節是哪裡挑起對立? neiger應該寫出"觀後"感啊 09/21 21:09
neiger : 我沒有說講述白色恐怖是挑起對立,挑起對立是哪些人 09/21 21:11
neiger : 大家自有公評。 09/21 21:11
neiger : 況且這故事白色恐怖本就不是重點,前面的討論已經 09/21 21:12
neiger : 說過了。 09/21 21:12
fushing : 沒有人說講白色恐怖是挑起對立啊 但是你說的挑起對 09/21 21:13
fushing : 到底是哪樣? 你看過了電影吧? 09/21 21:13
neiger : 比起電影,遊戲的處理是更細膩的。 09/21 21:14
neiger : 你有沒有在看別人的回應啊?XD 09/21 21:14
fushing : 所以挑起對立的人是? 09/21 21:16
l22573729 : 阿所以是挑起了什麼對立 你講一下啊 09/21 21:16
bloodydevil : 挑起對立是你在講的吧? 呵呵,比起這部電影,現實 09/21 21:17
bloodydevil : 生活挑起對立的更多啊? 比如現在好好的,過去管他 09/21 21:17
bloodydevil : 幹什麼 09/21 21:17
damnche : 韓粉是不敢想起來還是? 09/21 21:18
newfolder : neiger一開始不就講了 根本沒證據證明一開始給惡評 09/21 21:18
newfolder : 的是韓粉啊 結果現在一堆人因為這個原因開始在這對 09/21 21:18
qien : 好笑的是沒看過電影的人說操作對立 越講只越心虛吧 09/21 21:18
newfolder : 罵了 這不就對立嗎 09/21 21:18
fushing : 其實不用把不同意見的人就歸做韓粉啦 09/21 21:19
newfolder : 以一間媒體來講 根本沒查證就冠上某某粉之名 09/21 21:19
newfolder : 我覺得這間媒體是擺脫不掉煽動對立這個說法的 09/21 21:19
fushing : 沒有人罵啊 只不過不知道為啥這部電影/創作者/觀眾 09/21 21:20
eclipse666 : neiger 挑起對立的就是反這部電影的韓粉跟9.2 09/21 21:20
eclipse666 : 幫你把要講的話說出來了~ 09/21 21:20
fushing : 是如何挑起無止盡的對立 09/21 21:21
newfolder : 光這篇推文兩邊就一堆明嘲暗諷 就不用講得好像沒有 09/21 21:21
newfolder : 人互罵一樣了吧 (聳肩 09/21 21:21
fushing : 不用因為報導的是自由時報就給偏見 這樣跟沒有理由 09/21 21:22
newfolder : 事實就是自由時報沒有查證就冠一個韓粉頭銜在上面 09/21 21:22
fushing : 就說人是韓粉粉柯粉不是一樣? 09/21 21:22
newfolder : 這哪叫偏見 這就是事實啊 09/21 21:22
umano : 0541 09/21 21:22
fushing : 重點是有沒有寫事實 不是因為自由時報就認為是惡意 09/21 21:23
newfolder : 重點是沒查證的卻寫得好像煞有其事一樣 09/21 21:23
newfolder : 今天無論是哪間報紙 這樣搞都會被批的 09/21 21:24
fushing : 韓粉粉柯粉-->韓粉英粉柯粉 09/21 21:24
newfolder : 不要因為今天是自由就幫他開脫好不好 09/21 21:24
newfolder : 自由的影視版很爛又不是第一天的事了 09/21 21:24
fushing : 自由時報這篇文章哪個部分是沒有查證虛構事實? 09/21 21:24
newfolder : 他第一段講還沒上映前就一度被韓粉攻擊 第二段講這 09/21 21:25
newfolder : 個人在電影還沒上映前就給一顆星評價 09/21 21:26
neiger : 現在很惡意的是對電影有負評的就打成韓粉這件事, 09/21 21:26
neiger : 而始作俑者就是最初自由毫無證據引用網友的影射。 09/21 21:26
newfolder : 問題是自由哪裡有給出查證說這個人是韓粉? 09/21 21:26
fushing : 原來是因為這篇文章出現了一次"韓粉"啊.... 09/21 21:26
iore : 請問需要先玩遊戲再看比較好嗎? 09/21 21:27
newfolder : 自由影視綜藝版出包過很多次了 跟政治版或社會版完 09/21 21:27
newfolder : 全不是一個水準上的 硬要護航會很難看 09/21 21:27
fushing : 所以網路上"韓粉"因為白色恐怖而攻擊電影是不存在的 09/21 21:28
newfolder : 不存在是你講的 09/21 21:28
fushing : 沒有人要護航啊 但是你說說這篇文章哪裡出問題啊 09/21 21:28
YAUN : 韓粉都是罵人再狡辯,跟韓智障一樣。 09/21 21:28
newfolder : 因為有可能有存在 所以這個人被冠韓粉也無所謂嗎? 09/21 21:28
fushing : 所以這篇文章到底哪裡有錯 說一下吧 09/21 21:29
newfolder : 根本沒有查證的事實硬要寫成韓粉 這就是錯的地方囉 09/21 21:29
fushing : 所以網路韓粉到底有沒有因為白色恐怖的題材而反對 09/21 21:30
fushing : 這部電影 這篇文章出問題的是這句嗎? 還有其他句嗎? 09/21 21:30
neiger : 我也是看完電影才去補實況的,遊戲的細膩度是比較好 09/21 21:31
neiger : 的。 09/21 21:31
newfolder : 我不回答因為我沒查過 但自由查到有可以報導出來啊 09/21 21:31
qien : 我只看到承認自己是韓粉是一件丟臉的事 韓粉罵人詞 09/21 21:31
newfolder : neiger一開始說有問題的就這句 你覺得不是嗎 09/21 21:31
neiger : 這種廉價的挑釁就別了吧。XD 09/21 21:32
fushing : 所以問題只是韓粉有沒有因為白色恐怖題材反對這部電 09/21 21:32
bloodydevil : 順便吐槽一下好了,我去查其他報紙,也都直接說是 09/21 21:32
bloodydevil : 韓粉社團啊,也不是只有自由這樣寫欸 09/21 21:32
neiger : 第一天看PTT? 09/21 21:32
newfolder : 我給你的答案是 自由沒查證過就說某某人是X粉 這是 09/21 21:33
fushing : 影? 另外要如何做才算是有求證? 09/21 21:33
newfolder : 錯的 09/21 21:33
newfolder : 至少要說明這個給一星的人是某某韓粉社團成員之類的 09/21 21:33
newfolder : 相關說明吧 09/21 21:33
fifi0828 : 某群不要自己心虛就說別人炒作XD 09/21 21:34
fushing : 這篇文章沒說給一星的是韓粉啊 09/21 21:34
newfolder : neiger:哪來證據是韓粉?回去看自由報導根本就惡意 09/21 21:35
newfolder : 誤導 09/21 21:35
kirbycopy : 我覺得newfolder的邏輯是對的 不能因為韓粉無腦就覺 09/21 21:36
bloodydevil : 首先句子是分開的,「yahoo給一星是自導自演」這是 09/21 21:36
bloodydevil : 一件 09/21 21:36
bloodydevil : 「韓粉社團呼籲大家不要去看是自導自演」,這是第 09/21 21:36
bloodydevil : 二件 09/21 21:36
kirbycopy : 得所有政治上相同立場的無腦偏激行為都是韓粉所為 09/21 21:36
bloodydevil : 韓粉社團呼籲不要去看的那個,我最早是在好色龍的f 09/21 21:37
bloodydevil : b看到的,這還真的和返校製作方沒關聯 09/21 21:37
newfolder : 如果是兩件事那就是我誤會了 我道歉 09/21 21:37
yzkeroro : 造謠之後還怪新聞出報導喔 帶風向得速度真快呢^_^ 09/21 21:42
CavendishJr : 版上就有文啊,因為抵制言論是貼在一個叫"韓家軍" 09/21 21:42
CavendishJr : 的社團,所以才會叫他們韓粉,不是胡亂講的 09/21 21:42
fushing : 這篇文章只是說網路上給負評一星有謠傳是電影公司做 09/21 21:45
fushing : 的 而電影公司否認 就這樣而已.... 09/21 21:46
fushing : 韓粉的網路反應是之前就有的報導 09/21 21:47
fushing : 所以報導跟對這篇報導的推文應該沒有"廉價的挑釁"吧 09/21 21:57
abadjoke : 想當初不少人看到李烈就說這部大概會被改到毫無白 09/21 21:58
abadjoke : 色恐怖的議題 結果現在才發現真的很香 09/21 21:58
fushing : 之後還有netflix的影集國際橋牌社11月開播 這還是更 09/21 22:02
fushing : 近期的台灣政治 那不是要更抓狂了? 09/21 22:02
gp99000 : 阿就檳粉護航的操作手法被學起來啦,沒有甚麼特別的 09/21 22:16
gp99000 : 我方出錯了是不是,就說是對方反串,然後瘋狂的說 09/21 22:18
mcbeals : 韓導與韓粉不是最會自導自演嗎...... 09/21 22:26
gp99000 : 原來我先後順序搞錯了,我道歉 09/21 22:31
TiggerLin : https://youtu.be/Hx5c5FFuR7M 李烈@央視專訪 09/21 22:37
gazelle74 : 搞不懂一部糞片在紅什麼 09/21 22:42
fushing : 原來媒體寫的那些話根本李烈沒說啊 XD 09/21 22:47
bloodydevil : 媒體喜歡超譯又不是一兩天的事情了 09/21 22:49
wenddw : 韓粉說人家醜化又說挑起對立,乾那北七 09/21 23:08
Luvsic : 白癡才做這種操作,這樣可是鬧大直接放棄一批觀眾欸 09/21 23:21
chanceiam : 到處都五毛網軍白共1450,腦子很好用?誰說都不能信 09/21 23:28
chanceiam : 了這個時代 09/21 23:28
fodk : 韓粉的素質,還需要片方親自操作嗎 呵呵 09/21 23:44
darren2586 : 韓粉水準就那樣,只會用些聽說啦好像啦來帶 09/22 00:46
peter105096 : 溫和韓粉想切割激進韓粉 嫁禍給電影行銷== 09/22 02:58
akay08 : 韓導腦粉好意思說別人自導自演 09/22 03:07
uno48 : 因為自己自導自演所以覺得别人也自導自演 09/22 04:43
baronterry : 白癡韓粉又耍智障的美麗時光 09/22 07:19
coolorphen : 韓粉就是不願也不敢想起來不是嗎 09/22 08:48
dreammanpaul: 喔阿所以這部片重點是啥 某樓倒是說說 09/22 08:49
BIOS : 1450很生氣 笑死 09/22 09:14
BIOS : 不支持台毒就是韓粉柯粉中共同路人 09/22 09:15
BIOS : 政治蟑螂有夠噁心 嘔嘔嘔嘔嘔漚 09/22 09:15
GoldX5 : 看到韓粉生氣就覺得這部片做對了好多事 09/22 09:19
jcici : 哇塞 國民黨殺人這麼多人 現在還在台灣過爽爽 還再 09/22 10:35
jcici : 管他過去幹嘛 09/22 10:35
mao520s : 拍電影會從韓選上就開始拍?笑死 09/22 10:54
ElsaKing : 不覺得烈姐是會做這種操作的人 她是真誠做片子的 09/22 10:59
Wb2029T : 不意外沒話題就沒票房 09/22 11:38
ashero : 越吵越想看看到底是什麼 09/22 13:09
qazxswptt : 覺得他說的可能是實話但以時間點結果論應該蠻助攻的 09/22 14:41