看板 movie 關於我們 聯絡資訊
不知道想什麼標題,就藉著這串回應好惹。 首先,還是得說《返校》做為台灣近年少有的威權時代電影,還是有它的意義所在。但是 如何拿捏這電影的「內外」也就同樣棘手,雖然這是所有賣情懷的電影都要面對的問題就 是--但是就像相比《正義辯護人》或者《我只是個計程車司機》這類型的作品,對我來 說《殺人回憶》才是真正的神片,其中的控訴也更加的深沉而不流於媚俗。 而回到《返校》,在時代氛圍的還原是做得很好了,但是在劇情講述的「小故事」和「大 背景」的關係拿捏卻真的是「被政治涉入太多」或者說,太過粗糙了。 當然也不是說,就應該把全部關注放在「想要陷害情敵,反而害死暗戀對象」的情愛敘事 就好,只是相較於遊戲用更幽微的方式連結兩個「恐怖」的概念,這樣真的太露骨。 不過說到遊戲,我想另一個更加困擾的問題是如何看待「翻拍電影的意義」這件事情。畢 竟前面談的電影內外,或者劇情拿捏,其實都不是專屬於「電影」這個媒體特有的屬性。 而如果撇開這些,純就電影的「技術層面」來說,《返校》的缺點就更多了。 但是話又說回來,《返校》的遊戲在「技術層面」層面,也並沒有說是多麼高級--但是 與其說技術差,我們更會清楚理解到赤燭在製作遊戲的時候,因為技術力的限制而做出的 選擇,不管是遊戲類型還是機制。這樣想想就很有趣了,在電影這個媒體,是否可以存在 同樣考量而做出的設計呢?例如很多小成本電影選擇的手持或者實境拍攝方式? 只可惜電影《返校》並沒有做出這樣的選擇,而是選擇想要做出「很電影」的電影。 但是它們又做不到。那麼就作品內部來說,這樣的翻拍意義是什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569145780.A.DCA.html
jevin : 這麼多人在討論白色恐怖 你說沒翻拍的意義?09/22 18:01
chiang0829 : 不知道所謂的政治涉入太多指的是哪部份?遊戲雖然09/22 18:05
chiang0829 : 表現的方式較爲隱晦一些,但並沒有比電影少。另外如 09/22 18:05
chiang0829 : 果導演真的用手持攝影方式拍這部戲,我想只會毀了這 09/22 18:05
chiang0829 : 部作品。09/22 18:05
McRay : 從遊戲到電影都有滿滿的政治涉入,但我覺得沒有減損 09/22 18:11
McRay : 遊戲性與電影的藝術性。 09/22 18:11
你們兩位應該是差不多的意思,就一起回應好了。首先,不是有沒有或者篇幅多少的字面 意思,而是手法的粗糙(所以這裡「涉入太多」是用引號框起來嘛)然後,手持只是舉例 的表現形式,就像2D橫向的遊戲形式,當然不是說電影應該用手持來拍,而是說遊戲做出 了這樣的選擇,但電影沒有,而偏偏它又無法達到平均以上的水準--那麼如果要用「藝 術」作品的角度來看待這部作品,它選擇「電影」的形式的意義到底在哪裡呢?
belongings : 本來就是跟政治有關的題材,不講政治要講啥? 09/22 18:13
belongings : 人權、自由都跟政治有關,不一起講反而欲蓋彌彰 09/22 18:14
所以《返校》的遊戲是一部欲蓋彌彰,粉飾威權時期的跪舔作品是吧?
brysant : 一直強調缺點卻無法具體描述缺點在哪 09/22 18:15
elainakuo : 說沒有意義 是因為沒經歷過那時起 過太爽 09/22 18:15
雖然電影板不意外啦,在這邊根本沒多少人是認真想看電影,但是先把別人文章看完再嘴 砲真的有這麼難嗎?我在說的「沒有意義」是針對「作品本身」來討論,不看它的社會意 義(我開頭就說這部分有意義了)而是從作品內部,形式和內容的角度來討論啊! 不過如果這裡雖然是電影板,但是不能討論電影作品,只能討論社會意義,那就算了啦。
light3060 : 就表達的太粗糙啊 返校在遊戲裡面也沒有一直跟你說 09/22 18:18
light3060 : 我們的故事發生在白色恐佈下喔 反觀電影直接上字幕 09/22 18:18
light3060 : 告訴你 09/22 18:18
light3060 : 照理來說他應該可以用各種角度去營造烘托 但電影就 09/22 18:19
light3060 : 是沒有做到 09/22 18:19
沒錯,我就是這個意思QQ
McRay : hmm..這部戲會引起的話題會直接跟現在的政治相連, 09/22 18:23
McRay : 想做純粹對電影本身的討論在這可能不容易 09/22 18:23
nadekowang : 蠻意外以你的政治立場,能做到單純就電影論電影 09/22 18:32
nadekowang : 另一位比較專業版友sunny大也有提出 09/22 18:32
nadekowang : 類似質疑,show don't tell(要展示,不要講述) 09/22 18:33
nadekowang : 返校電影就創作上來說太過粗暴直白的來敘事 09/22 18:33
nadekowang : 這部的意義可能在於是第一部商業大眾化的把這議題搬 09/22 18:36
nadekowang : 上大營幕 09/22 18:36
nadekowang : 但在藝術上的評價,真的有待商確 09/22 18:39
政治立場也只是種口味偏好吼,如果這都無法排除,怎麼認真看電影~
jevin : 可能台灣新電影一定要像侯導一樣隱晦深遠長鏡頭 普 09/22 18:43
jevin : 通俗人看不懂 變票房毒藥 然後得幾個藝術獎 才 09/22 18:43
jevin : 是可以滿足文青優越感的台灣好電影 09/22 18:43
yuanleeandy : 不是很懂欸 所以就因為上字幕說在台灣就是政治加入 09/22 18:45
yuanleeandy : 太多? 09/22 18:45
不只是字幕啊,不過話又說回來,也不只是這部份太直白,就連懸疑的部份也是,所以好 像也不用特別挑政治的部份來說?只是我不確定是不是被遊戲劇透就是惹XD
nadekowang : 可能講藝術過於嚴重了,但版上搜一搜版友發的負雷 09/22 18:47
nadekowang : 文就知道 09/22 18:47
nadekowang : 他的缺點是明顯的。我個人是在版上發好雷文 09/22 18:49
light3060 : 我也沒說因為加上字幕就是政治涉入太多吧 我是說電 09/22 18:49
light3060 : 影有責任用畫面去表現當時的時代背景 而不是用簡單 09/22 18:49
light3060 : 直白的方式不負責任的告訴觀眾我今天要講什麼故事 09/22 18:49
nadekowang : 是值得進電影院的電影,但不代表沒有改進的地方 09/22 18:50
yuanleeandy : 能不能舉個例子說明呢 09/22 19:11
yuanleeandy : 又或者應該還需要加入什麼畫面會讓人知道時代背景? 09/22 19:11
yuanleeandy : 不管明示暗示最終不是都要表達同樣意含嗎 09/22 19:11
nadekowang : 我覺得較明顯得是白教官的大爆雷 09/22 19:15
nadekowang : 「這是由負罪的死者構築的世界」 09/22 19:15
g0t24568 : 這部的確是白色恐怖實實在在的演繹 他拍出了很多電 09/22 19:16
g0t24568 : 影不敢涉入的演繹 09/22 19:16
nadekowang : 遊戲中你是透過各種場景的探索才能得知 09/22 19:16
nadekowang : 這邊是明白告訴你,雖然能理解這是電影要讓更多人 09/22 19:17
nadekowang : 能理解的取捨 09/22 19:17
nadekowang : 但也蠻多人抱怨讓人出戲 09/22 19:17
light3060 : 舉例來說我就覺得白教官這角色非常的扁平 他給我的 09/22 19:20
light3060 : 感覺至始至終都是為了壓迫而壓迫 白色恐佈這段歷史 09/22 19:20
light3060 : 不是應該很複雜嗎 除了維持政權的穩定 也有著統治 09/22 19:20
light3060 : 者的貪婪 私心 09/22 19:20
light3060 : 還有想說我就很懷疑憲兵在升旗時抓人的舉動 以我自 09/22 19:23
light3060 : 己當兵來說 軍人聽到國歌是要面向國旗立正的 無論在 09/22 19:23
light3060 : 哪裡在做什麼 09/22 19:23
light3060 : 像是高伯伯那段我就覺得很不錯 09/22 19:29
bond30422 : 急了,一直洗負評 09/22 19:32
我又沒有直接單發負評,到底是誰比較著急啊...
kcudok : 說電影技術層面差,差在哪? 09/22 19:32
yuanleeandy : 電影又不像電玩可以重來 09/22 19:44
yuanleeandy : 而白教官那裡也是電影的後段不是嗎 09/22 19:44
yuanleeandy : 但這些例子又跟點名時代有何關係 09/22 19:44
hikki430 : 政治可以替你決定國族(族群)身份,對某些人來說 09/22 20:18
hikki430 : 立場選擇是人權、是自由、是真平等,不是口味偏好 09/22 20:19
hikki430 : 會認為立場只是個人偏好,代表在台灣過太爽=支那人 09/22 20:19
hikki430 : 或是舔中的本土台灣人 09/22 20:20
hikki430 : 中國今天想要自由想要民主進步不投中國黨也沒差 09/22 20:20
hikki430 : 人 09/22 20:21
如果不能在「看電影的時候」把政治立場當成口味偏好,那麼我想你可能更適合住在有言 論審查的國家,這樣他們就會幫你把不同政治立場的電影全部封殺了,真是可喜可賀~ ※ 編輯: a5378623 (140.112.215.150 臺灣), 09/22/2019 20:34:17
tigertanktwo: 好清新喔 09/22 21:29
ngc7331 : 我覺得這類電影的社會意義遠大過於其本身,所以「 09/22 22:44
ngc7331 : 翻拍電影的意義」就是他讓社會開始討論,也讓更多人 09/22 22:44
ngc7331 : 去接觸,畢竟玩遊戲的還是那麼一小塊,電影能夠觸發 09/22 22:44
ngc7331 : 更多人。我認為能夠帶動社會一些反思也許比電影如 09/22 22:44
ngc7331 : 何更加重要,就像比起我知道他show得很好的電影, 09/22 22:44
ngc7331 : 更喜歡他tell的東西讓我感動或耳目一新。我想大部 09/22 22:44
ngc7331 : 分觀眾也都是這樣想。 09/22 22:44
ngc7331 : 但將粗糙的部分指出來也很好,只是用「意義」來說容 09/22 22:48
ngc7331 : 易讓人玻璃心碎(?),因為選擇這部片去拍、去說, 09/22 22:48
ngc7331 : 我想就是最大的意義 09/22 22:48
Shalone : 典型廢文。東扯西扯一大堆,具體論述的內容為0 09/23 02:43
winnietslock: 我懂你的意思 09/23 02:55
airlow : 我猜,是想要推到國際,怕時代背景不講清楚看不懂 09/23 09:51
airlow : 但是說清楚的確可以有很多方式 09/23 09:51