[討論] 小丑有機會達到發條橘子的高度嗎？

[zakijudelo (柴克豬大佬)]

看到外國一些影評觀賞完小丑後的感想

是把這部片拿來跟發條橘子做比較

因為這個緣故

我也特地去找了這部經典鉅作來看

先不論片中的暴力、色情場景

單就背後所探討的人性、刑罰方式等議題

就已經讓我很驚豔

尤其是主角Malcolm McDowell的演技及表情

更是讓這部片越顯出色

https://i.imgur.com/XBMgNGN.png

(這個形象讓我聯想到權力遊戲中私生子剝皮仔的變態)

https://i.imgur.com/xr8IVSP.jpg

只是可惜發條橘子的主角後來就沒有其他比較出色的作品了

本篇其實主要是想討論發條橘子中主角的演技

而瓦昆本身就是實力派演員

現在讓他演出這樣極具爭議、內心轉變大的角色

能否期待小丑超越發條橘子成為另一部經典呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.209.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569841774.A.AEA.html
推 Axwell      : 上映了再說
→ shun01      : 發條橘子後面有點拖，但是最後一幕經典到讓人忘記前
→ shun01      : 面有多拖
其實三段落前後呼應
我是覺得節奏還不錯
拖是部長要一直喂食那段嗎？
感覺他張嘴表情很逗趣啊，哈哈
最後一幕真的是會讓人看完反覆思考
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 19:29:46
推 BF109Pilot  : Malcolm McDowell厲害在他看起來很斯文，聲音也很柔
→ BF109Pilot  : 卻能充分詮釋那很純粹的邪惡感
真的很讚賞，他也滿適合演小丑這種角色
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 19:30:47
推 mekiael     : 一切都要等小丑正式上映才知道了
之後再來幫我回一下
哈哈
只是因為發條橘子讓我感觸很深
等不到那時候發文
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 20:03:19
推 CavendishJr : 記得國外是拿去跟發條橘子的缺點比的
指暴力、色情嗎？那就難說好的部分能超越經典了
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 20:10:22
推 museangel   : 發條橘子的張狂、離經叛道，應該很難超越吧
→ museangel   : 之前看完發條橘子，特別讚嘆裡面的藝術設計
→ museangel   : 小丑能夠超過橘子的地方，可能是演技或者共鳴？
比犯罪情節的話，後世比它還誇張的其實也不少，例如一些殺人魔的片，至於藝術設計，放
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 20:35:13
→ tf310244    : 其實看過小說之後反而覺得小說結局也不錯
電影偏開放式節局
小說是偏善吧
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 20:52:29
→ tf310244    : 我是印象中作者不喜歡庫柏力克砍了小說最後一段
很像有這樣的說法
不過電影斷在那，不用多做解釋
反而給了不少想像空間及反思餘地
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 20:59:32
推 e04su3no    : 餵食那段是演員臨場發揮的
表情其實很可愛
跟前面兇狠樣形成強烈對比
推 poopooShaw  : 看完小丑了，覺得庫伯力克還是太強。不過演技的話就
→ poopooShaw  : 見仁見智了，瓦昆演得非常好
喔喔喔~所以整體劇情還是發條橘子比較優嗎？
演技真的好成那樣的話確實值得一看
那影評說兩部像的點到底是哪部分呢？
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 21:33:52
推 puppetired  : 發條橘子是不同的等級的東西耶~~~~~~~~~~~~~~~~
→ puppetired  : 我從來不會混為一談~~~~~
因為小丑捧滿高的，不確定跟發條相比差多少
推 poopooShaw  : 兩部像的地方在於政治不正確吧XD都是壞人當主角的故
→ poopooShaw  : 事，加上我們可以理解主角的所作所為，有些影評覺得
→ poopooShaw  : 太有煽動性的樣子
嗯嗯，了解，當年發條很像也不少人擔心有模仿的效應產生
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 22:00:00
推 firemm666   : 看完了 劇情絕對是比不上發條橘
→ firemm666   : 滿分10 我給7.8
這樣應該也算滿高了
有哪兩部可以相比較
例如推薦度介於哪兩部之間
→ po111840921 : 發條橘子經典中的經典
放在現代也毫不遜色，不敢相信是近50年前的作品
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 09/30/2019 22:36:50
推 coldwalk    : 發條橘神片 不朽的作品 放到70年後看還是會覺得怎
→ coldwalk    : 麼能創作出這種東西 史丹利庫伯力克實在是偉大的藝
→ coldwalk    : 術家 可惜很早就過世了
如果他能像諾蘭、史匹柏、馬丁史柯西斯品質一直維持又多產就好了
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 10/01/2019 00:23:56
推 pineapple824: 小丑有點慢，但就視覺層面來說這兩部是不同風格的經
→ pineapple824: 典，發條橘子大膽、小丑調色超美
只是調色美嗎？
→ roleset     : 推文問過看過的人小丑比較像計程車司機還是發條橘子
→ roleset     : ，答案是計程車司機
原來……
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 10/01/2019 08:02:38
推 alangb      : 發條橘子的「萬花嬉春」致敬片段雖然殘忍但我超愛
→ alangb      : 被拿來做反差的巧思
一些暴力片段搭配輕快的配樂
也有奇特的反差感
※ 編輯: zakijudelo (101.15.209.98 臺灣), 10/01/2019 12:32:18