推 Hoult : 國外也有波蘭斯基 10/01 18:28
→ weiike : 對啊，所以他被你抗議了阿。還是你喜歡對岸那種全 10/01 18:28
→ weiike : 面封殺要他死的極權社會制度 10/01 18:28
推 ismydear : 他現在是更生人啊 至少受到處罰了 反觀金基德... 10/01 18:28
→ edd740404 : 有罪就關進去就好了呀，入圍還是看作品本身啊 10/01 18:29
推 mysmalllamb : 就等抗議的人來爭論呀，有爭論是好事。 10/01 18:30
→ sunny1991225: 所以你不就在抗議他了嗎... 10/01 18:30
...我抗議好像也沒啥用吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/01/2019 18:30:50
→ hhwang : 你可以譴責張作驥啊，不過波蘭斯基棄保潛逃 10/01 18:30
→ hhwang : 張作驥蹲完 10/01 18:30
→ a9a99 : 你自己都知道答案還問~ 10/01 18:31
推 mysmalllamb : 有的地方，犯了性侵的人被拒絕任用，也是會被捍衛 10/01 18:32
→ mysmalllamb : 更生人權益的維權者所抗議的... 大家的衝突聲音多一 10/01 18:32
→ mysmalllamb : 點總不是壞事。 10/01 18:32
推 a9a99 : 他已經為犯的錯付出代價你還想怎樣? 要他甚麼事 10/01 18:33
→ a9a99 : 都不能做嗎? 我們也可以說他沒有殺人啊~ 10/01 18:34
推 ismydear : 不過張好像一直沒有認罪就是了 反正都關完了 10/01 18:34
推 peiring : 我也覺得他沒資格入圍 10/01 18:36
→ kevinfort : 就作品本身評判不就是金馬最可貴的原則嗎，你當然可 10/01 18:36
→ kevinfort : 以繼續批判他的為人，但入不入圍就與此事無關 10/01 18:36
→ tinmar : 因為#MeToo在台灣不盛行 10/01 18:36
→ tinmar : 你有看過誰出來指控演藝圈大哥性騷擾嗎 10/01 18:37
推 a9a99 : 波瀾斯基不是也拿到奧斯卡最佳導演? 就兩回事啊~ 10/01 18:37
→ tinmar : 波蘭斯基得獎年代 沒有#MeToo 10/01 18:38
推 GoldX5 : 所以你也可以像抗議波蘭斯基一樣抗議他啊 10/01 18:39
→ tinmar : 否則事後來看 數十年來為何那麼多性騷擾暗中進行? 10/01 18:39
→ tinmar : 性騷擾是好萊塢潛規則 所以以前沒人在意波蘭斯基 10/01 18:40
→ tinmar : 現在是伍迪艾倫都難立足 10/01 18:41
→ tinmar : 波蘭斯基是生對年代 張作驥是生對地方 10/01 18:42
推 cphe : 關過就算付出代價？那被性侵的會因為它被關個幾年就 10/01 18:43
→ cphe : 忘記嗎 10/01 18:43
→ cphe : 關一下假釋就船過水無痕本身就是個悲劇 10/01 18:43
→ tinmar : 台灣對性侵很在意 但對女權不在意 10/01 18:44
→ tinmar : 既然父權至上 自然沒人在乎女性被性侵 10/01 18:45
推 reaper317 : 所以你是要他關過以後什麼都不能做嗎？ 10/01 18:47
推 chaobii : 無解 10/01 18:48
推 roccqqck : 大家可以去頒獎典禮噓他 但我猜他不敢出席 10/01 18:48
推 Acold : 是從前有個好萊塢的 波蘭斯基嗎 10/01 18:50
推 peiring : 人品比才華重要 10/01 18:50
→ tinmar : 可以做 但不能用獎肯定 10/01 18:50
推 ariesjen : 應該說性侵而且有付出代價不能入圍的話，那其他犯罪 10/01 18:51
→ ariesjen : 的底線呢？誰去調查呢？不具高知名度甚或非台灣人呢 10/01 18:51
→ ariesjen : ？金馬獎變檢調單位嗎？所以太有爭議了 10/01 18:51
日本前陣子才發生瀧正則事件，所有瀧正則出場的影片甚至連配音都要全部下架，
後來瀧氏跑去網飛拍片才不受限制。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/01/2019 18:53:57
推 peiring : 有誰關心過受害者走出來了沒？她可能一輩子都走不出 10/01 18:52
→ peiring : 來 10/01 18:52
→ tinmar : 一點都沒爭議 性侵犯本來就不該入圍 10/01 18:53
→ tinmar : 獎是公開的 肯定性侵犯 是在羞辱受害者 10/01 18:54
→ tinmar : 性侵有別於其他種類犯罪 10/01 18:54
推 ariesjen : 我的意思是，那就會變成延伸討論犯罪者不能入圍的標 10/01 18:57
→ ariesjen : 準 10/01 18:57
我覺得判罪是底線耶...
像楊德昌沒有被判通姦罪，所以我也沒話說。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/01/2019 18:58:45
→ tinmar : 只有性侵罪最能引起爭論 10/01 18:59
→ tinmar : 通姦罪是台灣與伊斯蘭特有道德 沒人在乎 10/01 19:00
推 haha98 : 有人就是愛這一味 這是台灣 要尊重多元文化 你可以 10/01 19:01
→ haha98 : 唾棄他 也很有人力挺支持他 10/01 19:01
推 purue : 你其實是希望一個人犯了錯 其他部分也都被否定而已 10/01 19:04
推 s910443tw : 台灣人就理盲濫情啊，好像身為名導就可以強姦別人還 10/01 19:06
→ s910443tw : 會有粉絲出來力挺，我看粉絲去跟強姦犯合意性交好了 10/01 19:06
推 reaper317 : 肯定他的作品 不是他的人 10/01 19:06
推 ThreeNG : 他已經被判刑確定也獲得假釋。你認為有犯過罪且 10/01 19:06
→ ThreeNG : 服完刑的人，依舊不能被公開獎項肯定藝術成就嗎？ 10/01 19:07
推 Aurorra : 判刑真的不行 10/01 19:08
→ tinmar : 是性侵罪不該被公開獎項肯定藝術成就 10/01 19:08
推 lovecszoo : 要無限上綱這種道德標準 那會有很多好作品不能看不 10/01 19:09
→ lovecszoo : 能得獎 10/01 19:09
推 a9a99 : 台灣就是這種無止境的歧視害了那些想回頭的人 10/01 19:09
推 peiring : 性侵犯不能 10/01 19:09
→ tinmar : 不過這也說明#MeToo為何在台灣不盛型 10/01 19:09
→ tinmar : 大家對性侵犯容忍度高 10/01 19:10
推 ThreeNG : 所以是接受法律制裁後，是否還要道德制裁的問題了 10/01 19:11
推 reaper317 : 如果作品明明就比其他作品好 卻因為創作者犯過罪而 10/01 19:11
→ reaper317 : 不讓它入圍 那金馬獎才真的廢掉了 10/01 19:11
→ tinmar : 很意外吧 西方對性的道德比儒家台灣還高 10/01 19:12
推 a9a99 : 因為台灣人道德水準比較高嘛? 10/01 19:12
→ tinmar : 所謂好作品 引申出藝術能凌駕性道德嗎 10/01 19:13
推 jay3300 : 那這樣的話逗導大家也會原諒嗎XD 10/01 19:13
→ reaper317 : 別扯台灣 那過奧斯卡的有多少有案底你要不要去查一 10/01 19:13
→ reaper317 : 下？ 10/01 19:13
→ tinmar : 因為藝術 所以可降低性的道德? 10/01 19:13
→ reaper317 : 因為影展評的是藝術品不是創作人 別拿人跟物比 牛 10/01 19:14
→ reaper317 : 頭不對馬嘴 10/01 19:14
→ edd740404 : 沒有凌駕不凌駕的，兩者無關 10/01 19:14
推 a9a99 : 奧斯卡有案底的絕對是更多吧~ 10/01 19:14
→ tinmar : 很多奧斯卡得主是#MeToo起來前的事 10/01 19:14
→ reaper317 : 譴責這個人跟表揚他的作品是兩碼事 10/01 19:14
→ tinmar : 現在較難了 10/01 19:15
推 lovelva00 : 記得當時MeToo我有留過，台灣的開放跟歐美的開放是 10/01 19:15
→ lovelva00 : 不一樣的 10/01 19:15
→ tinmar : 凱文斯貝西演技再好 也不會入圍了 10/01 19:15
→ haha98 : 尊重一下吧 你可以唾棄他 當然也有人可以力挺支持他 10/01 19:16
→ haha98 : 多元文化 10/01 19:16
→ vwwv : 即時他做得再好，得了再多獎，功成名就時依然有人記 10/01 19:17
→ vwwv : 得他自我烙下的污點，這樣不算是以自身道德觀出發 10/01 19:17
→ vwwv : 的道德制裁嗎？ 10/01 19:17
→ reaper317 : 凱西艾佛列克2017年橫掃三十幾個影帝 還需要我舉起 10/01 19:17
→ reaper317 : 他例子來打臉嗎？ 10/01 19:17
→ reaper317 : 2017年metoo已經開始了 10/01 19:18
推 a9a99 : 凱西艾佛列克真的太強很難拉下來 10/01 19:18
→ tinmar : 凱西艾佛列克現在就難呀 現在 他當年的得獎也被罵 10/01 19:18
推 dragon50119 : 沒有要幫張護航，但波蘭斯基是躲在國外不敢出現影展 10/01 19:18
→ dragon50119 : 典禮，而張是已經蹲完監獄的 10/01 19:18
→ dragon50119 : 我覺得這兩人的立足點就不太一樣了 10/01 19:19
→ edd740404 : 好萊塢不只雙重標準，是N重標準，完全不需要學他們 10/01 19:19
→ a9a99 : 如果我是演員我會選擇不和他合作~但是別人和他合作 10/01 19:20
→ edd740404 : 照奧斯卡的例子來做只會導致精神錯亂而已 10/01 19:20
→ a9a99 : 也是別人的自由~ 10/01 19:20
噓 PerfectID : 性侵不算重罪吧,張又沒有被關很久,本來就應該入圍 10/01 19:21
推 ThreeNG : 有服刑的立足點不一樣+1 10/01 19:21
→ tinmar : 確實不用學奧斯卡呀 反正台灣對性侵犯自有一套標準 10/01 19:21
噓 WindSucker : 怎不乾脆死刑 10/01 19:21
噓 sony2210340 : 凱西的例子差多了好嗎，要不要會舉一點 10/01 19:21
→ a9a99 : 如果是殺人那就真的不能接受了~還是有差別 10/01 19:21
→ donkilling : 這樣違反比例原則啊... 10/01 19:22
→ k450012 : 性侵不算重罪..毀人一生還不算重罪 10/01 19:23
→ donkilling : 法學教育真的不能等XD 10/01 19:23
→ tinmar : 與法學教育無關 10/01 19:24
推 lovelva00 : metoo是年底大爆發 凱西是年初得..如果18年搞不好連 10/01 19:24
→ lovelva00 : 入圍都沒QQ 10/01 19:24
→ tinmar : 西方重視法律 但一堆名人因#MeToo落馬 10/01 19:25
→ tinmar : 只是性騷擾程度都身敗名裂 10/01 19:26
→ tinmar : 而且都沒法律定罪 10/01 19:26
→ tinmar : 就落馬了 10/01 19:26
→ tinmar : 所以很難相信以後奧斯卡會容忍性侵犯 10/01 19:27
噓 pf775 : 韓國演藝圈不意外 10/01 19:29
→ haha98 : 奧斯卡不能容忍就不能容忍阿 金馬獎容忍就好了 金馬 10/01 19:29
→ haha98 : 獎又不用學奧斯卡 10/01 19:29
→ tinmar : 本來就不用學呀 10/01 19:30
→ tinmar : 只是觀察兩者差異 10/01 19:30
→ haha98 : 金馬獎和奧斯卡的定位又不一樣 容忍有差？ 10/01 19:30
→ tinmar : 沒有輿論批判前 金馬仍會容忍性侵犯的 10/01 19:31
→ tinmar : 陳為廷因輿論批判 所以不能選立委 10/01 19:31
推 ThreeNG : tinmar你認為即使服完刑也不該入圍的理由是什麼？ 10/01 19:31
→ tinmar : 所以重點仍在輿論是否重視 10/01 19:32
→ tinmar : 因為性侵就不該被獎公開肯定 10/01 19:32
→ tinmar : 你不贊同 但我贊同 10/01 19:33
→ ThreeNG : 你舉的案例都不像張是已經服完刑的，立足點不一樣 10/01 19:33
→ tinmar : 陳為廷服完刑 還是不可能選立委的 10/01 19:34
→ tinmar : 難道你以為能? 10/01 19:35
→ tinmar : 他有權利 但社會壓力讓他會知難而退 10/01 19:35
推 ThreeNG : 入圍金馬獎和選立委的概念不一樣，金馬是作品獲得肯 10/01 19:36
推 a9a99 : 立委那是有法條規定限制~選出來的立委是有權力的 10/01 19:36
→ ThreeNG : 定，已經有實際成績。 10/01 19:36
→ tinmar : 沒人反對他在國會當助理 但就是不該選立委 10/01 19:36
→ tinmar : 作品若好 仍會留傳 不須獎肯定 10/01 19:37
推 a9a99 : 獎是肯定作品不是肯定人啊~ 10/01 19:40
推 jay3300 : 完全是看人..如果是鈕承澤這渣，入圍名單文就會被噓 10/01 19:42
→ jay3300 : 爆了XD 10/01 19:42
推 purue : 不是不該選 而是不太可能選上 雖然這世界也沒啥不可 10/01 19:43
推 sugoi5566 : 小勞勃道尼映象中也是有案在身 10/01 19:43
→ a9a99 : 小勞勃道尼也是吸毒入罪啊~根本是重洋媚外而已 10/01 19:45
推 vin850411 : 原來是選好人好事的代表啊 10/01 19:46
推 ThreeNG : 就事論事，和對象是誰無關啦。不覺得這是一個無須討 10/01 19:48
→ ThreeNG : 論的議題。 性侵罪的傷害確實很大，是否在法律層面 10/01 19:49
推 reaper317 : 獎那麼多次了是選作品不是選人還在那邊跳針 10/01 19:50
→ ThreeNG : 外還要加上其他制裁，是可以討論的 10/01 19:50
噓 kuijun228 : 照你邏輯，根本不需要刑度，你根本希望那些人直接被 10/01 19:50
→ kuijun228 : 抹殺不能存在這社會 10/01 19:50
推 godrong95 : 每個人對更生人的寬容度不同阿 所以那些更生人出來 10/01 19:50
→ godrong95 : 開餐廳做麵包的 也不能入圍任何公辦獎項嗎？ 10/01 19:50
→ k450012 : 吸毒跟性侵，一個是傷害自己，另一個是傷害別人， 10/01 19:50
→ k450012 : 兩個基準點就不同了，覺得性侵跟殺人之間沒有太大 10/01 19:50
→ k450012 : 的差別 10/01 19:50
→ reaper317 : 另外 再退一萬步 奧斯卡入圍者有吸毒,竊盜,恐嚇,傷 10/01 19:51
→ reaper317 : 害,持械,違法集會案底的更是多不勝數 10/01 19:51
推 devin0329 : 蹲完就是更生人了，跟沒蹲的不同 10/01 19:51
→ reaper317 : 憑什麼你性侵最就比較了不起要單獨拿出來當特例? 10/01 19:51
→ reaper317 : 還可以偉大到有資格擋入圍和得獎? 10/01 19:52
推 ThreeNG : 目前討論是聚焦在性侵犯這點上，暫無納入其他犯罪 10/01 19:52
→ a9a99 : 吸毒只是傷害自己那柯震東為什麼要被批成那樣? 10/01 19:52
→ reaper317 : 今天只是剛好性侵有#metoo這個活動在炒 其他案底的 10/01 19:52
→ reaper317 : 你要不要也拿出來一起討論? 10/01 19:53
噓 PerfectID : 性侵是很輕的罪,為什麼要剝奪別人得獎的權利? 10/01 19:53
推 thankmilk : 照這想法 犯罪唯一死刑好了 反正也不想讓他們好好改 10/01 19:53
→ thankmilk : 過或是好好生活 10/01 19:53
推 reaper317 : 某些人就這個想法 性侵犯就是一輩子不能過正常生活 10/01 19:54
推 jay3300 : 入圍可能就真的才氣..國外最狠是連給你演戲/導演都 10/01 19:54
→ jay3300 : 不給，台灣應該辦不到，光是鈕承澤之後有可能有作品 10/01 19:54
→ jay3300 : 或入圍就想吐 10/01 19:54
推 godrong95 : 個人覺得金馬獎應該專注在評審作品本身 對於入圍者 10/01 19:54
→ godrong95 : 跟得獎者的道德或人格批判 是觀眾的工作 你可以選 10/01 19:55
→ godrong95 : 擇抵制他 抨擊他 但不該要求金馬獎將這點納入評選 10/01 19:55
→ godrong95 : 標準 這樣跟政治審查沒兩樣 10/01 19:55
推 salvador1988: 人家都服完刑期了 是可以罵 但要連入圍都不給入就… 10/01 19:55
噓 tontontonni : 還好metoo不盛行 10/01 19:55
→ tontontonni : 居然有人扯metoo 10/01 19:56
→ k450012 : 犯罪本來就會被批評啊有事嗎？ 10/01 19:56
→ reaper317 : 同意godrong95 作品歸作品 創作人人品是另一回事 10/01 19:56
→ tontontonni : 美國人都在YouToo了這邊還要metoo 10/01 19:56
→ reaper317 : 可以批評啊 盡量批 但憑什麼質疑一個評鑑作品的影 10/01 19:57
→ reaper317 : 展不能讓他的作品入圍? 10/01 19:57
推 godrong95 : 像紐承澤有軍中樂園的爭議跟性侵案 個人是很討厭他 10/01 19:57
→ godrong95 : 但他將來作品真的厲害到入圍金馬獎 我也只能贊同他 10/01 19:57
→ godrong95 : 真的很有才氣 10/01 19:57
推 jay3300 : 金馬本來就不管道德的，但如果這是出獄後拍的，比 10/01 20:00
→ jay3300 : 較訝異怎麼還有人跟他合作，跟鈕承澤如果之後有作品 10/01 20:00
→ jay3300 : 一樣 10/01 20:00
推 reaper317 : 說國外連演戲/導戲機會都不給的真好笑? 是看過幾個 10/01 20:01
→ reaper317 : 例子? 凱西小班沒戲演了嗎? 波蘭斯基,伍迪沒戲導了 10/01 20:01
→ reaper317 : 嗎? 甚至連凱文史貝西都還有在接戲了 說西方比我們 10/01 20:02
推 mrmowmow : 我就問你們一句林益世蹲完後支不支持他再當官 10/01 20:02
→ reaper317 : 重視性侵? 真的別傻了 沒這回事 真正被#metoo搞到 10/01 20:02
→ reaper317 : 完全沒工作的根本沒幾個 而且都是小咖 好萊塢遇到 10/01 20:03
→ reaper317 : 大咖一樣要轉彎的 10/01 20:03
推 a9a99 : 怎麼一直有人把當官和金馬獎混為一談?? 10/01 20:03
→ reaper317 : 如果法律規定他能選就出來選啊 選得上是他的本事 10/01 20:04
→ s910443tw : 說性侵不算重罪的趕快讓性侵犯爽一下啊？反正也沒什 10/01 20:04
→ s910443tw : 麼 10/01 20:04
推 wulaw5566 : 他被關完了，還在監獄拍了宣導片，沒什麼好追殺了吧 10/01 20:05
→ wulaw5566 : 。 10/01 20:05
→ s910443tw : 總之這篇很多護航仔趕快獻出自己或是老婆女兒讓張爽 10/01 20:05
→ s910443tw : 一下啊？反正也沒什麼，不要因為個人道德否定藝術成 10/01 20:06
→ s910443tw : 就嘛呵呵 10/01 20:06
推 gtor7923 : 在說誰？ 10/01 20:06
推 reaper317 : 哇靠樓上這論點更屌 原來覺得他應該有資格入圍的就 10/01 20:06
→ reaper317 : 該把老朋女兒姊妹拿出來給他幹一下 厲害的論點 10/01 20:07
推 a9a99 : 護航的人並不是縱容犯罪啊~樓上有人弄錯了吧~ 10/01 20:07
→ reaper317 : 奧斯卡評委都該把老婆女兒拿出來給凱西和Kobe幹一輪 10/01 20:07
推 wulaw5566 : 就事論事，要別人把女性親屬給張性侵的怎麼不自己 10/01 20:07
→ wulaw5566 : 到228送屁股？ 10/01 20:07
→ wulaw5566 : 是歧視女性嗎？ 10/01 20:08
推 jay3300 : 他可以入圍啊 但竟然還有人敢跟他合作比較訝異 10/01 20:08
→ reaper317 : 譴責犯罪跟有沒有入圍資格是兩碼事 10/01 20:08
→ a9a99 : 就有人觀念很偏差還自以為正義~聽聽講那甚麼話 10/01 20:08
推 wulaw5566 : 不說張作驥沒逃避刑責，還在監獄幫忙拍片根本模範 10/01 20:10
→ wulaw5566 : 更生人，難日本舉例要一輩子封殺的是不知道就是日 10/01 20:10
→ wulaw5566 : 本這變態民族性害日本更生人完全無法融入社會嗎？ 10/01 20:10
推 rainHime : 他服完刑期就是新生狀況啦～ 10/01 20:11
→ rainHime : 只是我會繼續抵制就是了。 10/01 20:11
→ rainHime : 讓性侵犯重新掌權是很恐怖的事，尤其那人完全不認罪 10/01 20:11
→ rainHime : 。 10/01 20:11
推 wulaw5566 : 蕭敬騰以前是8+9把人打成重傷，現在不也改過自新熱 10/01 20:12
→ wulaw5566 : 心公益，台灣社會一向推崇浪子回頭的價值觀，會覺得 10/01 20:12
→ wulaw5566 : 要一輩子封殺張作驥的論點實在異常。 10/01 20:12
推 jay3300 : 這不是觀念偏差自以為正義，偏差明明是那個性侵的人 10/01 20:13
→ jay3300 : 反而怪抵制他的人？ 10/01 20:13
→ a9a99 : 他要是敢再犯那就真的慘了~還是要給犯錯的人自新 10/01 20:13
→ a9a99 : 的機會... 10/01 20:13
→ a9a99 : 抵制是你的自由~但是要金馬獎和你一起這樣就是不專 10/01 20:14
→ a9a99 : 業 你無權要金馬獎作這種審查 10/01 20:15
推 kuijun228 : 看到那種怎不把家人怎樣的言論就知道台灣教育超失敗 10/01 20:15
推 wulaw5566 : 個人抵制前科犯是個人自由，但要金馬這種公開獎項也 10/01 20:15
→ wulaw5566 : 一起抵制這就是社會壓迫了。 10/01 20:15
推 haha98 : 再犯又怎樣？ 反正是肯定他的才華 跟犯罪沒關 10/01 20:16
推 jay3300 : 金馬獎可以入圍啊 反而好奇跟他合作的人不會想吐嗎 10/01 20:17
→ jay3300 : 尤其那女主角( 10/01 20:17
→ haha98 : 一碼歸一碼吧 管他犯幾次 跟他的才華沒關係 10/01 20:17
推 reaper317 : 誰要跟他合作是那些演員的事 反正都已經合作了 10/01 20:17
→ reaper317 : 戲也拍完了 有興趣知道原因可以自己去那些女演員的 10/01 20:18
→ reaper317 : 社群網站問她們啊 我個人是沒興趣知道啦 10/01 20:18
推 weiike : 有些人的思想真的很適合去對岸生活 10/01 20:21
→ a2156700 : 性侵歸性侵 電影歸電影 真D專業 10/01 20:21
推 fucking : 吸毒跟性侵給人的感覺不一樣 10/01 20:22
推 reaper317 : 波蘭斯基幾十年前就強暴了 而且還是強暴未成年 10/01 20:22
→ reaper317 : 你可以去研究一下這麼多知名女星這些年來為什麼還 10/01 20:22
→ reaper317 : 肯拍他的戲 為什麼她們不會吐? 10/01 20:22
噓 ariesjen : 張當然犯罪不需護航，但肯定作品等於肯定犯罪的邏輯 10/01 20:23
→ ariesjen : 也太牽強。一堆人講道德標準，問題是道德標準完全因 10/01 20:23
→ ariesjen : 人而異。那我覺得酒駕或毀謗也有可能影響他人一生不 10/01 20:23
→ ariesjen : 該入圍行嗎？今天張作驥知名度高大家知道他犯罪，那 10/01 20:23
→ ariesjen : 幕後人員入圍金馬要事先調查才公平，但這到底成了什 10/01 20:23
→ ariesjen : 麼單位？無關乎我支持不支持張入圍（管我啥事？）只 10/01 20:23
→ ariesjen : 是若犯罪者不能入圍，那需要標準一致，不是某些人說 10/01 20:23
→ ariesjen : 了算，但即使辦到了金馬獎又成了什麼了 10/01 20:23
→ ariesjen : 噓錯等一下補回來 10/01 20:24
推 wusiuwei : 一堆吸毒的還不是入圍過 10/01 20:25
推 reaper317 : 對啊 要不要以後乾脆所有入圍的都先審查有沒有案底 10/01 20:25
→ reaper317 : 不過是竊盜傷害什麼的只要犯過罪都不能入圍 總不能 10/01 20:26
推 jay3300 : 他可以入圍金馬啊 要講幾次，不過記得鈕承澤發片的 10/01 20:26
→ jay3300 : 時候也要好好護航他XD 10/01 20:26
推 keichi : 滑坡滑起來 10/01 20:27
→ reaper317 : 只能性侵罪設限啊 像是西恩潘各種傷害家暴持械也應 10/01 20:27
→ reaper317 : 該要追回他所有拿過的影帝 大概有上百座吧 10/01 20:27
→ a9a99 : 也要鈕承澤能交出好作品吧~ 10/01 20:27
推 purue : 我覺得原PO是演員犯罪 所有有演過的電影都不能賣的 10/01 20:28
噓 tikitaka : 金馬獎連共匪的作品都可以接受了，你是不是有什麼誤 10/01 20:29
→ tikitaka : 會？ 10/01 20:29
推 reaper317 : 我個人抵制鈕 但萬一他以後真的拍出作品入圍金馬 10/01 20:29
→ reaper317 : 那也是他的能耐 我可以選擇不看他的片 但不會覺得 10/01 20:29
→ purue : 那種人 10/01 20:29
→ reaper317 : 金馬不該讓他的作品入圍 10/01 20:29
推 badid : 藝術才是能不能入圍的重點,品德根本不重要 10/01 20:30
推 a2156700 : 像日本仔就會全面下架了 10/01 20:30
推 wulaw5566 : 把張作驥跟紐承澤比也太羞辱他...比抵制他還狠 10/01 20:30
→ badid : 我不在乎得獎人的品德不行嗎? 10/01 20:30
噓 justin200428: 影片本質才是重點，懂嗎？ 10/01 20:31
噓 mike0820 : 要抗議也太晚，他2015也入圍還得一堆獎，坐牢也有得 10/01 20:31
→ mike0820 : 獎QQ 10/01 20:31
推 haha98 : 別扯紐了吧 人氣差多了 人人喊打 相比之下張還是有 10/01 20:31
→ haha98 : 廣大粉絲支持 10/01 20:31
→ justin200428: 豆導棒棒 10/01 20:31
→ haha98 : 根本不能相提並論 10/01 20:32
推 a9a99 : 鈕承澤應該是平常作人太失敗形象太糟糕了 10/01 20:32
推 wulaw5566 : 紐承澤糟糕的不是人品是作品，張作驥如果拍出紐承澤 10/01 20:34
→ wulaw5566 : 等級的爛片別說入圍金馬，連拍片資金都找不到了， 10/01 20:34
→ wulaw5566 : 紐是外省人有中國投資，張可沒有。 10/01 20:34
推 ariesjen : 一直提鈕的人，話說他若拍出好電影金馬也入圍，先搞 10/01 20:39
→ ariesjen : 清楚那絕對是他作品ok，不是因為他強姦。把邏輯混在 10/01 20:39
→ ariesjen : 一起來指責他人護航就沒啥好說，而且話說我還的確討 10/01 20:39
→ ariesjen : 厭鈕承澤，只是我不覺得自己有權利阻止別人欣賞他的 10/01 20:39
→ ariesjen : 作品 10/01 20:39
→ sailo : 好噁心 10/01 20:39
噓 kaltu : 「不二過」這種我承認我辦不到的美德沒有資格被授獎 10/01 20:40
→ kaltu : 讚揚？ 10/01 20:40
→ kaltu : 六法全書不能一律死刑的原因 10/01 20:43
→ kaltu : 同時也適用在為什麼不可以「更生人一律社會性死刑」 10/01 20:43
→ kaltu : 上 10/01 20:43
→ sibrocho : 抗議無效 10/01 20:48
推 qf852741963 : 不認識這位張作驥張先生，不過既然蹲完牢了，有個 10/01 20:49
→ qf852741963 : 作品入圍，好像也還能接受，但不會希望他得獎，雖 10/01 20:49
→ qf852741963 : 然是表揚作品，但還是會去想到他個人的過往事蹟。 10/01 20:49
→ qf852741963 : 至於上面有朋友提到吸毒的，我個人倒覺得還好，因 10/01 20:49
→ qf852741963 : 為是傷害到自己的身體，有人說柯震東現在很慘，但 10/01 20:49
→ qf852741963 : 柯震東有好看的電影的話我還是會看，大家聊聊天挺 10/01 20:49
→ qf852741963 : 好的，太晚加入了 10/01 20:49
噓 okeasy : 真的無法接受 不了解為什麼推文風向有點奇怪 10/01 20:50
噓 firemm444 : 邏輯死亡 10/01 20:50
噓 lapis1999 : 先決定一下犯什麼罪或關幾年以上 才不能得獎 10/01 21:12
→ b95202075 : 性侵不行 10/01 21:18
推 godrong95 : 可能以後拍電影都要繳良民證有些人才可以接受吧 新 10/01 21:26
→ godrong95 : 聞一天到晚專題報導浪子回頭開餐廳做麵包的 要不要 10/01 21:26
→ godrong95 : 去跟那些新聞台抗議？ 10/01 21:26
推 jackjoke2007: 你是評作品不是評人品 這樣的邏輯跟那個人很雞掰所 10/01 21:34
→ jackjoke2007: 以考卷給他很難有什麼不一樣 10/01 21:34
→ wadeedaw : 因為不是在頒道得標準獎 10/01 21:42
→ wadeedaw : *道德 10/01 21:44
推 nozcw : 性侵不行 10/01 21:47
推 aoka : 你知道有個強暴犯黑人剛拿了奧斯卡獎嗎 10/01 21:50
噓 mosala870425: 因為都跟推文同性別 覺得性侵只是小事 10/01 21:50
→ a9a99 : 性侵是很惡劣~但是金馬獎不該審查這個地方 10/01 21:52
→ heavensun : 這不是道德 是犯法了 犯法能剝奪權利的 10/01 21:58
→ heavensun : 歐美的政治正確 不會搬給他 10/01 21:58
推 jackjoke2007: Oh wow 直接攻擊發言者這樣有助討論喔 10/01 21:58
→ heavensun : 開後門漏洞 有才能的犯罪者 能用才華洗白 10/01 22:00
推 weiike : 因為曾犯法，所以應剝奪入圍金馬的權利？XD 10/01 22:01
→ katzlee : Kobe還得獎咧 10/01 22:02
推 reaper317 : 歐美不會頒給性侵犯? 真幽默 又在睜眼說瞎話 10/01 22:05
推 e1q3z9c7 : 純粹就事論事吧 10/01 22:24
推 wizhexe : 金馬獎報名條件並沒有包括良名證 10/01 22:24
→ wizhexe : *良民證 10/01 22:25
推 LucAngel : 沒必要因人廢言 10/01 22:26
推 a9a99 : 洗白? 也太天真的吧? 犯錯該付的法律責任還是一樣啊 10/01 22:28
噓 kakotun : 現在是關過就要褫奪公權是嗎? 10/01 22:34
推 fuhoren : 遇事要會切割和分次序，混合成一體來看只是理解方 10/01 22:35
→ fuhoren : 式的其中之一，有時反而不能有效地評價。 10/01 22:35
→ sc113943 : 被性侵的人一輩子都沒有機會擺脫陰影，更生人卻可以 10/01 22:36
→ sc113943 : 有新的機會 我不會要求別人跟我一樣 但我不能接受這 10/01 22:36
→ sc113943 : 種事 10/01 22:36
→ micbrimac : 你可以去抗議啊 又沒人說不行 10/01 22:39
推 Diehardx : 要他什麼事都不能做嗎？ 是沒錯我就是這麼想的 嘻 10/01 22:39
→ Diehardx : 嘻 10/01 22:39
→ Diehardx : 是 沒錯 關過就褫奪公權 幫QQ 10/01 22:40
推 peiring : 我正在鍵盤抗議 10/01 22:41
推 heavensun : 侵犯女編劇 不是小偷那些罪 10/01 22:44
→ heavensun : 利用導演身份取得女編劇信任 才能下手 10/01 22:45
→ heavensun : 他先污辱了導演身份 當然沒資格拿最佳導演 10/01 22:45
→ heavensun : 講真幽默的 睜眼說瞎話的 要舉個先例嗎? 10/01 22:46
推 reaper317 : 波蘭斯基 凱西 Kobe 上面一堆例子了 10/01 22:48
推 andyntd : 我也反對他入選。我認為作品得獎就是對作者的肯定， 10/01 22:55
→ andyntd : 而性侵犯還能得到肯定這點對受害者是二度傷害。上 10/01 22:55
→ andyntd : 面提到的考卷這個舉例，如果考試是一個人應有的權利 10/01 22:55
→ andyntd : 當然不該刻意刁難，能否限制應試者才是原po討論的 10/01 22:55
→ andyntd : 問題。但是現在並沒有明文規定入選條件，也許有機會 10/01 22:55
→ andyntd : 趁這次的輿論讓金馬獎制定新的規則也說不定。 10/01 22:55
推 reaper317 : 是肯定沒錯 肯定他的作品 不肯定他的人品 你可以譴 10/01 23:00
→ reaper317 : 責他的人品 但金馬獎就是評論作品的影展 不是審查 10/01 23:01
→ reaper317 : 品德的單位 10/01 23:01
→ reaper317 : 說要訂新規則的請參考前面lapis1999的推文 請先定義 10/01 23:02
→ reaper317 : 犯什麼罪關幾年以上就不能入圍 不要凡是憑感覺 10/01 23:02
→ reaper317 : 不然竊盜,傷害,詐騙,賭博,侮辱,持械,非法集會... 10/01 23:03
噓 dehler : 更生人趕盡殺絕? 10/01 23:03
→ reaper317 : 所有會留案底的罪都可以拿出來討論 沒道理只有性侵 10/01 23:04
→ reaper317 : 罪比較特別可以拿出來做限制入圍的條款 10/01 23:04
推 Nolan5566 : 對啊，最後效法中職，一起訴永不錄用 10/01 23:13
推 hanahikki : 殺人死了就沒了，被性侵的可能活著比死亡更痛苦，代 10/01 23:15
→ hanahikki : 價？笑死 10/01 23:15
→ wowowg : 偽善 10/01 23:16
推 b95202075 : 看犯罪情節，一時走錯路那種還可以寬恕 10/01 23:17
→ b95202075 : 像古天樂搶劫坐過牢，出來改過 10/01 23:17
→ b95202075 : 但是性侵真的零容忍 10/01 23:17
推 reaper317 : 對阿性侵真的很過分 所以要譴責他 抵制他 所以關 10/01 23:17
→ reaper317 : 金馬獎屌事? 金馬是司法單位嗎? 10/01 23:18
→ reaper317 : 喔所以哪種罪零容忍是你說的算? 10/01 23:18
推 hutten : 就是賭爛性侵犯，唾棄加譴責 10/01 23:22
推 rainwen : 行或不行是看社會與論，反彈聲浪大，他就很難混下去 10/01 23:23
→ rainwen : ，反之就照樣趴趴走，不管在政治還演藝圈都一樣。然 10/01 23:23
→ rainwen : 後不同國家基於民情不同，標準也各不相同。也有一種 10/01 23:23
→ rainwen : 情況是，很多人都這樣想，但就少了一個關鍵人物出來 10/01 23:23
→ rainwen : 登高一呼，#MeToo就是這樣燒起來的。 10/01 23:23
噓 fonpie : 電影版的人對性侵犯真寬容 10/01 23:24
噓 den95279889 : 性侵和他拍出好片有什麼矛盾嗎？ 10/01 23:26
→ den95279889 : 還是因為他性侵才拍得出這樣的好片？ 10/01 23:26
推 weiike : 不要拿自以為的正義套在金馬啦 10/01 23:26
推 reaper317 : 沒人對他寬容 他最錯事了 所以該被譴責 所以該受刑 10/01 23:26
→ reaper317 : 罰 他的確也服完刑了 覺得判得不夠重的請投票給願意 10/01 23:27
→ reaper317 : 修法的立委 金馬獎不是司法單位 也不是道德審查機關 10/01 23:27
→ reaper317 : 影展是表揚他的作品 不是表揚他性侵 10/01 23:28
→ fonpie : 金馬獎不是新聞局的嗎？這樣也算是得到政府肯定吧w 10/01 23:29
推 qf852741963 : 因為對張先生不熟，剛剛特地看了一下到底是因為什 10/01 23:29
→ qf852741963 : 麼入圍，是最佳導演吧？ 比較難讓人覺得是在單純肯 10/01 23:29
→ qf852741963 : 定作品吧，這東西也沒有什麼100%肯定作品不肯定導 10/01 23:29
→ qf852741963 : 演的。雖然會有人覺得最佳導演是在肯定導演「導」 10/01 23:29
→ qf852741963 : 的好，不是最佳人品獎，但你這個得獎人也得顧好自 10/01 23:29
→ qf852741963 : 己的一個名聲或是行為吧，怎麼就自己毀了呢，就算 10/01 23:29
→ qf852741963 : 得獎了可能也不敢自己出來發表感言，真自己出來發 10/01 23:29
→ qf852741963 : 表感言也是... 10/01 23:29
推 reaper317 : 是肯定啊 肯定他對電影藝術的成就 不是肯定他的性侵 10/01 23:30
→ qf852741963 : 有點累了，可能沒把想說的說的特別清楚，但就是比 10/01 23:31
→ qf852741963 : 較難讓人支持 10/01 23:31
→ reaper317 : 要反對他要唾棄抵制他都是個人自由 但沒理由質疑 10/01 23:32
→ qf852741963 : 假如是電影的其他一些服裝美術音樂男女主角配角啥 10/01 23:32
→ qf852741963 : 的都好，最佳導演，尷尬了 10/01 23:32
→ reaper317 : 金馬獎該不該讓他入圍 金馬一直就是評電影的單位 10/01 23:32
→ reaper317 : 不尷尬啊 "最佳導演"四個字很難理解嗎? 就是肯定他 10/01 23:33
→ reaper317 : 這部作品導得好 字面上的解釋就這麼簡單 10/01 23:34
推 qf852741963 : 或許他沒把他的「導演」稱謂照顧好吧 10/01 23:37
推 reaper317 : 導演的職責就是導戲 他就是有做好才入圍 沒聽說過 10/01 23:38
→ reaper317 : 要品行良好才配稱得上導演這個稱謂 10/01 23:39
→ qf852741963 : 不知道我這樣說會不會被說滑坡還是無限上剛，看到 10/01 23:39
→ qf852741963 : 有人提中職，你也可以說職棒就是打棒球的，打得好 10/01 23:39
→ qf852741963 : 的就繼續打，我們肯定棒球技術好的，沒有在評比人 10/01 23:39
→ qf852741963 : 品的。但輿論啥的就不想看到那些被起訴過的上場 10/01 23:39
→ schwarzswan : 也是認為不行。純粹覺得如果品德或犯罪可以跟作品分 10/01 23:40
→ schwarzswan : 開看，那極富才華的人基本上可以為所欲為了。因為這 10/01 23:40
→ schwarzswan : 世界總有他的一片天，而這片天太燦爛，以至於他可以 10/01 23:40
→ schwarzswan : 忽視並遺忘自己造成過的黑暗。 10/01 23:40
→ confucamus : 有夠無聊= =要不要先列出哪些罪可以拿獎哪些不能， 10/01 23:41
→ confucamus : 或是算看看幾年以上不能 10/01 23:41
推 qf852741963 : 我不太知道這個怎麼說，就是各種人格嗎？混合在一 10/01 23:42
→ qf852741963 : 起了？沒有單看導演的，他就是他這個人，各種角色 10/01 23:42
→ qf852741963 : ，就是他。想不到怎麼說 10/01 23:42
→ reaper317 : 沒有忽視 他犯的錯有司法單位懲罰他 跟金馬無關 10/01 23:43
→ reaper317 : 不要把所有是混在一起談 10/01 23:43
→ reaper317 : 金馬就是一個評價電影藝術的影展 你在那邊混在一起 10/01 23:44
推 weiike : 你要不要先去看一下張作驥的電影，再來無限上綱阿， 10/01 23:44
→ weiike : 假如連電影都沒看過，就批判金馬或導演也蠻無趣的 10/01 23:44
推 reaper317 : 說有才華可以為所欲為真的是嚴重滑坡 他有才華跟 10/01 23:46
→ reaper317 : 他犯過罪完全是兩件事 犯罪的是司法單位處理過他了 10/01 23:47
→ reaper317 : 金馬就不是司法單位 表揚他的電影藝術有問題嗎? 10/01 23:47
→ reaper317 : 你現在一樣可以譴責他是爛人強暴犯 但沒立場要求 10/01 23:49
→ reaper317 : 金馬不讓他入圍 10/01 23:49
推 pauljet : 以前有一個英國醫學系女學生刺傷男友 法院因為她太 10/01 23:51
→ pauljet : 優秀坐牢造成社會重大損失的理由判緩刑 有才能的人 10/01 23:51
→ pauljet : 本來就能為所欲為 不是只有在台灣 10/01 23:51
→ paxiex32 : 張作驥有沒有被抓去關嘛?波蘭斯基還跑掉誒 10/01 23:52
推 qf852741963 : 幾位大哥都說得挺好，看到有人支持也有人不支持， 10/01 23:53
→ qf852741963 : 想了一下這樣的情況，用站在不太支持的角度跟大家 10/01 23:53
→ qf852741963 : 聊聊天，平常倒是真的沒看過金馬或張導的作品，說 10/01 23:53
→ qf852741963 : 的不好的地方多多包涵，改天有空看一下說不定也變 10/01 23:53
→ qf852741963 : 成支持了，累了休息去 10/01 23:53
→ pauljet : 這個世界真的是很奇妙 有罪的人要以最低道德標準要 10/01 23:55
→ pauljet : 求 無罪的人 要用各種模糊影射他有罪 指控MJ 伍廸 10/01 23:55
→ pauljet : 艾倫的人都是這類 10/01 23:55
→ opaque : 可以從抵制他的作品做起。 10/01 23:56
推 reaper317 : 對啊 不喜歡他的就去抵制他的作品啊 10/01 23:57
推 janeration : 如果今天張作驥是性侵路邊女生之後入圍最佳導演， 10/02 00:00
→ janeration : 我會覺得他噁心，但也只能承認他在電影方面有才氣； 10/02 00:00
→ janeration : 可是現在張作驥是以導演職位性侵一個女編劇，他親 10/02 00:00
→ janeration : 自侮辱了導演這個職位，還能入圍最佳導演，我就認 10/02 00:00
→ janeration : 為有理由反對，就這樣。 10/02 00:00
→ donkilling : 你能反對，但金馬不能 10/02 00:17
噓 baozi : 看推文就知道台灣人道德普遍低落 難怪演藝圈一堆垃 10/02 00:20
→ baozi : 垃圾吸毒外遇詐欺樣樣來 依然可以在台灣吃香喝辣 10/02 00:20
→ baozi : 就好像台灣職棒假球鬧這麼多次 還是會有一群人支持 10/02 00:20
推 jackjoke2007: 嘗試表達自己的看法->>被說道德低落 真的是很有效 10/02 00:29
→ jackjoke2007: 的溝通 10/02 00:29
→ tinacha : 光是想到女編劇都不知道還有沒有在業界，張卻獎一個 10/02 00:30
→ tinacha : 拿一個，還有一堆粉絲護航。難怪性侵犯這麼多根本沒 10/02 00:31
推 a43164910 : 道德低落害怕人說喔 難怪墮特那種人會有粉絲 10/02 00:32
→ tinacha : 在怕，只要有才有權有錢其一，性侵犯罪根本沒什麼 10/02 00:32
→ tinacha : 牢沒坐多久，社會容忍度大，只有受害者整天受折磨 10/02 00:33
推 pattda : 嗯 被判有罪坐完出來之後不用吃飯交房租嗎? 10/02 00:34
→ pattda : 金馬是對你工作能力的肯定 不是肯定你幹對壞事阿 10/02 00:35
→ pattda : 電影工作不像金融或警察這類工作需要清白之身 10/02 00:36
→ pattda : 9成工作都沒這限制耶 放寬心吧 10/02 00:36
→ pattda : 演藝圈也沒這麼好混 一而再亂搞會死更慘 10/02 00:37
→ kowei526 : 覺得專業表現和私人生活是可以分開來看的. 10/02 00:38
→ pattda : 靠背景別的工作更加誇張啦 演藝圈只是容易被放大 10/02 00:38
→ tinacha : 所以9成工作犯了性侵罪都不會被開除、被業界傳開後 10/02 00:39
→ tinacha : 不會被排斥囉? 10/02 00:40
推 stocktonty : 看你覺得電影這工作跟他犯的罪能不能分開 10/02 00:41
→ pattda : 哪裡看出演藝圈是一家公司以及他沒有被排斥? 10/02 00:43
→ pattda : 沒排斥阿這篇文是爆假的喔XD 10/02 00:43
→ yaiwuyi : 金馬就金馬，一下政治一下司法煩不煩阿，乾脆以後弄 10/02 00:45
→ yaiwuyi : 個鄉民審查委員會好了，省得一堆人每次看到名單都要 10/02 00:45
→ yaiwuyi : 崩潰 10/02 00:45
→ pattda : 不敢用張的也很多 他名聲就臭了阿XD 10/02 00:46
推 andy00xx : 這人被封殺也是活該 但有人敢合作入圍也沒話說就是 10/02 00:50
推 cloning : 有去頒獎典禮的可以看到他大喊性侵犯滾出去啊 10/02 01:06
噓 pinion0796 : 當官要重人品，是因為他的決策會造成很大影響啊 10/02 01:21
→ pinion0796 : 藝術作品就是單純看作品與才華 10/02 01:21
→ pinion0796 : 兩個怎麼能相提並論 10/02 01:21
推 badangel0000: 給前面某樓，性侵犯就是不能過正常生活，當然不能 10/02 01:25
→ badangel0000: 性侵犯都應該去死一死 10/02 01:25
噓 shoppinglin : 性侵犯罪該萬死，殺人犯可教化，最好還能假釋後出來 10/02 01:35
→ shoppinglin : 來獎證明可教化 10/02 01:35
推 wulaw5566 : 張作驥之前都被關了是要怎麼為所欲為？當他力王膩。 10/02 01:57
→ evilaffair : 獎可以給 罪也要判 這不衝突 10/02 02:22
推 waitan : 不爽不要看啊 10/02 02:23
推 sleepyrat : 張作驥去年就入圍過了 10/02 02:26
推 cookiesweets: 陳為廷的例子很爛 立委是政治人物，政治人物會有許 10/02 03:36
→ cookiesweets: 多機會跟管道得以濫權，而我們的能力不允許時時刻 10/02 03:36
→ cookiesweets: 刻對他們檢視，很多時候要靠他們自己的道德來維持， 10/02 03:36
→ cookiesweets: 自然對陳的道德要求比較高。張又不是政治人物... 10/02 03:36
→ cookiesweets: 不過我承認性侵定罪這種程度的罪，得獎是蠻有爭議 10/02 03:37
→ cookiesweets: 的 10/02 03:37
→ cookiesweets: 每個人心中都有一把尺，看你覺得性侵多嚴重。不用 10/02 03:38
→ cookiesweets: 說什麼道德藝術作品要獨立看，今天鄭捷得獎我不相信 10/02 03:38
→ cookiesweets: 大家還會覺得道德歸道德啦 10/02 03:38
→ donkilling : 麥可傑克森疑似對孩童作案的就能當對照來思考啦 10/02 04:14
→ donkilling : 所謂政治人物要靠他們的道德來維持這句完全沒有邏輯 10/02 04:16
→ donkilling : 什麼時候民主法治的監督機制是靠道德了？ 10/02 04:17
推 donkilling : 某脫口秀就曾說過若賓拉登在出事前是爵士名手，那大 10/02 04:23
→ donkilling : 家要如何面對？ 10/02 04:23
→ donkilling : 不爽張作驥，抵制其作品，都可以實行 10/02 04:24
→ donkilling : 但要公開的金馬「實行」甚至撤銷，就不只是道德面向 10/02 04:24
→ donkilling : 而是「制度」面向。覺得懲罰不足，為了進一步地實行 10/02 04:25
→ donkilling : 正義，去伐害制度，那就是弊大於利的事了...... 10/02 04:26
→ donkilling : 個人對道德要有多高追求是個人的事，但被限縮的懲罰 10/02 04:27
→ donkilling : 在於保護人性和制度不被復仇或追求正義破壞...... 10/02 04:28
→ donkilling : 不能限縮的懲罰破壞力比個人罪行更可怕 10/02 04:30
→ donkilling : 不被 10/02 04:30
噓 juston01 : 一碼歸一碼 10/02 04:46
推 saiyuki1412 : 犯罪的人可以入圍 講過種族歧視的話的人會被封殺 10/02 04:50
→ Mike9 : 犯過罪的都死刑好不好 10/02 05:39
→ lilithna : 想知道，如果今天的狀況是這個作品的高度、深度，是 10/02 05:48
→ lilithna : 利用犯罪來達到的啟發，大家還會覺得要分開看嗎，例 10/02 05:48
→ lilithna : 如兒童性侵犯寫出蘿莉塔這種文學作品 10/02 05:48
噓 mirac1e : 因為他是更生人 而且已經付出代價了 10/02 06:01
→ susuplay : 犯罪都抵制ok啊，人才很多,有差誰嗎 10/02 07:18
推 shampoopoo : 抱歉 我知道這樣傷害受害者 但就事論事 影壇獎項是 10/02 07:20
→ shampoopoo : 針對作品的 10/02 07:20
噓 a0970969135 : 金馬是評作品還是評私德？ 10/02 08:04
推 andyntd : 最佳導演這個獎一聽就不是只看作品本身吧？ 10/02 08:12
推 job5786 : 有規定導演不能有前科嗎？ 10/02 08:13
推 MaroonSheran: KOBE:有什麼問題嗎？ 10/02 08:26
→ rl55586 : KOBE沒被判刑 10/02 08:32
→ roleset : 蘿莉塔不是虛構小說嗎？樓上這樣説會誤導以為作者 10/02 08:32
→ roleset : 有戀童癖 10/02 08:32
→ rock0077 : 看看Kobe這種強姦犯都可以得獎了，你說呢？ 10/02 08:38
推 pattda : 要看狀況 也是有惡名昭彰的電影 如果是一部自省 10/02 08:41
推 giantchu : 就像電影禁吸煙鏡頭一樣吸煙無罪公眾人物對觀眾是 10/02 08:41
→ giantchu : 有影響力的尤其青少年容易模仿覺得很酷 10/02 08:41
→ pattda : 不是你三言兩語可以推類出一種答案 10/02 08:43
→ pattda : 電影有機會被推崇 靠夭這句被推到 10/02 08:43
→ pattda : 沒推到 = = 10/02 08:43
→ NingK : 豆導表示..... 10/02 08:45
→ pattda : 就分開看也不難懂 他是一個爛人 但恭喜他得獎 10/02 08:45
→ pattda : 兩件事也不衝突XD 10/02 08:45
噓 vi6 : 就是有原po這種人，更生人才難容於社會，只能繼續作 10/02 09:06
→ vi6 : 奸犯科 10/02 09:06
→ CornyDragon : 至少就蹲完了 算是最底線的標準 10/02 09:08
推 kenbo : 沒直接死刑就不錯了，還敢入圍啊？奉勸自行性侵犯自 10/02 09:21
→ kenbo : 行退出以正社會風氣 10/02 09:21
推 tttttttiger : 就服完刑了阿。再犯？不讓他入圍還是會再犯啦 10/02 09:38
推 tttttttiger : 另外會造成永久傷害的不只有性侵，傷害、詐欺也可 10/02 09:50
→ tttttttiger : 能會，全部抵制？你在開玩笑嗎？XD 10/02 09:51
→ gameking : 反對的希望看到你們金馬獎當天去現場舉牌抗議啊 10/02 10:22
→ gameking : 不要只會在PTT上面講講 讓社會大眾看到你們的堅持 10/02 10:23
→ gameking : 你們的減持最後一定可以改變社會大眾的 加油 10/02 10:23
→ gameking : 堅持 10/02 10:23
噓 zx930217 : 額，為啥不行 10/02 10:24
噓 hirok : 你知道關羽當初是殺人逃犯嗎? 現在是業績最好的主神 10/02 10:35
推 Krishna : 還以為豆導入圍了 10/02 11:05
噓 heather0116 : 他是演員，不是聖人 10/02 11:06
原來性侵犯可以用"不是聖人"來開脫嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:08:24
噓 itrs821 : 以後頒獎旁邊都要秀良民證你覺得如何 10/02 11:30
推 theword : 看那些新聞 他似乎是累犯而且死不認罪 10/02 11:33
推 Blazeleo819 : 事實就是台灣社會對有權勢的男性很友善啊,更別說這 10/02 11:34
→ Blazeleo819 : 種利用權勢性侵的案例在台灣的影視圈並不少見 10/02 11:35
→ Blazeleo819 : 個人是完全不會再想去看他的作品了,想到就噁心 10/02 11:35
→ RX11 : 對有權勢的男性很友善(X) 對有權勢的人很友善 10/02 11:36
推 cwind07 : 性侵是非常低劣的罪刑 怎會提名真是荒繆 不然以後名 10/02 11:44
噓 andboypig : 本來犯罪就不對 整篇的人在護航什麼 10/02 11:45
→ cwind07 : 人也可公然提倡一些爭議言論種族歧視 反正專業不算 10/02 11:45
噓 hiro1221 : 更生人拍的影片不能入圍嗎？奇怪的邏輯 10/02 11:52
噓 donna8426 : 所以犯錯的人不該被原諒有重新開始的機會嗎 10/02 12:00
推 WARgame723 : 這年頭殺人放火都有粉絲盲挺 10/02 12:03
推 aasawfish : 支持他等於支持性侵,性侵金馬獎只有台灣有 10/02 12:04
→ reaper317 : 樓上要不要查一下波瀾斯基強暴以後領了多少獎? 10/02 12:06
推 rusei : 不給更生人機會只是逼他們走向貧困犯罪，滿足了理盲 10/02 12:15
→ rusei : 的正義感，其實是陷更多人在危險中，很自私。善待更 10/02 12:15
→ rusei : 生人看似很怪，但其實才是穩定社會撿少犯罪的方法， 10/02 12:15
→ rusei : 很多理盲就是不董，只是一昧正義心泛濫 10/02 12:15
推 haver : 看完推文才懂得為啥一堆人崇拜陳進興，社會對加害人 10/02 12:18
→ haver : 太友善了，那被害人就活該過痛苦的一輩子嗎？ 10/02 12:18
推 YqYq5566 : 鄭捷要是也有好作品，相信大家也能原諒他贊同他， 10/02 12:20
→ YqYq5566 : 畢竟有人認為犯罪跟作品是兩碼事 10/02 12:20
推 lmc66 : 性侵犯本身就沒資格從事這種傳播思想的工作 10/02 12:30
推 WARgame723 : 更生人直接無期徒刑或死刑就沒事了，杜絕所有後患 10/02 12:30
→ WARgame723 : 不過連kobe都還能繼續打球了，拍個電影也沒啥啦 10/02 12:30
推 iwgpg1ghc : 他有認錯過嗎？我覺得這是重點 10/02 12:32
噓 alanton2003 : 金馬獎評分有列入操行嗎？ 10/02 12:37
噓 zx930217 : 那你們怎麼不叫罪犯一律死刑，反正一輩子都是垃圾 10/02 12:39
→ alanton2003 : 反過來說，足夠善良的人才能入圍？也太鄉愿了 10/02 12:40
推 StevoWu : MeToo在台灣不盛行？滿街台女事後想想不對勁 10/02 12:42
→ Anakin : 其實性侵犯跟其他罪犯還是有差吧，不是情節輕重的 10/02 12:42
→ Anakin : 問題，而是犯罪本質的問題 10/02 12:43
噓 abow0807 : 就有你這種Me too 10/02 12:45
→ o8tom : 這種不認罪的如果是員工最好是敢僱用啦 10/02 12:46
推 Anakin : 可以想想為什麼某些國家讓你上網就查得到性侵犯 10/02 12:47
推 WARgame723 : 一堆幫性侵犯護航的就是強暴犯預備軍，建議政府預 10/02 12:48
→ WARgame723 : 防性關注比較好 10/02 12:48
推 pasin : 因為文青的腦子那麼聰明就不會當文青啊 10/02 12:54
→ pasin : 性侵犯可以接受，為什麼不能接受殺人犯，特別是殺弱 10/02 12:55
→ pasin : 勢的，減少社會資源浪費欸 10/02 12:55
→ o8tom : 這有鐵證的性侵跟metoo差多了 扯這不知道什麼心態 10/02 12:57
推 Terminals : 作品跟形象是可以分開的，理論上，但我不想往這理論 10/02 13:03
→ Terminals : 方向走，因為這社會做不做得到是一回事，影評人的觀 10/02 13:03
→ Terminals : 感又是一回事，由其好萊塢，作品優秀他就自然有人支 10/02 13:03
→ Terminals : 持，沒什麼作品他就是個性侵更生人，就這樣。性侵犯 10/02 13:03
→ Terminals : 對一個男人來說太沉重的標籤了，也是監獄的獄卒最瞧 10/02 13:03
→ Terminals : 不起的，殺傷力太強，想想鈕承澤吧想想那些韓國偶像 10/02 13:03
→ Terminals : 團體吧～他們還能拍片出唱片嗎？首先你的才華要大過 10/02 13:03
→ Terminals : 你的罪行才可能被反正，這社會很現實的。 10/02 13:03
推 Atlantean : 性侵導嗎?? 台灣人連吸毒犯都可以接受上電視了... 10/02 13:05
→ Terminals : 就像你能力很強，但性侵做過牢，求職面試是很難順利 10/02 13:06
→ Terminals : 的。這就是現實。 10/02 13:06
噓 sazaby : kobe為什麼可以打球 10/02 13:09
→ Terminals : 張導是受金馬公正制度保護，加上評審無私。但你走出 10/02 13:09
→ Terminals : 金馬，這社會未必這麼運作。所以不怪原po有這種疑問 10/02 13:09
→ Terminals : ，人之常情。 10/02 13:09
推 WARgame723 : 性侵明顯比吸毒嚴重吧，你吸毒是會吸到別人陰部破 10/02 13:11
→ WARgame723 : 裂擬 10/02 13:11
推 Blazeleo819 : 也可以說金馬評審只在乎作品好壞,個人私德不是評分 10/02 13:11
→ Terminals : Kobe就我講的才華大過罪行啊，但這對不對我就不知道 10/02 13:11
→ Terminals : 了。人家能付巨額合解金啊。這才是真的。 10/02 13:11
推 andboypig : 顆顆 被原諒 他侵犯他人前 怎麼不三思一下，大愛魔 10/02 13:16
→ andboypig : 人正常發揮中 10/02 13:16
推 GyroZep : 演藝圈敗類多 10/02 13:19
推 gm79227922 : 黑道都能當立委了 10/02 13:56
→ dieselptt : 錯了 以後都沒資格活著了 好恐怖的想法 10/02 14:11
推 lulalalulala: 刑責之所以不是全部死刑 用意在於矯正、教育犯人使 10/02 14:59
→ lulalalulala: 其回歸社會時不會再次犯錯 但我認為行為人承受社會 10/02 14:59
→ lulalalulala: 給予輿論壓力也是應該的 畢竟對被害人的傷害並不會 10/02 14:59
→ lulalalulala: 因為行為人行刑結束而消失 都是一輩子的! 10/02 14:59
→ zx930217 : 當然能罵阿，但現在是問能不能得獎，邊得獎邊被罵 10/02 15:02
→ zx930217 : 很正常阿 10/02 15:02
推 baliallin : 性侵案只蹲了兩年多我也覺得太短 可是他就是服完刑 10/02 15:34
→ baliallin : 了 更生人還是有回歸社會的權利 10/02 15:34
推 janeration : 犯錯的人有回歸社會的權利沒錯，但他從被關到現在 10/02 15:47
→ janeration : 有認錯過嗎？ 10/02 15:47
推 janeration : 他入圍最佳劇本最佳男演員最佳編劇我都沒意見，但入 10/02 15:52
→ janeration : 圍導演就很弔詭；因為他當年親自玷污了導演這個職 10/02 15:52
→ janeration : 位 10/02 15:52
推 Terminals : 樓上說到重點了。其實你若還能讓人有利可圖，有利用 10/02 15:52
→ Terminals : 價值，很多事情就‘好說’，我倒不覺得這全都是犯錯 10/02 15:52
→ Terminals : 後被社會真正接受原諒的案例啦。背後原因複雜多了。 10/02 15:52
→ Terminals : 當然純粹談金馬，金馬是不看私人行逕的，很公正的純 10/02 15:55
→ Terminals : 論作品。我只是要強調這不是社會常見的情況。 10/02 15:55
→ Terminals : 我們演藝圈吸毒的，大陸不是還有高雲翔 都被封殺 10/02 15:58
→ Terminals : 了，這才是血淋淋的。 10/02 15:58
推 Anakin : 其實問題就在於，性侵犯的服刑對於矯正教化或許沒用 10/02 16:15
→ Anakin : 這不是一句他服完刑了就好，這麼簡單的話美國就不用 10/02 16:15
→ Anakin : 追蹤公布給一般人查了 10/02 16:16
推 DemonElf : 這其實是代表了金馬的公正性，極為難得 10/02 16:46
→ DemonElf : 至於他的人品問題自然會受到社會的公評 10/02 16:47
噓 dy2012 : 性侵不算重罪...？？？？？？？ 10/02 18:16
推 PVO : 所謂抗議就是人民自己主動作 不要期待制度會幫你 10/02 18:17
→ PVO : 先道德設限 這樣才叫忽略法治 不滿的人真的可以去 10/02 18:18
→ PVO : 紅毯前抗議 要相信自己有能力改變一些些東西 10/02 18:20
推 WARgame723 : 呵呵呵 10/02 18:30
→ climax1309 : 沒入圍的:輸給一個性侵犯.... 10/02 19:17
推 dlshao : 鬼導不意外 10/02 19:52
推 Terminals : 有入圍的： 跟一個性侵犯同框。XD 10/02 21:04
噓 aa1052026 : 你可以揪眾上街抗議要求金馬不得提名更生人啊，順便 10/02 22:44
→ aa1052026 : 要求更生人一律公佈名單給大家歧視如何？這不就你要 10/02 22:44
→ aa1052026 : 的？ 10/02 22:44
噓 zildbacs : 別把自己的道德標準放在其他人事物上好嗎 10/03 10:02
推 aluzi0913 : 換作是自己的話，你希望有第二次機會還是被打壓到 10/03 12:15
→ aluzi0913 : 死？有人連死刑都出來了，用情緒思考事情永遠無解。 10/03 12:15
噓 YuenYang5566: 不然要怎樣，再回去關？反正他做啥工作你都會有意 10/03 12:59
→ YuenYang5566: 見 10/03 12:59
噓 a13471 : 照你的說法你現在就可以衝去把他斃了 10/03 14:47
噓 nutta : 說個笑話 法治社會 10/03 18:58
推 tw15 : 所以他不是被你抗議了嗎 10/04 09:42
噓 PttGod : 廢 10/04 21:54