Re: [討論] 為什麼犯下性侵案的人還可以入圍?

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《donkilling (咚咚)》之銘言：
: 張作驥的例子並非如此。其罪已判，也已服刑。如果覺得其罪甚是可惡
: ，法官太過輕判，應該要進一步懲罰，也不會是金馬官方的權責，請好
: 好監督司法審判，或督促立法委員修正刑法關於性侵的罪責。

有人搞不清楚一個問題:

法律始終是道德的最低底線，換言之，道德無論如何都應該要比法律標準更高才行。

對於日本的瀧正則事件，我個人是抱持反對態度；
事實上我也講過，日本有很多沒被判刑的惡德藝人(Ex.水島斐呂)還在演藝圈，
只針對瀧正則作出這麼嚴重的處置是不公平的。

但是問題回來了，是不是判刑、服刑，就可以當成一切勾銷?

我覺得不能這麼簡單。

不是說金馬獎要多高道德標準，但提名一個強暴犯，這本身實在是很難看；
換言之，"這是國家在對一個強暴犯作出肯定"

你張先生可以去賣蚵仔煎，我都不反對，
但是要來金馬獎入圍，非常抱歉，我個人反對到底。

如果張先生可以被原諒，那劉北元、蕭景田這兩個人也不該被批了，
然後社會的道德標準全都退到"反正服過刑就算贖罪了"，這樣有些人就滿意了嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.32.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569986221.A.23D.html
推 hugr85      : 認同......
推 reaper317   : 肯定他對電影藝術的貢獻 不是肯定他強暴
其實就是肯定強暴犯也能領獎。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:22:01
→ fantasyhorse: 這講法比較令人接受,那美國是不是也在肯定吸毒犯?
→ fantasyhorse: 不過吸毒犯算是沒害到別人?
東尼至少沒去強暴人啦...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:24:11
推 lambda      : 如果他賣蚵仔煎之後入圍廚神大獎，你也反對嗎？
搞不清楚問題啊!!!!

國家的獎項和私人獎項是一樣的嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:25:51
→ fantasyhorse: 你的論點有點怪..因為他不是因為強暴領獎阿.
→ tuhsiaofu   : 所以任何有前科紀錄的影視工作者都不應該入圍任何
→ tuhsiaofu   : 獎項囉？
推 lambda      : OK，如果這個廚神大獎是國家辦的，你就反對？
沒錯。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:27:02
→ fantasyhorse: 不過可以體會你的想法..因為強暴犯真他X的OOXX
→ lambda      : 私人辦的就無所謂？
噓 jsefk0819   : 水嶋斐呂是惡德藝人還在演藝圈?? 這哪來的消息
水島合法詐騙了一億日圓，還跟疑似暴力團的公司有所往來，只是沒有被法辦而已...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:28:18
推 reaper317   : 波瀾斯基強暴以後還拿過奧斯卡
→ myface      : 所以你的意思是，強暴不可以領獎但吸毒可以?
→ myface      : 不是一樣都是犯罪嗎? 要雙重標準?
→ reaper317   : 肯定強暴犯電影拍得好所以可以拿電影獎項 完全沒問
→ reaper317   : 題
我認為有問題。

我們沒交集，就到此為止吧。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:30:50
推 mysmalllamb : 這種事情是可以討論啦，我建議一個方向：工作的權利
→ mysmalllamb : 與榮譽與褒揚，這兩件事可以分開來看，慢慢討論。
噓 l22573729   : 強暴犯為什麼不能領獎？
→ l22573729   : 他就電影拍得好啊
→ l22573729   : 就事論事很難？
就事論事，他根本不該再拍電影。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:40:55
推 ismydear    : 台北電影節就拿過獎了 而且是在獄中拍的
推 Blazeleo819 : 張作驥犯後還死不承認好嗎...說他有悔悟根本沒有
→ l22573729   : 為什麼他不能拍電影？
→ l22573729   : 如果他能買蚵仔煎維生，怎麼不能拍電影？
噓 heather0116 : 所以哪些罪不能再演電影？
→ Blazeleo819 : 他當然有工作權,但金馬獎肯認一個有強暴前科的人也
→ Blazeleo819 : 事實啊
推 ismydear    : 張的問題倒不是有沒有服刑 而是他一切都推給喝醉
→ ismydear    :  不承認犯行
→ l22573729   : 那要不要定義一下犯了哪些罪以後，有什麼工作不能作
→ l22573729   : 阿？w
→ ismydear    : 但這跟他能不能得獎還是沒有關係
→ l22573729   : 對了，對岸的信用點數不就很接近你的理想www
推 reaper317   : 對啊先定義一下犯什麼罪判幾年不能做哪些工作吧
→ reaper317   : 還有強暴比販毒嚴重是你說的算嗎? 法律可不認同你
→ reaper317   : 法律販毒平均判得比強暴重 還是你說哪個嚴重就哪個
我說過我跟你沒交集了，你可以走了。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:47:56
→ reaper317   : 嚴重? 發文前請先想好自己論點的邏輯和脈絡 不要總
→ reaper317   : 感覺派 反正人家就是覺得強暴最嚴重 就是不能入圍
就說跟你沒交集了，懶得理你。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:48:50
→ reaper317   : 那其他的罪呢? 蛤!什麼其他? 人家不知道 只知道強
→ reaper317   : 暴就是不行
那種族歧視更沒罪，更可以提名?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:50:04
噓 l22573729   : 阿所以為什麼可以賣蚵仔煎卻不能拍電影阿雙標仔？
這是我個人的意見，你可以接受，也可以反對。

→ reaper317   : 你可以不用理我啊 反正大家都看得出來你的論點就是
→ reaper317   : 感覺派 毫無嚴謹的理論
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:50:42
→ reaper317   : 要討論到種族歧視可以啊? 就說了先定義一下那些罪
其實我可以回答上面那個問題:

因為張作驥犯下的是強暴職場相關人員的罪，所以當然不該在這個職場繼續打混。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:51:52
→ reaper317   : 判幾年不能做哪些工作 不能提名金馬獎
→ reaper317   : 誰定義? 還是靠你的感覺說的算?
反正我們都知道你是親衛隊，就不用多聊了。

推 Yunk        : 認同
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:52:24
→ reaper317   : 強暴職場相關人員就不能混也是你說的算? 那販毒給
噓 l22573729   : 所以你是覺得拍電影的藝文工作者比較高大尚
→ l22573729   : 你看不起賣蚵仔煎的市井小民
→ l22573729   : 有犯罪紀錄者不能玷污我高尚的文藝工作者的形象
→ l22573729   : 是這個意思嘍ww
標亮字的那句自己看不懂就算了。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 11:53:51
→ reaper317   : 其他明星就不能在演藝圈繼續混囉?
噓 speed2      : 更生人在這社會真的是被歧視 他就是有這才華
→ reaper317   : 親衛隊? 呵 我就事論事 我從頭到尾都說你可以譴責
→ speed2      : 你要他放棄才華 還不准讓他入圍 道德魔人就是你
→ reaper317   : 他的為人 抵制他的作品 唾棄他 但沒立場要求金馬
→ reaper317   : 不能讓他入圍 金馬不是司法單位 也不是道德審查機關
→ l22573729   : 你亮字那句就是狗屁不通°
→ l22573729   : 國家不是肯定強暴犯，是肯定你拍電影的能力，謝謝
→ speed2      : 人家意見跟你不同 就叫人家滾 真的不可取
推 a2156700    : 那個性侵兒童的棒球員還一直被封殺勒 笑死
→ a2156700    : 還一路追殺到中華職棒
推 Blazeleo819 : 剛好也想到樓上的例子
→ speed2      : 獎是針對他的才華 不是他的私德
→ speed2      : SO你小時候作弊 長大後還希望別人對你指指點點?
推 mema        : 認同給推
推 cwind07     : 金馬獎是國際獎項 是國家榮譽 得獎是名人 名人行為
推 peiring     : 人品比才華重要
→ cwind07     : 是有社會示範 有這種污點 會引發模仿效應
→ peiring     : 他強暴別人時已經成年了，不是小時候
→ cwind07     : 不然為何一堆名人要為爭議言論道歉 連話都不能亂講
推 reaper317   : 所以有案底的都不能入圍金馬對吧 就算是偷竊作弊
推 LVE         : 只要鋼鐵人還在的一天，本議題不存在
推 l22573729   : 那你各位有拒看鋼鐵人和復仇者聯盟嗎wwww
→ peiring     : 鋼鐵人又沒有強暴別人
→ lovecszoo   : 抱歉人品跟作品我還是會分開看 犯過錯判過刑 只要是
→ lovecszoo   : 好作品就該入圍 如果要這樣定義很多電影妳看不了
→ cwind07     : 鋼鐵人是性罪犯嗎 兩個罪刑天差地別 性侵是重罪好嗎
→ Blazeleo819 : 吸毒有傷害其他人嗎?
噓 pigfist1113 : 尚市長lul,別鬧了取這id恨更生人
→ cwind07     : 人家老美都分的很清楚 吸毒還可有點機會 性侵直接滾
推 reaper317   : 又是那套強暴最嚴重的言論 事實上法律就不認同這論
推 aasawfish   : 台灣都有個酒駕行政院發言人了
→ aasawfish   : 性侵金馬獎根本不算什麼吧
→ reaper317   : 點 販毒判的刑比強暴重 饒舌歌手一堆販毒
→ AAAdolph    : 鋼鐵人也被封殺很久，花很長時間才讓人們重新相信他
噓 hiro1221    : 什麼扭曲的觀念
→ cwind07     : 美國哪個性侵犯有在拍電影?雲絲頓公司怎會垮
→ hiro1221    : 對一個強暴犯做出肯定
推 seemoon2000 : 這議題有點微妙 要這樣我覺得刑事案件都不能提名
→ reaper317   : 老美性侵直接滾?波蘭斯基性侵完還得過奧斯卡 沒考據
→ reaper317   : 前不要講出來丟臉好嗎?
噓 firemm444   : 強暴職場相關人員 所以不能在職場打混 那如果不是
→ firemm444   : 相關人員可以嗎
推 haver       : 提名只會讓我更失望，反正拒看他的作品，就像鈕男一
→ haver       : 樣，不可能會進戲院給他送錢，誰知道會不會造成下一
→ haver       : 個傷害
→ reaper317   : 而且波蘭斯基還是沒服過刑棄保潛逃 他的電影一樣在
噓 hiro1221    : 道德魔人滾吧你...最討厭這種好像有人犯了錯就永遠
→ reaper317   : 歐美各國上映 照樣拿獎拿到手軟
→ hiro1221    : 都不是人一樣，電影是他的工作為什麼他不能回來做
噓 l22573729   : 噗wwww所以要你定義阿 犯了什麼罪判多重然後不能做
→ l22573729   : 什麼工作啊ww
→ l22573729   : 尚市長至少明確的說你各位犯罪者只能低賤的去賣蚵仔
→ l22573729   : 煎不能拍高尚的電影
噓 firemm444   : 真的要好好整理一下自己的論點....
推 cwind07     : 原來波蘭斯基是在美國拍片喔 他敢回美國嗎
→ reaper317   : 嗯 他的片還是在美國上映 入圍美國的獎項 得美國的
→ reaper317   : 獎 還要凹?
→ reaper317   : 奧斯卡有不讓他入圍? 政府用動用公權力不讓他的片
→ reaper317   : 上映?
→ reaper317   : → cwind07     : 美國哪個性侵犯有在拍電影?
→ reaper317   : 推文前要不要先把但書講清楚? 一定要是拍美國片要
→ reaper317   : 先說啊 不然你那句就明顯不正確
→ cwind07     : 你的應該是美國有哪個性侵犯上映的電影吧 中文很弱
噓 l22573729   : 波蘭斯基是拿過最佳導演小金人的ㄛwww
→ cwind07     : 那為何雲絲頓公司會垮你倒說說 不是美國都可嗎 天王
噓 yyff        : 對尚市長來說，就事論事好像太難了?
→ cwind07     : 製片人公司一夕垮台 那是怎麼回事？ 你裝做沒看到喔
噓 vi6         : 還好你不是立委跟法官
→ yyff        : 本來就該"只"看作品給評價，而不是加入一些其他考量
→ vi6         : 這個論點的背後帶有職業歧視
推 aasawfish   : 其實我還滿認同你的說法,邏輯正確
推 aasawfish   : 設立道德標準的要求是為了符合普世價值
→ l22573729   : 普世價值 X
→ l22573729   : 自己認定的價值 O
推 b95202075   : 強暴犯就是垃圾
→ aasawfish   : 如今提名一個性侵犯,等同於金馬並非不讚同張這人
→ aasawfish   : 體現出的一點就是 這次提名性侵犯 下次呢？殺人犯？
推 YqYq5566    : 哇靠，電影板好多豆導粉
推 l22573729   : 嗯對啊  如果電影拍得好，怎麼不能提？
推 aasawfish   : 不就默認了 我們金馬毫不在意這個人發生了什麼
→ Blazeleo819 : 金馬來說只要作品好,個人品德根本沒差啊
噓 l22573729   : 嗯 對啊 因為就事論事 私德歸私德 專業歸專業 就這
→ l22573729   : 樣
噓 touch128    : 好笑 沒有交集就叫人家走
所以親衛隊都贊成有性侵前科的人當老師嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 12:42:30
推 WARgame723  : 推 那些噓的都是強暴犯預備軍
推 cookiesweets: 請問樓上幾樓認為藝術歸藝術的，如果鄭捷生前拍的好
→ cookiesweets: 電影，你支持得獎嗎？
→ cookiesweets: 魏應充呢？陳進興呢？
噓 yyff        : WAR的邏輯實在霸氣側漏，嚇屬倫
→ cookiesweets: 講白一點就是強暴在每個人心中定位不一樣，不用扯
→ cookiesweets: 什麼藝術歸藝術
推 Blazeleo819 : 照這樣的邏輯,只要有才華都可以入圍喔
→ cookiesweets: 反過來，如果只是性騷擾或是偷竊，我相信原po也不會
→ cookiesweets: 堅持不能得獎。就是每個人對犯罪的嚴重程度認知不一
→ cookiesweets: 而已
推 WARgame723  : 給強暴犯這種人渣拍電影已經非常寬容了，給他得獎
→ WARgame723  : 根本是這個獎項有問題了
噓 l22573729   : 這樣就是強暴預備軍ㄛ？
→ l22573729   : 那你各位看復仇者聯盟的是不是準吸毒仔阿wwww
→ l22573729   : 雙標仔邏輯滿分
剛好我沒去看復仇者聯盟，所以我可以說話了嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 12:50:13
推 Orodruin    : 對面真的很適合你這種人ㄟ
所以到底性侵犯可不可以當老師呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 12:53:11
噓 yyff        : 壞人就是該死，連承認他有才華的機會也必須剝奪?
所以提名陳進興入圍金馬獎最佳導演，也是可以的嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 12:55:09
噓 dashon      : 反對你 就親衛隊喔
某人護航真的護得滿用力的啦。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 12:57:29
→ yyff        : 就單論「作品」，而不應把創作者「人格」列入考量
噓 firemm444   : 性侵前科當老師跟拿電影獎沒什麼關聯 又是錯誤的舉
→ firemm444   : 例
不是有人說要給人更生機會嗎，我只是照他們的意思去推論而已。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 12:59:18
推 WARgame723  : 強暴犯預備軍的邏輯堪憂，去看復4的有幫東尼護航？
→ WARgame723  : 又不像強暴犯預備軍一直幫金馬入圍強姦犯護航
噓 firemm444   : 你的命題是能不能拿獎 又不是能不能繼續當演員導演
推 WARgame723  : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=67005
→ WARgame723  : 強姦人後死不道歉這種態度我不覺得有資格入圍金馬
→ WARgame723  : 獎啦
→ a235477919  : 金馬今天就只評斷作品啊 老師又不是只評斷專業能力
推 benny723    : 看留言真的很恐怖，可能他們都沒有同理心吧，不道性
→ benny723    : 侵會毀了一個人的人生，這種人繼續拍電影，真D很恐
→ benny723    : 怖阿
推 WARgame723  : 所以我才說他們是強暴犯預備軍啊，完全不在乎被強
→ WARgame723  : 暴的女生的感受
→ a235477919  : 假如今天金馬有要求品德 我就反對他入圍
推 etetat2     : 同意
推 reaper317   : 入圍是肯定他的才華不是認同他強暴 覺得他有資格入
→ reaper317   : 圍地都強暴預備犯 這論點好棒棒
所以陳進興可不可以入圍?

噓 QmoDog      : 舉例根本失當也能討論喔？
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 13:18:51
推 spaiwana    : 陳進興有好的作品一樣肯定啊 分辨兩件事情很難嗎==
噓 trenteric   : 笑死,你好意思說你在就是論事?根本為反對而反對吧,
→ trenteric   : 根本雙重標準,強暴不行吸毒就可以是什麼邏輯你解釋
→ trenteric   : 一下,兩者不是都重大犯罪嗎
推 spaiwana    : 那話說回來像不存在的房間這種性侵相關的電影是不是
→ spaiwana    : 應該禁止上映
推 WARgame723  : 吸毒是會吸到別人陰部受傷嗎？一個傷害別人一個傷
→ WARgame723  : 害自己差這麼多性侵犯預備軍真好意思比欸
→ WARgame723  : 性侵犯預備軍為了自己未來拼命護航真的可怕
推 vsyju231    : 推
推 reaper317   : 陳進興如果拍得出夠格入圍的作品就可以
→ a235477919  : 毒品傷害也沒比性侵少 要禁就一起禁啊 為什麼要轉彎
→ a235477919  : 勒
噓 wulaw5566   : 陳進興罪重到都判死刑了，是要觀落陰導演嗎？扯他
→ wulaw5566   : 的可比較性在哪。法治社會嫌張作驥罪判不夠重就去
→ wulaw5566   : 請願修法加重刑責，別把古代道德刑那套沒標準的落
→ wulaw5566   : 後懲戒用來現代無限上綱。
噓 firemm444   : 他等等會問你開膛手傑克能不能入圍希特勒能不能入
→ firemm444   : 圍
噓 wulaw5566   : 你這種反對罪犯更生的落伍思想只有中國政府還在奉
→ wulaw5566   : 行而已，連一向封閉愛讓人社會死的日本人都在檢討了
→ wulaw5566   : ，其實你可以考慮搬去跟你理想道德環境最接近的中
→ wulaw5566   : 國，台灣受歐美新犯罪學影響太深了，真沒法回到你愛
→ wulaw5566   : 的古代社會。
噓 luvfilm     : 所有事情揉在一起批? 肯定藝術成就跟強暴不同 懂嗎
噓 silencedance: 我可以認為你對強暴犯去賣蚵仔煎沒意見是鄙視蚵仔煎
→ silencedance: 的行業嗎?如果賣蚵仔煎賣到得獎你要不要說他不該得?
→ silencedance: "強暴犯做XXX 我沒意見 但是入圍金馬就不行"
→ silencedance: 金馬好棒不能被犯罪者玷汙 但是其他沒關係 這邏輯?
噓 w76301      : 極權思想恐怖ㄛ
噓 lowlow1980  : 喔
噓 zx930217    : 我覺得這些人的想法就是更生人不能過的比我爽，其
→ zx930217    : 他沒差，只是這些人不敢承認而已
→ zx930217    : 才會出現什麼更生人可以擺夜市但是不能當白領的垃
→ zx930217    : 圾邏輯
噓 blowchina   : 怎麼可以說沒交集叫版友滾囧？你只想單向舒發去po
→ blowchina   : 個版吧
噓 smallpig0903: 很討厭強暴犯，也很討厭你的言論
→ obsisobs    : 圖靈就是這樣死的吧 即使他間接讓戰爭時間縮短 拯救
→ obsisobs    : 無數生命
→ obsisobs    : 雖然這樣類比也是不太對就是了
推 WARgame723  : 建議政府多關注以上噓的人,我很害怕未來這些強暴犯
推 jackjoke2007: 缺乏普遍性的論點根本沒有討論的價值啊
推 w6010946    : 法律和道德明明就只是有交集而已 都2019年了怎麼還
→ w6010946    : 會有人把道德當作立法的前提==
推 badangel0000: 第一次發現電影版那麼多強暴犯預備軍......
噓 flysonics   : 我路過 給個噓
推 jackjoke2007: 建議原po讀一下康德的倫理學 了解一下原則標準化
→ dog7587     : 換句話說  任何有才能的人 只要有前科就只好出國了
→ dog7587     : ？
→ dog7587     : 反正在國內不受肯定
推 Redchain    : 舉另一個例子好了，狼師服完刑後是不是也可以回來教
→ Redchain    : 書，教的好可以拿師鐸獎，教書跟吃學生要分成兩回事
推 Goxs        : 難怪台灣黑道治國
噓 ojo32       : 強暴犯和他電影拍的好值得拿獎 到底哪裡衝突？ 肯定
→ ojo32       : 強暴犯也可以拿獎到底哪裡錯了？
噓 jameshuangg : 就是有人喜歡把事情都混在一起談= =這不就跟中共一
→ jameshuangg : 樣zzz所有政治立場非我族類的電影通通封殺，管你拍
→ jameshuangg : 得再好都一樣ㄏㄏ
→ ojo32       : 原po提出了觀點但沒有提出論述啊
噓 Nolan5566   : 以你的標準公然侮辱判刑確定就不可以發文啊
我可沒這樣說，某些人滑坡滿厲害的。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 19:02:19
噓 canhong     : 只會叫人走 你到底是不是來討論的
沒有交集，講再多也沒意義啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.32.12 臺灣), 10/02/2019 19:02:57
噓 cinlix      : 所以就不准他再拍電影這句不ok
噓 jc789789w   : XD 無法以理服人就叫人走，你可真理智
推 queenie     : 就事論事，一般工作求職都會要求求職者披露有沒有犯
→ queenie     : 下任何罪行，因為這影響會不會被錄取，但為什麼導演
→ queenie     : 不用？金馬獎應該慎思
噓 nangaluchen : 回樓上 導演仍要為前科負責 片商仍是有顧慮的
→ nangaluchen : 但若他接到片 而電影也拍得好 沒道理不拿獎
噓 nangaluchen : 老師跟導演的職業性質本來就不同
→ nangaluchen : 東方社會普遍對老師人格有要求 是因為身教和儒家思
→ nangaluchen : 想
→ nangaluchen : 但導演又沒有 不然你這樣想
→ nangaluchen : 老師人格不正 會不會影響他的作品(學生)?
→ nangaluchen : 很可能會吧
→ nangaluchen : 那導演人格不正 會不會影響他的作品
→ nangaluchen : 很可能不會 事實上 很多藝術家都走在危險邊緣
→ nangaluchen : 巴哈坐過牢 難道他的音樂作品不傑出嗎
噓 ccvs        : 張作驥應該以死謝罪 對吧？
噓 cool10528   : 酒駕的都當爽當發言人了，誰管你強暴犯入圍阿
噓 god2        : 法律不是道德的最低底線好嗎
→ god2        : 請問中華人民共和國的法律，納粹的法律
→ god2        : 是他們的道德底線？喔喔你要說是隨你
推 loki94y     : 金馬可以讓性侵犯拿獎 也只是讓人瞧不起金馬
→ loki94y     : 中華民國有中華民國的玩法 跟其他地方有差距很正常
噓 jameshuangg : 所以以前的得獎者全都要重新評過，畢竟現在人格的部
→ jameshuangg : 分也要納入評分標準
推 joy7658x348 : 性侵犯94不能入圍啦 森77
推 irenes      : 藝術層次有比較高？為何賣小吃可以，藝術工作對他
→ irenes      : 而言說不定比賣小吃還容易，是他的本能啊
→ irenes      : 你可以不看可以抵制，但是這是他的天賦他的自由
→ irenes      : 這個獎有比較高尚？不就是年度工作獎項，高興的話你
→ irenes      : 也可以自己辦一個
噓 cinemawu    : 教師法第14條明定性侵犯終身不得聘任，但我不知道
→ cinemawu    : 哪條法律禁止性侵犯報名或獲得金馬獎，我更不知道發
→ cinemawu    : 文者一下子扯賣蚵仔煎一下子扯老師到底是哪裡有問題
→ cinemawu    : ？
推 im5683      : 認同
噓 a13471      : 第一句話直接錯