看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《donkilling (咚咚)》之銘言: : 老實說,我覺得你提的這些反而是病態的社會現象。 : 文明法治社會,罪刑法定,犯罪者受刑法審判定罪服刑,為何還需要 : 社會封殺?是法官一定判得不好,他的罪可惡到只有服刑不夠? 在原文下推文一堆,我覺得對原 PO 不尊重,在此跟 Donkilling 道歉。 我整理一下我的論述。 法律,是最低的社會底線。 最低,代表這條線後面沒有空間;一旦跨越,你就必須接受懲罰。 刑法,其規範的底線,幾乎都是「傷害別人」的生命、身體、財產等等作為前提。 而殺人、性侵、傷害,則是最直接對被害者造成損害的犯罪類型。 這些犯罪,連「第一次發生」都不應該容忍。 你說殺人也可能是過失致死,義憤殺人、防衛性殺人。傷害也可能是過失傷害。 但是性侵強暴,有任何不可抗力的原因,讓你去性侵別人? 刑法最主要的目的不是懲罰,是嚇阻。 當然沒辦法 100% 嚇阻,但評估代價是所有生物的本能。 如果對一個犯罪者,社會的標準是「關過就算」、「一筆勾銷」。 那所有傷害人的作為,都能以刑度被量化。 但大家都知道,很多已經造成的傷害,是無法量化的。 對於一個強暴犯,你認為造成的傷害可以被量化為 「2 年、10 年」? 刑法之所以不能全部唯一死刑,是因為要有程度區別。 馬路上撞死三寶,跟拿刀去捷運大開殺戒,程度上是不一樣的。 所以社會道德上的態度非常重要。 當社會上對於這些犯罪者的態度是: 你犯的錯不能被社會所容,也不會因為你被關過而一筆勾銷,你需要實際地一輩子負責。 這單純比你犯罪會被關,還多了一層嚇阻性。 日本病態的社會封殺,讓那些殺人強暴犯,即使出獄後,仍然必須面對他的罪過的後果。 日本不是沒有那種喪心病狂的惡徒,但他們的治安是世界前三。 當然不會 100% 嚇阻,但仍能有效嚇阻。 推文舉出有人「那不如同歸於盡」,不會因為會被關或社會制約而停手,反而大幹一票, 主張不應該有社會封殺。那你要不要主張把刑法也一併廢了? 同樣殺人,蓄意殺人的人關完出來,繼續被社會封殺,形同死刑。 但日本也有過失殺人或義憤殺人的人,服刑出來被社會同情,獲得第二次機會的。 你說這樣的社會是錯的嗎 ? 是惡的嗎? 強暴犯,老實說我想不出任何理由,應該給予機會,即使已經受刑。 因為他傷害人時,並沒有給予對方機會,而且他知道自己在幹什麼。 這樣的人,請你們說說,為什麼要容忍他們犯「第一次」? 有些錯,是一次都不能犯。 犯錯的當下不給別人機會,也不應該要求社會給予機會。 法律是道德的底線,如果把道德退到跟法律同一條線,你認為這樣的社會才是正確的? -- 願你走出半生,歸來仍是少年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.50.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569989289.A.E74.html
heather0116 : 如果不給更生人機會,那他之後能做什麼?不就只是又 10/02 12:12
heather0116 : 把他們推向犯罪嗎? 10/02 12:12
不犯罪就不會當更生人。 就不需要社會給予機會。
ismydear : 台灣演藝圈要幹些什麼才會被封殺呢 酒駕ok 詐賭ok 10/02 12:13
ismydear : 吸毒ok 強暴ok 10/02 12:13
ismydear : 婚外情也無所謂 10/02 12:14
l22573729 : 先拒看復仇者聯盟好嗎 10/02 12:15
l22573729 : 不然你就是在挺吸毒 10/02 12:15
reaper317 : 那誰來定義那些罪判幾年才不能入圍? 你說的算? 10/02 12:16
k450012 : 認同,性侵.強暴這種事情不是你服過刑就可以一筆勾 10/02 12:19
k450012 : 消的事,你犯的罪是毀人一生,和殺人沒什麼差別。沒 10/02 12:19
k450012 : 說不能繼續從事該行業,但還要拿出來表揚這個人? 10/02 12:19
k450012 : 我覺得太多了 10/02 12:19
cloning : 張根本不認罪只推給酒醉,更生人很多都知道自己錯 10/02 12:20
Blazeleo819 : 並沒有說張不能拍電影啊...只是金馬獎應該有更高的 10/02 12:20
Blazeleo819 : 道德標準.況且他更本不認罪好嗎 10/02 12:21
cloning : 請不要舉張為例來侮辱更生人 10/02 12:21
k450012 : 法律是人訂出來的啊,這件事只是拿出來討論,有些人 10/02 12:22
k450012 : 沒必要每句話都咄咄逼人好像一定要給你一個滿意的 10/02 12:22
k450012 : 答案你才要罷休 10/02 12:22
chiuotto : 不給他們改過自新的機會,嗯很爽很正義,但科學證 10/02 12:22
chiuotto : 明實質就只會更差而已.....不然要怎麼辦?為了正義 10/02 12:22
chiuotto : 感而讓更多人生命受威脅? 10/02 12:22
ifooleru : 會走上觸法這種事不是所有罪犯當初都想這麼做的 人 10/02 12:22
ifooleru : 跟人之間的互動和問題不是你簡單講一篇文章就能直接 10/02 12:22
ifooleru : 全有全無帶過去 10/02 12:22
Blazeleo819 : 有想過今天他入圍金馬獎,被他傷害過的人又作何感想? 10/02 12:22
Blazeleo819 : 還是同個圈子的人誒 10/02 12:23
johntw : 上面討論很多人提到波蘭斯基,但波蘭斯基案發時對藝 10/02 12:23
johntw : 能圈性侵事件的態度和現在截然不同,如果波案在現在 10/02 12:23
johntw : 發生,侵害人鐵定也會被默契封殺 10/02 12:24
cloning : 他不認罪那有要改過啊,應該覺得只是這次衰小判有 10/02 12:24
cloning : 罪 10/02 12:24
johntw : 更別說張犯案後的態度實在很差,還開記者會傷害被害 10/02 12:24
johntw : 人的人格,到現在還沒聽過他的道歉,這樣演藝圈還可 10/02 12:25
johntw : 以接受? 10/02 12:25
Blazeleo819 : 都在說應該給更生人機會,犯後態度那樣請問他悔悟了 10/02 12:27
cwind07 : 波那件根本是特例中的特例 調查是與未成年發生性關 10/02 12:27
Blazeleo819 : 什麼?他只是負了法律上的責任.他連還沒出來就被這個 10/02 12:28
cwind07 : 關係+他是大師才有那樣的寬容 若是確定性攻擊怎可能 10/02 12:29
firewulala : 張作驥是發生關係後不認為是性侵 事實上也沒有外傷 10/02 12:29
firewulala : 但法院判他有罪 10/02 12:29
yyff : 所以一旦某人犯了罪,終生沒機會也是活該囉? 10/02 12:30
Blazeleo819 : 圈子裡的獎項肯定.難道台灣社會還不夠友善? 10/02 12:30
cwind07 : 就像雲絲頓那是很確定的事 所以公司馬上垮台 老美都 10/02 12:30
firewulala : 我不覺得這有什麼好討論 難道金馬評審以後檢視入圍 10/02 12:30
firewulala : 前 還要片商拿出各影片主創的良民證? 10/02 12:30
l22573729 : 噗www道德魔人真的很嚴格 10/02 12:31
l22573729 : 所以要怎麼定義犯了什麼罪不能做哪些工作啊ww 10/02 12:31
johntw : 作為公眾人物,如果要有機會,至少要先公開道歉及完 10/02 12:31
johntw : 成賠償 10/02 12:31
Blazeleo819 : 某樓是想幫他的性侵護航嗎? 10/02 12:31
cwind07 : 分得很清楚 華人倒是很愛玩文字遊戲來鑽漏洞 10/02 12:31
cloning : 被害者都酒醉無力反抗了 10/02 12:31
cwind07 : 自己當然說沒性侵 那是要調查報告講才算數 10/02 12:32
l22573729 : 雙標仔說人玩文字遊戲www 10/02 12:33
l22573729 : 算了你開心就好 10/02 12:33
Blazeleo819 : 法院判決也服刑了,還對性侵有疑慮喔? 10/02 12:33
jaaa1111 : 邏輯死去 10/02 12:34
YqYq5566 : 別跟豆導粉認真 10/02 12:34
kazafso : 道德魔人 復仇者聯盟 鋼鐵人打你打得不夠腫? 10/02 12:35
復仇者跟鋼鐵人才是表現最透徹的電影好嗎 ? 復仇者系列跟鋼鐵人,地球人中,復仇者造成的死亡都屬於過失致死。 以 復 2 蘇柯維雅悲劇後,到美隊 3 的市場悲劇,復仇者也是被世界封殺。 也因為世界封殺,復仇者更省思英雄力量對世人的影響跟意義,從而有了美隊 3 。 但就像我文內所說,社會封殺有一把尺的。 他們因為過失致死被封殺,後續也有世人理解,而給予二次機會。 他們把握了,重回世人信任。 而冬兵,仍然被世界封殺而成為隱形人,也以此作為他對過往錯誤的贖罪跟懺悔。 你講的復仇者聯盟、鋼鐵人,反而更真實完整地把我文中所述的演出來給你看了。 他們面對封殺時,是懺悔,用實際行動來贖罪,而不是靠北社會不給他們機會。
reaper317 : 所以到底什麼時候要定義那些罪判幾年不能入圍? 誰來 10/02 12:37
reaper317 : 定義? 為什麼只有強暴罪要特別拿出來當標準? 其他罪 10/02 12:37
reaper317 : 沒比強暴罪嚴重? 是誰說了算? 10/02 12:38
cloning : 按張的喝醉理論,他沒犯罪哦。所以都OK的。 10/02 12:40
zx930217 : 請一一打出那些罪能頒獎哪些不行,不然我看不懂你 10/02 12:55
zx930217 : 想表達什麼 10/02 12:55
rock0077 : 我知道有一個性侵犯,很受歡迎。 10/02 12:56
rock0077 : 那個人就是丹佛強姦犯Kobe Bryant 10/02 12:56
cloning : Kobe有開記者會道歉並承認錯誤賠錢換撤告哦 10/02 13:01
cloning : 張導只有我喝醉啥都不知道就被關 10/02 13:02
WARgame723 : Kobe雖然強姦但有誠意的道歉了,金馬這位還在扯是 10/02 13:03
WARgame723 : 女方反悔 10/02 13:03
zsp40773 : 科比布萊恩:^ ^ 10/02 13:06
candaptt : 補個血 10/02 13:13
a11114xy : 推這篇,但犯下性侵案得更生人看到會7pupu,他們會 10/02 13:16
a11114xy : 說社會應該給他們一個重新來過的機會,畢竟都服刑 10/02 13:16
a11114xy : 完了嘛~ 10/02 13:16
ar347158 : 有些人真的很可憐看不懂 10/02 13:16
lovez04wj06 : 更生人是給他們社會生存的機會,不是平等無差別好 10/02 13:18
lovez04wj06 : 嗎,怎麼會把更生人和善良老百姓相提並論?有夠噁 10/02 13:18
lovez04wj06 : 心耶 10/02 13:18
vtlvtb : 那普悠瑪司機還在安非它命的戒癮治療中,也是更生人 10/02 13:18
cwind07 : 扯美國的那文斯坦的公司為何一夕垮台?人家可是連性 10/02 13:19
cwind07 : 侵都不算勒 這一定有什麼誤會呢是吧 10/02 13:19
cwind07 : 舉kobe更好笑 付天價換撤告拿來跟性侵判罪比 老美都 10/02 13:21
cwind07 : 知那有點像仙人跳來敲名人 人家都分得清 不然文斯坦 10/02 13:22
cwind07 : 連性侵都不算反而更慘 不是像某粉都混在一起做牛丸 10/02 13:23
raxjimmy : 原來ptt一推挺性侵 長知識了 10/02 13:27
kiou : 金馬沒那麼高尚 有關係就沒關係 10/02 13:30
firemm444 : 還幫某曼巴護航哦 心安理得就官司打到底了 還要付 10/02 13:30
firemm444 : 錢把事情搓平哦? 10/02 13:30
firemm444 : 世界頂級籃球巨星 還怕沒有資源打官司嗎 是自知理 10/02 13:31
firemm444 : 虧吧 呵呵 10/02 13:31
vsyju231 : 推 10/02 13:31
sgess : 我鼓勵你找立法委員修法 如果能幫這社會理出作那些 10/02 13:33
sgess : 行為直接判死刑 很多人會感謝你 10/02 13:33
WARgame723 : Rose被告性侵直接官司打到底勝訴,kobe被告性侵直 10/02 13:33
WARgame723 : 接和解,kobe迷懂了嗎? 10/02 13:33
WD640G : 正確 10/02 13:34
sgess : 也許你支持回復黥面或烙印這種刑 然後被整個社會排 10/02 13:38
sgess : 擠的標籤跟死刑不一樣啦 10/02 13:39
「也許你支持回復黥面或烙印這種刑」這種拿來酸的幹話,其實真的沒必要說。
zx930217 : 我覺得樓上的方法支持社會應該封殺更生人的論點阿 10/02 13:46
zx930217 : ,你怎麼又不喜歡了? 10/02 13:46
firemm444 : 不犯罪就不會當更生人。就不需要社會給予機會。 10/02 13:46
firemm444 : 其實這句也很幹話 10/02 13:47
zx930217 : 真的是自助餐誒 10/02 13:48
sgess : 其實有酸的必要哦 證明大家都是出一張嘴 10/02 13:49
sgess : 你說話的權利沒跟我一樣大 彼此也不會因為過去幹了 10/02 13:51
sgess : 什麼壞事來決定話的份量 10/02 13:51
sgess : (沒)多打了 10/02 13:52
Dope5566 : 呵 10/02 13:52
stocktonty : 照這樣講金馬獎也應該廢了啊 因為是惡貫滿盈滿手鮮 10/02 13:54
stocktonty : 血的某黨主導搞出來的 10/02 13:54
Lzk27 : 可怕道德魔人 10/02 13:55
stocktonty : 道德標準真的高 金馬獎 根本不該存在 10/02 13:55
cloning : wiki更生人是指對自己錯誤做出反省…張又不認罪那 10/02 13:56
cloning : 算更生人,比較像是他自認被司法迫害 10/02 13:56
stocktonty : 這個黨標榜反共殺了多少無辜的人 你還領它的獎? 10/02 13:56
wulaw5566 : 哪個錯是能犯第一次的?很多時候詐欺別人騙錢比強 10/02 13:57
wulaw5566 : 姦她更殘忍,性侵零容忍的真實立論基礎在哪?真要 10/02 13:57
wulaw5566 : 用這種標準只會推出什麼罪都唯一死刑的謬論。 10/02 13:57
jaywalker114: 我認同要給更生人機會,但是性侵強暴犯免了吧,只是 10/02 13:59
jaywalker114: 一逞性慾去傷害被害人需要什麼二次機會 10/02 13:59
kakotun : 哇塞奇文 你要不要直接連署犯罪就關到死 10/02 14:00
kakotun : 照你邏輯有故意行為的全都沒救啊 10/02 14:00
j6ru8m4 : 惡意行為憑什麼要求別人給機會,有病嗎?就是不想 10/02 14:03
j6ru8m4 : 原諒不行? 10/02 14:03
DarrenKuo : 正義魔人 10/02 14:03
zx930217 : 又要放出來又不要給機會,搞得我好矛盾啊... 10/02 14:06
zx930217 : 題外話,我是支持不放出來,冤獄除外 10/02 14:07
lubin3th : 原PO是理想主義者呢 10/02 14:07
tottoko0908 : 笑死 智障理論 你的說法基本就是判死刑啊 那這樣我 10/02 14:08
tottoko0908 : 幹嘛收手 悔改沒意義我乾脆性侵所有人啊 10/02 14:08
cloning : 台北地院認定張男手段卑劣,始終否認犯罪,不知悔 10/02 14:10
cloning : 悟………那裡有悔改? 10/02 14:10
silencedance: 照你的邏輯 犯罪沒什麼程度差別啊 都是一次都不能犯 10/02 14:12
silencedance: 犯了就不能給機會 那跟唯一死刑有甚麼差別? 10/02 14:13
死刑就是死 社會道德箝制你,你去夜市擺攤 也沒人知道你以前幹過啥 最慘你去幹苦工 當乞丐 你還是活得下去 這樣請問有分別嗎 ?
silencedance: 老實說討論到最後是鬼打牆啦 10/02 14:18
zx930217 : 喔,現在開始貶低其他工作了呢 10/02 14:18
silencedance: 犯一次罪 從此只能過著底層生活 要嘛就此度過餘生 10/02 14:18
l22573729 : 噗 所以為什麼不能拍電影www 10/02 14:18
badangel0000: 原po邏輯很清晰啊,我認為有原po這種想法的才是普世 10/02 14:19
badangel0000: 價值吧......有人一直拿吸毒或其他犯罪護航,但性侵 10/02 14:19
silencedance: 要嘛幹一票大的再死 機會我覺得50:50 10/02 14:19
silencedance: 當然你也可以說不想過這種日子就不要犯罪 10/02 14:19
badangel0000: 跟其他或許受外在環境影響所犯的罪不同,有人逼他 10/02 14:24
badangel0000: 性侵嗎?依你們的論調是不是性侵他人被關過出來以 10/02 14:24
badangel0000: 後大家都要原諒?你們才是理想主義者吧,笑死我。護 10/02 14:24
badangel0000: 航性侵犯護航成這樣,當一輩子奉公守法的人都是白 10/02 14:24
badangel0000: 痴對吧? 10/02 14:24
online0801 : 原po才是普世價值吧 講的也清楚 護航的是??? 10/02 14:24
yyyyyyyv : 推 10/02 14:24
silencedance: 原諒是一回事 他服完刑該給他的權利是另外一回事 10/02 14:27
vodumee : 犯罪在他們眼中就是被抓到在看罰關個幾年,關出來又 10/02 14:27
vodumee : 是一條好漢,還好意思說人家道德魔人ww 10/02 14:27
zx930217 : 那你應該是去質疑法律而不是質疑金馬獎 10/02 14:30
pasin : 為什麼要給更生人機會,罪人不會去吃屎嗎? 10/02 14:43
WARgame723 : 這邊就很多強暴犯預備軍阿 10/02 14:44
WARgame723 : 幫強暴犯護航真的很厲害,kobe迷? 10/02 14:45
l22573729 : 看來你比較適合對岸的信用制度ㄛ 太平洋沒加蓋阿 10/02 14:45
jackjoke2007: 哪請問標準要怎麼訂呢?誰能夠決定誰的倫理能夠做為 10/02 14:46
jackjoke2007: 唯一的標準呢? 10/02 14:46
flysonics : 作品好就能入圍 跟他是不是強暴犯有甚麼關係? 10/02 14:47
flysonics : 照這種邏輯 圖靈當年是個他媽的噁心犯法死GAY 所以 10/02 14:47
flysonics : 圖靈機通通是奇技淫巧不准用 人類科技可能要晚成長 10/02 14:48
flysonics : 個近百年 10/02 14:48
flysonics : 至於你說不應給他第二次機會 我不反對啊 10/02 14:48
flysonics : 那你就抵制他 宣傳抵制他 叫大家都不要看他的片 10/02 14:49
flysonics : 他賺不到錢就會改行了 10/02 14:49
pasin : 低能覺青真的超愛扣帽的,文組智商都這樣嗎? 10/02 14:50
pasin : 叫人去住中國,怎麼自己不去屏東這種台灣價值滿點的 10/02 14:50
pasin : 地方 10/02 14:50
watermelon92: 推 10/02 14:51
vi6 : 得獎是肯定他在電影藝術的貢獻,跟強暴犯是兩回事, 10/02 14:51
vi6 : 還是你覺得電影工作比較高尚,道德瑕疵不能參與? 10/02 14:51
l22573729 : 還好啦,說到扣帽比不上叫人強暴犯預備軍吧 10/02 14:53
gingling : 你人生一定很順遂 恭喜你 10/02 14:59
ml0212 : 台灣演藝圈不夠紅得罪大咖就會被封殺了(回樓上) 10/02 15:02
FunGame : 如果張今天沒有得獎,樓主會怎麼看待張繼續從事導演 10/02 15:17
FunGame : 一職的事情呢? 10/02 15:17
FunGame : 最一開始是說金馬獎不該給張獎項,而非張不該繼續當 10/02 15:17
FunGame : 導演 10/02 15:17
FunGame : 所以我想看看樓主對於張繼續從事導演一職的看法 10/02 15:17
Daisyyy : 推 10/02 16:04
rock0077 : 像Kobe這種性侵後選擇和解,不就代表當初真的強姦女 10/02 16:06
rock0077 : 性。 10/02 16:06
rock0077 : 寧願尊重付出坐牢大家的人 10/02 16:08
rock0077 : 鄙視用錢來擺平的人,何況他還是Kobe 10/02 16:08
cutemarvin : 對呀,湯英伸真是活該,鄧如雯真是該死。 10/02 16:12
apollon0990 : 推這篇 10/02 16:19
iamnotfatest: 沒錯我們不應該需要刑法 社會會自行判斷犯人的處罰 10/02 16:40
iamnotfatest: 啦 10/02 16:40
Arnol : 問電影人阿 10/02 16:42
iamnotfatest: 覺得能原諒社會會放過他 覺得不能原諒社會會殺他 10/02 16:43
iamnotfatest: 棒極了 嚇阻功能一定比刑法好 10/02 16:43
DemonElf : 這篇要不要直接打說性侵直接判死刑? 10/02 16:52
DemonElf : 前面論述還不錯,可是講到性侵完全不給更生的機會反 10/02 16:53
DemonElf : 而是無限上綱了吧 10/02 16:53
DemonElf : 要講現實情境,就事論事來說,你不給他們有一定程度 10/02 16:56
DemonElf : 更生的機會,請問他們在這種情境下生存會對整體社會 10/02 16:57
DemonElf : 就眼不見為淨?還是變成隱藏的巨大風險? 10/02 16:58
因為強暴性侵全部都是自發性去做這件事,沒有任何人強迫他。 我骨子裡就是認為:這種人壓根不該被原諒,壓根不應該被社會接受,根本不應該更生。 因為一己私慾傷害他人身體的人,沒什麼值得同情的,我也不會給予同情。
anyne : 用復仇者舉例實在有夠爛,復3復4什麼時侯有說到平民 10/02 16:59
anyne : 感受了? 真的有提到平民感受的美隊3也知道這問題不 10/02 16:59
anyne : 會有正解,才把劇情導向私仇跟護短。要來點電影舉例 10/02 16:59
anyne : ,你怎麼不說TDK的罪犯逼警察交出引爆器? 10/02 16:59
edd1992 : 你不斷重複不能這樣不能那樣 但沒提出”應該怎樣” 10/02 17:16
tb1201 : 不同意你對一樓的回覆,有些人犯罪不是故意的。有些 10/02 18:35
tb1201 : 人是被強迫犯罪的 10/02 18:35
※ 編輯: ceaserman (61.221.50.94 臺灣), 10/02/2019 18:51:13
retsuya001 : 推原po,性侵本來就不能被原諒,一堆人扯別的不知道 10/02 19:01
retsuya001 : 在扯什麼 10/02 19:01
wolfwayne : 覺得不斷把標準往上拉就可以解決問題還真是天真 10/02 22:14
avoidless : 對入圍不予置評但推論點 10/02 22:58
cool10528 : 喝醉了啦 10/02 23:05
a0970969135 : 你著重在過去 卻的思考未來 請問你是要那些人再走向 10/03 00:16
a0970969135 : 絕望然後傷害更多人? 10/03 00:16
a0970969135 : 再來 社會的規範由誰訂定 若只憑感覺無限上綱 有多 10/03 00:18
a0970969135 : 少的人的性命就是毀在這種病態的社會道德標準 一切 10/03 00:18
a0970969135 : 都只是你感覺 你的感覺影響他人的一生 憑什麼?? 10/03 00:18
a0970969135 : 按照你的邏輯 性侵犯唯一死刑??若不是的話 你放他 10/03 00:22
a0970969135 : 出來 卻不給任何更生機會 是要他再犯罪?你只不過是 10/03 00:22
a0970969135 : 心裡過意不去?但你是誰?你是受害者?還是家屬?若 10/03 00:22
a0970969135 : 不是 你的感覺憑什麼去危害這個社會的穩定性? 10/03 00:22
kenco : 有挺重罪犯的政府,當然有挺重罪犯的民眾 10/03 09:14
seal998 : 性侵是絕對的邪惡,沒有獲得原諒的資格 10/03 17:15
irenes : 這個獎有比較高尚嗎?不就是年度的工作獎賞。高興 10/03 17:42
irenes : 的話,你公司也可以自己辦。 10/03 17:42
nutta : 典型的拋出問題卻不會回答 10/03 19:02
nutta : 不懂怎麼回答不是錯,但一直質問自己答不出來的問題 10/03 19:04
nutta : 就讓人無語 10/03 19:04
a13471 : 那你現在可以衝去把他殺了 10/05 16:40
a13381338 : 支持性侵唯一死刑 10/05 18:37