→ phix : 當初看電影 滿滿的吐槽感 拍這啥鬼 10/03 10:03
難得遇到知音 你好 感激
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:05:24
推 Krishna : 腦袋現在還轉不過來嗎？你面對的是地球的重力，不 10/03 10:09
→ Krishna : 是太陽的重力。同理電影裡面對的是米勒星的重力， 10/03 10:09
→ Krishna : 不是黑洞的重力。但時間變慢是黑洞害的 10/03 10:09
時間變慢就代表處在那個極強大重力場裡了 被幾千G搞垮
能不能解釋一下存活機率
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:12:45
推 zildbacs : 推樓上 10/03 10:12
推 Krishna : 就跟你說黑洞重力被圓周運動抵銷了咩，還是不信 10/03 10:15
你連跳傘無重力都說得出口了
難怪圓周運動也無重力
推 MaMaMoMo : 前一篇的解釋，黑洞重力會跟公轉離心力抵銷 10/03 10:15
→ MaMaMoMo : 就像你在地球感受不到太陽引力一樣 10/03 10:16
→ jingea : 你應該質疑的是太空船怎麼飛的到光速四分之一…… 10/03 10:17
有反物質引擎 連Star Trek都不是對手
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:19:45
推 wxes50608 : 樓上幾位 解釋幾次他都會無視然後跳針8g重力 10/03 10:20
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:26:03
推 teensy : 很好奇你覺得用你的視角拍出的電影，會好看嗎？ 10/03 10:30
Star Trek很好看阿
而且也沒有一堆腦粉護航
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:31:49
推 teensy : Star Trek跟星際效應是不同的兩個類型啊 10/03 10:33
你說對了
要科幻就幻到底
不要明明是幻 卻一直護航是科普
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:34:45
→ teensy : 喜歡吃三杯雞，所以吃麻油雞的全是腦粉？ 10/03 10:34
→ teensy : 硬科幻是科幻，軟科幻也是科幻，這是創作形式 10/03 10:35
推 Krishna : 我想你應該先為8G自己知識的誤解對腦粉道歉，而不 10/03 10:35
→ Krishna : 是教懂了你這不是bug，你就另闢1/4光速的戰場 10/03 10:35
邏輯很簡單啊
極強大重力場導致相對時間變慢 幾小時->20年
但是這個重力場無法使人存活也無科技應對
你們諾蘭粉就一直凹 什麼無重力
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:38:08
推 Krishna : 哇咧，我還以為你聽懂了所以才安靜下來，我錯了 10/03 10:39
你趕快發一篇 你的跳傘無重力論文
諾貝爾獎在等你
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:40:30
推 hsiang1004 : 一直扯甚麼諾蘭粉 他嗎腦慘嗎? 10/03 10:40
→ wxes50608 : 他已經說明是前53秒0g 抓著這種語病打也太沒下限 10/03 10:42
光是這53秒0G 就能拿諾貝爾獎了
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:44:50
噓 hsiang1004 : 看個電影一直抓人語病 扯甚麼諾蘭粉 有病吃藥好嗎 10/03 10:44
→ Krishna : 看看這影片，人家是不是稱zero gravity 10/03 10:44
噓 benrun : 嘿嘿 自己有問題 一直扯別人諾蘭粉 10/03 10:45
→ wxes50608 : 然後太多人跟你解釋過為何planet miller上為何不是 10/03 10:46
→ ads58791 : 太空站裡的太空人能感受到地球的重力嗎？ 10/03 10:47
只是很微弱
能夠繞地球轉 是因為切線的速度+重力牽引 才能繞圓圈
絕對不是什麼"無重力"
→ wxes50608 : 幾千g 你依然當沒看到 拒絕相信電影內容或是正式的 10/03 10:47
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:49:07
→ wxes50608 : 科學解釋 只會抓人語病兼跳針 真正遺憾 10/03 10:48
你們才是在凹
極強大重力場導致相對時間變慢 幾小時->20年
但是這個重力場無法使人存活也無科技應對
都沒人回答這個問題
都是繞圈圈 什麼無重力鬼扯一堆
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:50:49
噓 hsiang1004 : 有病就去吃藥 耍甚麼腦殘低能 看個電影爾以 10/03 10:50
好氣好氣
連罵人都跑出來了
加油好嗎
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:51:50
推 wxes50608 : 時間變化不是因為在P. Miller上的重力 是源於 10/03 10:53
→ wxes50608 : 黑洞Gargantua 10/03 10:54
當然是黑洞的重力場才強阿
不過還是請你解釋一下嗎:
極強大重力場導致相對時間變慢 幾小時->20年
但是這個重力場無法使人存活也無科技應對
不要再拿什麼"圓周運動沒重力" 這種幹話來回答
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 10:57:07
→ hsiang1004 : 有病的人 怎麼跟他講都沒用 自己在這慢慢發病吧 10/03 10:57
→ hide0325 : 這個是有等效原理解釋的… 10/03 10:57
→ photoshark : 如果米勒星沒被拉進去就是跟向心力=萬有引力 10/03 10:58
推 wxes50608 : 如果你打死不想搞懂等效原理或去google 那也沒啥好 10/03 10:58
→ wxes50608 : 討論的 10/03 10:58
→ hide0325 : 當然一切都只是假設，你也可以去戰kip thorne 10/03 10:59
→ photoshark : 不過人到這種環境確實很難存活也沒錯，只是演個高潮 10/03 11:02
→ photoshark : 片段而已 10/03 11:02
→ kissa0924307: 如果米勒星受不了黑洞引力 應該就粉碎 不會還能降落 10/03 11:04
→ kissa0924307: 吧? 一定要粉碎的道理是在哪呢？ 10/03 11:04
推 benrun : 一個鄉民在戰當今廣義相對論的權威之一 笑了 10/03 11:05
→ m122e : 奇怪 一直說黑洞重力場強 那為什麼米勒星沒被黑洞吸 10/03 11:13
→ m122e : 進去 Riya520可以解釋一下嗎? 到底黑洞重力有沒有影 10/03 11:13
球繞圈是因為切線速度+重力牽引
(例如地球處在太陽的重力場 或是衛星轉地球)
加上速度不快不慢 所以就能一直繞圈
切線速度太快就跑出去 太慢就降半徑直到撐不住
所以下面有位版友發文 公轉速度很快可以撐住重力場吸引
上面有版友推文說 站在那顆行星感受不到極強大的重力場
但問題依舊仍是: 飛進/飛離行星時 仍要受到黑洞重力場影響
(所以一定有反物質引擎+神族小飛極設計撐住)
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 11:23:56
→ m122e : 響到米勒星? 10/03 11:13
噓 bingbingwei : 你是不是文組... 10/03 11:13
→ kissa0924307: g不是有加速度才有嗎？ 米勒星有一直加速嗎？ 10/03 11:18
推 a9a99 : 我一直不懂文組理祖之爭到底甚麼意義? 10/03 11:19
推 f378089 : 本人教了高中物理十年，我只能說請原po回去重讀何瘴 10/03 11:20
→ f378089 : 狀態。 10/03 11:20
→ f378089 : 失重狀態* 10/03 11:21
噓 Timberlake : 你看看你 10/03 11:22
噓 adam4252001 : 黑洞的重力很大，但是你在他旁邊的軌道中飛行，是無 10/03 11:31
→ adam4252001 : 重力感的 10/03 11:31
推 Luos : 照你的說法 地球上 飛機起飛不就被太陽吸走了？ 10/03 11:31
你能舉一反三不錯不錯
但是請先看一下上面我po的黑洞質量比較的那youtube影片
還有就是 那是個強大的重力場能改變相對時間到 小時:年
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 11:33:37
→ adam4252001 : 你藉由重力軌道的改變，不需要非常強大的引擎，你想 10/03 11:33
→ adam4252001 : 像你在無重力的狀態，也沒有摩擦力，你只要往前推進 10/03 11:33
→ adam4252001 : 一點力道，你就能再加速再遠離軌道 10/03 11:34
就飛行而言可以這樣
但問題是那是個強大的重力場
G力還是會壓垮人類和飛行器
補充一下
你可以加速到很快 例如像是下面那位版友發文的1/4光速
然後這個速度進入行星軌道和行星同步 準備降落對吧
但是你這個高速必然要有個強大重力牽引 才能繞圈圈對吧
但是這個G直接就把人幹掉了
大概就是這樣
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 11:38:52
推 Yjizz : 都沒人注意到原原PO洗了900多篇 根本沒討論嗎XD 10/03 11:39
噓 s410294 : 人家電影找教授來指導 你是？ 10/03 11:39
→ Yjizz : 看起來他根本不在意有沒有理論啊XDDDDD 10/03 11:39
噓 tcfsh310854 : 對不起啦…事實是你物理有問題 10/03 11:40
→ Yjizz : 為什麼要為了洗文仔吵起來 ~ 10/03 11:40
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 11:48:06
推 Krishna : 其實如果你不信任movie板板友的專業，你就去physi 10/03 11:43
→ Krishna : cs板發一篇吧。我很樂見在那邊你收到的回應 10/03 11:43
推 chosenone : 推這篇。 10/03 11:46
→ gary22204 : 癥結點應該是為什麼飛機跟人沒被壓爆，原因是當我受 10/03 11:47
→ gary22204 : 引力而掉入黑洞的過程中會加速，加速簡單的解釋就是 10/03 11:48
推 phix : 就算可以脫離 也要很耗時吧 外面在等的人老死了 10/03 11:48
跟star trek借小飛機 應該有可能
→ gary22204 : 增加動能，在相對論下可以粗略解釋成增加質量，有了 10/03 11:49
→ gary22204 : 質量就有重力場可以對抗黑洞的潮汐力，所以要不被撕 10/03 11:49
推 vvanch : 耗時是相對的 10/03 11:50
→ gary22204 : 碎進入米勒就要慢慢加速到跟他一樣的速度公轉巨人， 10/03 11:50
→ gary22204 : 理論上是有一個平衡點的 呃對，理論上XDD 10/03 11:51
噓 wudatou : 說個笑話 電影版一堆科學家 哈哈 10/03 11:58
※ 編輯: Riya520 (111.254.94.59 臺灣), 10/03/2019 12:01:47
推 GoldX5 : 火箭的bug講到爛掉了，但諾粉一句編劇得了諾貝爾奬 10/03 12:04
噓 k801030 : 這篇沒人噓嗎@@ 10/03 12:04
→ GoldX5 : 就打發掉了，現在都懶得講了 10/03 12:04
→ GoldX5 : 你看推文有人馬上示範 10/03 12:05
推 jerrygini : 看這篇還以為大家都有遊黑洞經歷 10/03 12:08
推 frice : 厲害喔 我文組看推文都知道在講啥了… 10/03 12:12
噓 ericakcc : 文組？ 10/03 12:15
推 c280019 : 其實還沒進黑洞前,在事件視界外的重力足以把太空梭 10/03 12:17
→ c280019 : 撕碎了,還一堆人笑人家文組,結果不管文理組其實都沒 10/03 12:17
→ c280019 : 注意到這部片bug滿到爆,只因為有諾貝爾獎得主當顧問 10/03 12:17
→ c280019 : ? 10/03 12:17
推 Krishna : 樓上，那只是你腦中想像的情節。什麼時候才真的要 10/03 12:22
→ Krishna : 對抗趨近無限大的G你知道嗎？就是被這篇原po推崇的 10/03 12:22
→ Krishna : 星際爭霸戰第一集最後企業號直接以反向脫離黑洞時 10/03 12:22
推 chosenone : 最好別用ST來舉例，ST用的是曲速引擎，還能做出人工 10/03 12:23
→ chosenone : 重力。這些都不是目前科技做得出來的。 10/03 12:24
推 c280019 : 片中那顆黑洞的吸積盤大成這樣,表示一直在吞食附近 10/03 12:25
→ c280019 : 的恒星,別說在視界附近,在周圍的行星大氣層早被珈瑪 10/03 12:25
→ c280019 : 射線暴給噴到無影無蹤了,再加上吸積盤周圍的超高溫( 10/03 12:25
→ c280019 : 至少數萬度),附近行星最好會有宜居星球啦=_= 10/03 12:25
→ c280019 : 那不是我想像的情結,照片中那黑洞型態至少有太陽百 10/03 12:29
→ c280019 : 萬倍質量的超大質量黑洞,,那是只有銀河系中心的黑洞 10/03 12:29
→ c280019 : 才可比擬,宜居星球在附近?別鬧了=_= 10/03 12:29
噓 leo125160909: 參考系了解一下謝謝 10/03 12:31
噓 l88 : 不懂物理可以閉嘴 不用自以為行 10/03 12:32
推 xva : 界王拳不就解決了 10/03 12:36
噓 blackbottle : 前面差不多講完了還是一直跳針 多說無用 10/03 12:53
推 maxlovesviva: 如果為何太空站內無重力？相對論下太空站的時間確實 10/03 13:08
→ maxlovesviva: 還是會減慢，代表有受重力影響，可是為何裡面沒重力 10/03 13:08
→ maxlovesviva: ？ 10/03 13:08
推 helloyou : 好啦別再吵了，其實自從他們穿過蟲洞到別的星系就已 10/03 13:08
→ helloyou : 經變成新人類了 10/03 13:08
噓 Aziz : 大概是瓶子裡放了一顆綠豆 10/03 13:13
噓 rltc : 諾蘭粉勒 噓你氣急敗壞亂扣帽子 顆顆 10/03 13:24
噓 haha98 : 諾蘭粉站出來 10/03 13:29
→ KillerMoDo : 我覺得討論規討論 但是指人腦粉 並不會因為就此你的 10/03 13:45
→ KillerMoDo : 話就有道理哦 反而會讓你的文章媒什麼可看性 10/03 13:46
→ z635066 : 是不是一堆人以為人類是鋼體可以穩定均勻受力啊？ 10/03 14:22
噓 stonecow : 好了啦諾黑 10/03 14:25
→ z635066 : 不光是人無法均勻受力，星體與大氣層也是，假如星球 10/03 14:33
→ z635066 : 正在高速進行圓周運動，哪來的力能使這星球不會被運 10/03 14:33
→ z635066 : 動方向不同的粒子衝散？ 10/03 14:33
推 JessicaA1ba : 這片bug多到不像話，名留諾蘭片的黑歷史絕對沒問題 10/03 15:11
→ JessicaA1ba : ，護航的被懷疑是諾蘭粉覺得非常合理 10/03 15:11
噓 cityhunter04: 好棒棒！裡面多少天文物理學家在規劃，結果比不上你 10/03 15:15
→ cityhunter04: 一個鍵盤高手？笑死人 10/03 15:15
噓 lp2650056 : 你完全沒在看人家跟你說為什麼欸，自己活在自己世界 10/03 15:29
→ lp2650056 : 裡很開心嗎？？？？？？ 10/03 15:29
→ xzero000 : 相對於米勒星合力的加速度為1G就好了吧 10/03 16:15
推 MoDoHiYaKu : 可是這個理論不是諾貝爾獎得主掛保證的嗎XD 10/03 16:41
噓 Windcws9Z : 10/03 18:20
噓 kasha776 : 文組就是長這樣 10/03 18:34
噓 Kyind : 看小丑不用到電影院，這邊即可 10/03 19:19
噓 Mystiarun : 哇幹樓上超嗆，我喜歡 10/03 21:46
噓 cmotpetb : 廣相拿98的告訴你:裝懂不會讓你看起來比較酷 10/03 22:03
→ cmotpetb : 廣義相對原理告訴你重力場的local值不是問題 問題是 10/03 22:05
→ cmotpetb : 潮汐力 要挑骨頭也是挑錯重點 10/03 22:06
噓 AmibaGelos : 高中物理都要不及格惹還來洗兩篇廢文 欠噓 10/03 22:16
噓 butten986 : 順著力場的發散方向，你想有感受， 10/03 22:20
→ butten986 : 要跟力場對著幹 10/03 22:21
噓 dskphy123 : 我物理系 我給噓 10/04 16:43
噓 Kobe5210 : 不會就不要發文...XD 10/04 21:01