推 Lex4193 : 推一個 10/09 22:42
推 firezeus : 推 10/09 22:43
→ cesuya : 那亞瑟幹嘛要上節目？有人逼他嗎？還是他也想紅？ 10/09 22:44
推 marunouchi : 莫瑞沒那麼好，但還是比亂殺人的神精病好太多了 10/09 22:44
推 gm79227922 : 亞瑟要上節目自殺阿 筆記本都寫出來了 10/09 22:44
→ marunouchi : 整齣戲最渣的人就小丑，其他人根本還好 10/09 22:45
你可以從小被虐待經歷過類似他的經歷30年後再來說這句話
不然就是站著說話不腰疼,或是藉由否定亞瑟去減低自己的情感投射罪惡
※ 編輯: MPSSC (43.227.229.103 新加坡), 10/09/2019 22:47:57
→ marunouchi : 結果證明了老闆開除他是正確的，留這種人在公司？ 10/09 22:46
推 Lex4193 : marunouchi:因為你的道德標準只有一個,那就是殺人者 10/09 22:46
→ Lex4193 : 就是不對就是要受到懲罰,這我也同意,但我反問你,我 10/09 22:47
→ Lex4193 : 也覺得當權者和既得利益階級造成體制不公也有罪,也 10/09 22:47
→ Lex4193 : 必然要受到懲罰,但體制是他們訂的,他們不會懲罰自己 10/09 22:47
→ Lex4193 : 那該怎麼辦?你會像譴責小丑一樣去譴責那些社會頂層 10/09 22:48
而且,17~18世紀屢次的革命,其實就是貧富嚴重不均導致的暴動
而工業革命的資產高度集中+剝削勞工更是助長這一切
不然也不會有左派勞權的興起
※ 編輯: MPSSC (43.227.229.103 新加坡), 10/09/2019 22:49:17
→ Lex4193 : 人士嗎?我希望你會啦,但不敢期待 10/09 22:48
推 pattda : 我要是他我也不會卡 基本上這時候很考驗團隊應變 10/09 22:48
推 marunouchi : 比他慘的人一堆啦，有都跑去殺人嗎？ 10/09 22:49
如果不考慮後果,你要不要相信更多人變成鄭捷??
→ pattda : 做得好 節目更紅收視更好 等於是首次專訪當紅人物耶 10/09 22:49
※ 編輯: MPSSC (43.227.229.103 新加坡), 10/09/2019 22:50:10
→ pattda : 話題人物啦XD 可惜莫瑞沒準備好 也低估對方危險性 10/09 22:50
→ Lex4193 : marunouchi:我只是想問了除了批判社會底層的犯罪者 10/09 22:50
→ Lex4193 : 以外,是不是也有批判社會頂層的道德勇氣? 10/09 22:50
推 marunouchi : 那他怎麼不考慮後果？不過就是個精神病廢物 10/09 22:51
→ Lex4193 : 看來我的問題被無視了,好吧,就這樣 10/09 22:51
→ marunouchi : 批判社會頂層？有犯法就抓啊，有問題嗎？ 10/09 22:52
→ Lex4193 : 今晚最後也想說一句 10/09 22:52
→ Lex4193 : 這個世界上很多人對社會底層的直接犯罪斤斤計較,卻 10/09 22:53
→ marunouchi : 傻眼欸，竟然還能幫小丑護航，那之後看蝙蝠俠怎麼 10/09 22:53
→ Lex4193 : 不敢批判上流階層的間接犯罪 10/09 22:53
→ marunouchi : 辦？ 10/09 22:53
等你以後碰到類似狀況,你還不能義正嚴詞再說吧
精神病都是廢物??你知道矽谷一堆faag的員工有精神問題嗎??
它們是廢物?
※ 編輯: MPSSC (43.227.229.103 新加坡), 10/09/2019 22:56:43
→ Lex4193 : marunouchi:我剛問了,法律是上流階級訂的,他們不會 10/09 22:54
→ Lex4193 : 治自己罪,而且法律和體制越來越偏袒上流階級越來越 10/09 22:54
推 whcat : 推一個！ 10/09 22:54
→ Lex4193 : 不公平,那最後就會只剩下反體制的手段了 10/09 22:54
→ Lex4193 : 不過我還有事情要忙還要睡覺,接下來就不等你回應了 10/09 22:54
推 marunouchi : 我也懶得回，看到有人拿小丑取暖真讓我大開眼界 10/09 22:56
推 Lex4193 : 我也不認為你回的了就是了(笑 10/09 22:57
→ marunouchi : 矽谷員工有亂殺人嗎？亂比喻 10/09 22:57
→ joinlin : 真的不要隨便請怪怪的人上節目 怎麼死的都不知道XD 10/09 22:59
推 pattda : 也不是 要做檢查就好 XD 10/09 22:59
→ joinlin : 還有很多正常 想出人頭地的人 也是需要一個機會的 10/09 23:00
→ pattda : 其實亞瑟的反應... 很多愛看單口喜劇或脫口秀 10/09 23:00
→ pattda : 都不喜歡被當成哏 人就是這樣 笑別人可以笑自己不行 10/09 23:01
→ s58565254 : 推 沒錯 10/09 23:01
噓 ms0308372 : 這篇的主旨就是廢死的論點嘛… 每個人都是間接殺手 10/09 23:10
→ ms0308372 : ，每個殺人犯都是被害者，兩個字，噁心 10/09 23:10
推 jakechen1027: 看了一些討論，有點無奈，真實世界中的小丑出現是 10/09 23:12
→ jakechen1027: 遲早（其實已經在上演了），當然可以用法律當作標 10/09 23:12
→ jakechen1027: 準來判斷好人/壞人、責任歸屬，但人們有那個勇氣去 10/09 23:12
→ jakechen1027: 承擔後果嗎？ 10/09 23:12
→ jakechen1027: 講句難聽的，當下一個鄭捷出現時，就祈禱你不是剛好 10/09 23:14
→ jakechen1027: 在車廂裡的人。 10/09 23:14
噓 ms0308372 : 莫瑞作為一個脫口秀主持人以節目收視率為出發點有 10/09 23:14
→ ms0308372 : 什麼問題？作為一個諧星能有機會上這種脫口秀難道 10/09 23:14
→ ms0308372 : 不是一個機會？莫瑞也沒有逼亞瑟一定要來上節目吧？ 10/09 23:14
→ ms0308372 : 一個大咖脫口秀主持人有必要到一個來路不明沒名氣 10/09 23:14
→ ms0308372 : 的失敗諧星休息室玩黑臉白臉？整篇就是為黑而黑， 10/09 23:14
→ ms0308372 : 還要弄一套廢死的理論把每個人都弄成間接殺手 10/09 23:14
→ sunny1991225: 強調每個社會環境都需要為殺人者的罪行背負一定責 10/09 23:20
→ sunny1991225: 任並不蘊含殺人者不能被判處死刑 10/09 23:20
→ sunny1991225: 是以為這套說法等於廢死的人有問題，而不是這個說 10/09 23:20
→ sunny1991225: 法本身有問題 10/09 23:20
→ sunny1991225: 這套說法不蘊含廢死的原因在於，並不是每一種責任 10/09 23:22
→ sunny1991225: 都需要以連坐的方式處以極刑 10/09 23:22
推 Lex4193 : 沒人說小丑無罪阿,只是希望大家多關心體制不公而已 10/09 23:22
→ sunny1991225: 而是個別罪行需要被處以死刑 10/09 23:23
推 pattda : 一句關我屁事拍拍屁股走人啊XD 10/09 23:24
推 jakechen1027: 樓上說出我的看法，殺人者當然要付出代價，這個和 10/09 23:24
→ jakechen1027: 反省社會體制沒有衝突。不去反省和改進，只會有更多 10/09 23:24
→ jakechen1027: 小丑，當然你還是可以繼續指責像小丑這樣犯罪的人， 10/09 23:24
→ jakechen1027: 但他們就是會一直出現。 10/09 23:24
→ pattda : 會上街走馬路就有必要多關心一下 不要看幾個關鍵字 10/09 23:25
→ pattda : 就先惱怒 10/09 23:25
推 sunny1991225: 我的立場是廢死，但我只是想指出強調社會各個環節 10/09 23:26
→ sunny1991225: 需要有自己得背負的責任這點完全跟廢不廢死無關 10/09 23:26
→ pattda : 理事不斷重演 只是很多人只當歷史是無聊的課 10/09 23:26
→ pattda : 以後用不到 除了三國 還要註明是演義喔! 10/09 23:26
→ pattda : 歷史 10/09 23:27
→ sunny1991225: 想要死刑的人還是可以在這樣的想法底下去主張犯下 10/09 23:27
→ sunny1991225: 重大惡行的人需要因為個別的罪責而被判死 10/09 23:27
→ sunny1991225: 說這種說法蘊含廢死本身就是極度荒謬的一件事 10/09 23:28
→ sunny1991225: 這種說法的目的並不是要廢除死刑，而是要大眾正視 10/09 23:30
→ sunny1991225: 一個罪行背後的因果鏈上頭可能有你有我。你不見得 10/09 23:30
→ sunny1991225: 需要因為這樣被判罪，但如果你知道這件事而去做點 10/09 23:30
→ sunny1991225: 改變，罪人可能根本不會犯罪 10/09 23:30
→ sunny1991225: 假設一個人因為糟糕的家庭環境而種下面向外在社會 10/09 23:32
→ sunny1991225: 殺機，即使他的家庭在法律上無罪可言，但我們難道 10/09 23:32
→ sunny1991225: 不會想像如果他的家庭不要那樣對待他，他就不會走 10/09 23:32
→ sunny1991225: 上這種路? 10/09 23:32
→ ms0308372 : 不意外的廢死立場，畢竟這種把所有人指責成間接殺 10/09 23:33
→ ms0308372 : 手的論點一直都是為殺人犯開脫的手法，但是這些都無 10/09 23:33
→ ms0308372 : 法改變一個重點，殺人犯的所作所為都是他自己的選 10/09 23:33
→ ms0308372 : 擇，是他自己選擇扣下扳機，是他自己選擇浪費這個大 10/09 23:33
→ ms0308372 : 好機會，把他的選擇犯下的罪刑連帶到周遭的所有人 10/09 23:34
→ ms0308372 : 本身就是無理取鬧的行為。你可以探討如何改善社會氛 10/09 23:34
→ ms0308372 : 圍，但是利用所有人都是間接殺手的說法來為殺手的 10/09 23:34
→ ms0308372 : 選擇開脫本身就不合理 10/09 23:34
→ cashko : 殺人者付出代價和反省社會體制沒有衝突+1 10/09 23:35
→ sunny1991225: 間接殺手的說法又不是要幫兇手開脫(教唆殺人者另當 10/09 23:35
→ sunny1991225: 別論 10/09 23:35
推 micbrimac : 台灣人奴慣了 不幫既得利益者說話 就全身不對勁 10/09 23:36
→ sunny1991225: 同情兇手也跟兇手需要被判死刑沒有衝突 10/09 23:36
→ micbrimac : 也對啦 現實政治選舉就反映出這種現象了 10/09 23:37
→ micbrimac : 政府權貴壓榨你 還一堆人幫權貴抱不平的 10/09 23:37
推 sunny1991225: 老實說支持死刑的人反而更應該重視這種說法。因為 10/09 23:40
→ sunny1991225: 這能證明他們仍然是希望以防賭重大罪行為優先而不 10/09 23:40
→ sunny1991225: 是只是要殺雞儆猴而已 10/09 23:40
→ ms0308372 : 間接殺手的說法就是為了幫殺手開脫。沒有人應該為了 10/09 23:40
→ ms0308372 : 你的行為負責，身為一個成人本來就該自己為自己的 10/09 23:40
→ ms0308372 : 選擇負責。 10/09 23:40
→ hihibaby999 : 祝福你永遠不會被體制所遺棄 :) 10/09 23:42
推 pattda : 講的理直氣壯的XD 你要是車禍會隨人處置嗎? 10/09 23:47
→ pattda : 看你推這麼長應該不是這種人 如果還需要解釋 10/09 23:48
→ pattda : 你也很難做到"負責"二字 畢竟該怎麼釐清罪責 10/09 23:49
→ pattda : 還是需要溝通才說的清 10/09 23:50
→ ms0308372 : 車禍這種意外和殺手這種有目的的犯罪我是不知道你 10/09 23:51
→ ms0308372 : 怎麼會扯在一起拉lol 10/09 23:51
→ pattda : 你不是要乖乖守規矩才叫負責嗎 誰撞誰重要嗎? 10/09 23:52
→ pattda : 他在電車是有計畫喔? 原來戲是這樣演的 10/09 23:52
推 jakechen1027: 我其實是強烈支持死刑的，但我覺得要從根本解決問題 10/09 23:54
→ jakechen1027: 還是要去改變社會體制對弱勢者的壓迫，殺人者償命 10/09 23:54
→ jakechen1027: 我也覺得很爽，但如果我們可以透過改變讓會暴走殺人 10/09 23:54
→ jakechen1027: 的人變少，那不是更好嗎？還是更多的小丑更多的罪 10/09 23:54
→ jakechen1027: 不致死的人遭殃、甚至牽連無辜受害者？ 10/09 23:54
噓 ms0308372 : 建議你還是先學會讀文章再推文吧 10/09 23:54
→ ms0308372 : 上面有個推文我挺認同的“殺人者付出代價和反省社會 10/09 23:55
→ ms0308372 : 體制沒有衝突” 10/09 23:55
推 pattda : 噓人好兇狠 Q_Q 不是要討論嗎? 直接說人看不懂 10/09 23:55
→ ms0308372 : 殺人償命的重點並不只是為了爽，而是為了確保未來 10/09 23:56
→ ms0308372 : 的社會中能夠少一個高危險因子 10/09 23:56
→ pattda : 怎麼忽然認同了 不是說間接殺人就是替兇手脫罪嗎 10/09 23:57
→ pattda : 嗯... 如果不先知道高危險怎麼來的 並不會減少阿 10/09 23:58
推 armedlove : 推 社會要是越多像某m這種冷漠的人 才越會有機會孕 10/09 23:58
→ armedlove : 育出下一個鄭捷 10/09 23:58
→ bntimlin : 殺人是該死，不論任何理由，不過施暴者不管言語行為 10/09 23:58
→ bntimlin : 就不該死嗎 XD 個人認為都該死 。不過人文都不會有 10/09 23:58
→ bntimlin : 正確答案，最好的答案就是都別做。要喜歡每一個人不 10/09 23:58
→ bntimlin : 可能做到，但必須把每一個人當人看。 10/09 23:58
→ pattda : 廢死是這理論 不是說要讓對方脫罪 10/09 23:58
→ ms0308372 : 原來不認同間接殺手理論就是冷漠啊？呵呵。 10/10 00:01
→ ms0308372 : 至於廢死的看過殺人犯假釋後的再犯率了嗎？ 10/10 00:01
→ ms0308372 : 5/36146261/ 10/10 00:01
推 pattda : 台灣在廢死前 殺人都唯一死罪嗎? 10/10 00:02
→ ms0308372 : 人本來就該為自己的行為負責，而不是把犯過的錯怪罪 10/10 00:02
→ ms0308372 : 給周遭的人吧？有人反對？ 10/10 00:02
→ EAsoN1123 : m 不是已經同意兩件事要分開看了嗎 10/10 00:03
推 armedlove : 你先看清楚這裡有幾個id是m開頭的吧 遇事罵個神經病 10/10 00:03
→ armedlove : 就帶過 說冷漠應該不過分 10/10 00:03
推 pattda : 所以我才問你車禍是先釐清還是直接承擔責任啊 10/10 00:06
→ chubbyball : 那車禍來比蓄意殺人的邏輯真的是.. 10/10 00:06
推 ms0308372 : 車禍是意外，當雙方停下來釐清的當下，就表示雙方 10/10 00:09
→ ms0308372 : 都已經在當下負起處理事情的責任了，懂？ 10/10 00:09
推 omegajoker : 推 10/10 00:09
推 toto3527 : 所以就可以殺人 嗯嗯 我就說這版都中二病 10/10 00:11
推 Archer0315 : 笑死一堆一日粉絲 這部片強調的是社會性的群體霸凌 10/10 00:11
→ Archer0315 : ，優越者能夠隨意將他人作為笑話，什麼好笑什麼不好 10/10 00:11
→ Archer0315 : 笑全由領頭者決定，一名精神病患努力追夢這件事情好 10/10 00:11
→ Archer0315 : 笑嗎？口足畫家好笑嗎？不好笑吧，但優越者拿來取 10/10 00:11
→ Archer0315 : 笑消遣，跟台灣富二代拿屎潑街友一樣啊 10/10 00:11
推 pattda : 所以你的意思是要釐清嘛 你也不是你口中的乾脆耶 10/10 00:11
噓 ms0308372 : 所以說你根本沒有讀懂過別人的回應… 10/10 00:12
→ ms0308372 : 雙方就是在當下決定負責所以才會停下釐清 10/10 00:12
→ ms0308372 : 有這麼難懂嗎？ 10/10 00:12
→ ms0308372 : 不負責的那就叫肇事逃逸了 10/10 00:12
→ pattda : 今天你車禍撞死人 但是有錯是對方 結果你要被追打 10/10 00:12
推 Archer0315 : 所以就可以殺人？拜託專心看亞瑟整部片不只一次差點 10/10 00:13
→ Archer0315 : 被打死，所以現在有錢人就能當加害人？酒駕撞死人 10/10 00:13
→ Archer0315 : 賠錢，富二代虐死街友新聞道歉？當時他身上有槍就是 10/10 00:13
→ Archer0315 : 拿來自衛的，美國多少非法侵宅開槍例子 10/10 00:13
→ pattda : 下跪 付錢 你要怎麼面對這種狀況 還滿常發生的 10/10 00:13
推 shtmn : 為什麼小丑會說你們都不懂 因為就真的一堆人看完電 10/10 00:13
→ shtmn : 影還是都不懂啊 看這些討論串就知道了 嘻嘻 10/10 00:13
推 notneme159 : 推個 10/10 00:14
→ Archer0315 : 真的笑死 重點都抓錯 10/10 00:14
推 pattda : 有時候不是你想釐清就能釐清 理智? 早斷了 10/10 00:16
→ pattda : 這個社會就是有他病態之處 不需要改嗎? 10/10 00:16
噓 Archer0315 : 還有提蝙蝠俠的，真的了解蝙蝠俠嗎？一日粉絲 笑死 10/10 00:16
→ pattda : 當要改的時候 有人就是站著不喊酸的說不用改 10/10 00:16
→ ms0308372 : R:大家對小丑裡的主持人莫瑞有什麼看法？ 10/10 00:16
→ ms0308372 : 這邊本來是在討論莫瑞的，你怎麼會想在這裡討論小 10/10 00:16
→ ms0308372 : 丑的重點呢？ 10/10 00:16
→ pattda : 反正我沒這麼衰 給受害者100個痛心符號 結束這局 10/10 00:17
→ pattda : 這就是現狀阿 10/10 00:17
→ ms0308372 : “殺人者付出代價和反省社會體制沒有衝突” 10/10 00:17
推 marunouchi : 蝙蝠學博士出現了，畢生研究蝙蝠俠 10/10 00:18
推 GUDU : 要討論殺人者的過去與成因請便，但不能否認殺人最渣 10/10 00:18
→ GUDU : 的事實 10/10 00:18
→ ms0308372 : 但是就是會有人企圖用間接殺手理論來淡化殺人者的罪 10/10 00:19
→ ms0308372 : 刑 10/10 00:19
推 pattda : 你自己決定誰是間接誰是直接嗎? 通常發生事情 10/10 00:20
→ ms0308372 : 當你對殺人者應受的罪刑給予肯定的時候，就會有人 10/10 00:20
→ ms0308372 : 跳出來說你認為社會不需反省 10/10 00:20
噓 Archer0315 : 腦補王出現 ，有人說研究蝙蝠俠跟畢生研究嗎，呵呵 10/10 00:21
→ Archer0315 : ，邏輯神 10/10 00:21
→ pattda : 第一時間的答案都會跟正確答案有很大出入 只是第一 10/10 00:21
→ pattda : 印象比甚麼都容易進入大眾腦裡 所以是...博杯嗎? 10/10 00:21
→ pattda : 不管是哪種殺人 都不能概括而論 至少先調查吧 10/10 00:22
→ pattda : 急著再殺一個人要幹嘛XD 10/10 00:23
推 yzkeroro : 我同情可憐亞瑟的遭遇 但他濫殺的都是無辜之人 10/10 00:29
推 yzkeroro : 啊 地鐵上沒是找碴的8+9除外啦 10/10 00:30
推 boy87861 : 台灣也搞過許純美 只能說大家愛看他就播 10/10 00:31
→ ms0308372 : 我也是不知道這種人憑甚麼判無期啦 10/10 00:36
→ ms0308372 : 這麼愛調查，查完再開他不行嗎？ 10/10 00:36
→ ms0308372 : 急著再殺一個人幹嘛？ 10/10 00:36
→ ms0308372 : 自己去Google殺人犯再犯率吧 10/10 00:36
→ ms0308372 : 為什麼社會要承擔這種沒有必要的高危險因子？ 10/10 00:36
→ ms0308372 : 這比什麼間接殺手社會冷漠來的危險多了 10/10 00:36
推 pattda : 你要一直離題好歹先回答這問題 10/10 00:39
→ pattda : 台灣在廢死前 殺人都唯一死罪嗎? 真心不曉得XD 10/10 00:40
→ pattda : 你回答完我應該不畏再回 忽然想到不能太離題XD 10/10 00:40
→ pattda : 不會 10/10 00:41
→ ms0308372 : 但是不可否認近幾年廢死風氣吹起之後臺灣的確發生 10/10 00:42
→ ms0308372 : 更多變態殺人案 10/10 00:42
→ sinben : “整齣戲最渣的人就小丑”—可以解讀成這樣也蠻屌 10/10 00:43
→ sinben : 的XDDDD 10/10 00:43
→ pattda : 這原因滿多的... 阿阿阿 不能聊啦XD 10/10 00:44
→ pattda : 最渣嗎... 那個華爾街帥哥最渣 不過好帥喔XD 10/10 00:45
推 shine345456 : 是社會彌漫殺人的風氣才助長殺人犯 10/10 00:47
推 yeeroyuy : 推 10/10 00:56
推 Erlkonig : 莫瑞也不是壞人 10/10 01:08
→ Erlkonig : 就是比較現實一點而已 10/10 01:08
推 pattda : 專業度不夠的主持人 這段時間以來有很多問題可以問 10/10 01:19
→ pattda : 耶 要是我會直播3小時XD 10/10 01:20
→ pattda : 如果有剪到訪談這段 請導演給我全交出來! 10/10 01:22
推 Cainx : 我想到Kohlberg的道德兩難 做壞事的動機到底重不重 10/10 01:25
→ Cainx : 要 10/10 01:25
推 p6579 : 真香 10/10 01:27
→ kandazin18 : 看樓上討論成這樣，這部片也是成功了 10/10 01:38
噓 mypenisgood : 有些人 話說得很高尚 可是在推文吵架的時候我是看不 10/10 02:44
→ mypenisgood : 出他跟他罵的人有什麼不同啦：) 10/10 02:44
推 Mystiarun : 吵架的時候幹嘛好言相向，自虐喔 10/10 02:55
推 neverli : 沒錯，嘲笑他人唯一死刑，被殺活該 10/10 02:56
噓 sengoddard : 這個板整天要把小丑的惡性合理化，難怪這部片被說 10/10 03:33
→ sengoddard : 煽動性太強。 10/10 03:33
推 billccchang : 同感 推！ 10/10 03:42
噓 blade123 : 看了 ms 的邏輯就知道，被社會逼出來的殺人犯無論 10/10 06:14
→ blade123 : 怎樣都會繼續產生。整個社會是個系統，這些人除了 10/10 06:14
→ blade123 : 天生基因缺陷的少部分外，大多比例是社會作用產生 10/10 06:14
→ blade123 : 的果，然後你永遠只想譴責這些果的行為，不去追究人 10/10 06:14
→ blade123 : 群系統造成的更嚴重的因。基本上就一堆屠夫假清高罷 10/10 06:14
→ blade123 : 了，人性本來就骯髒如此。 10/10 06:14
噓 zxcv4321 : 包袱嘞，沒種就說 10/10 06:26
推 wolid : 天使惡魔，一線之隔 10/10 06:37
→ wolid : 沒有人能能體會，精神病人的痛苦 10/10 06:38
推 wolid : 也不會有人想要去體會。 10/10 06:41
推 ms0007912 : 同意此篇論點 現實就是階層已經懸殊到這種人很多 連 10/10 06:42
→ ms0007912 : 執政者也是 10/10 06:42
推 jojolia69 : 邏輯是個好東西，可惜有些人沒有 10/10 07:42
推 fishxd1096 : 這部電影可以讓大家探討何為善惡，我覺得實屬成功， 10/10 08:41
→ fishxd1096 : 大家可以和氣討論 10/10 08:41
推 annaxuan : 為什麼有人會覺得檢討社會體制就代表殺人者無罪啊 10/10 08:46
→ annaxuan : 有人說他無罪嗎... 可是當一樣的事情一再發生的時 10/10 08:46
→ annaxuan : 候 為什麼不問問事情怎麼會變這樣 10/10 08:46
→ impose : 好人/壞人這種二分法本來就不太恰當，莫瑞的行為有 10/10 08:50
→ impose : 些不妥，但是否就該說他是壞人 10/10 08:50
→ sundazlas : 小丑什麼咖 還要莫瑞演黑白臉 別笑死人 10/10 09:22
→ sundazlas : 生活不如意就可以無限上綱 難怪高譚死三個正常上班 10/10 09:25
→ sundazlas : 族還能舉城歡騰 10/10 09:25
推 BC91147 : 推反省社會體制和處罰殺人者，兩者沒有衝突。實際上 10/10 09:47
→ BC91147 : 就是整部片就是在講原本檯面上的人，例如莫瑞、布魯 10/10 09:47
→ BC91147 : 斯，都沒有眾人想的那麼好，凸顯整個社會沒有非黑即 10/10 09:47
→ BC91147 : 白的絕對善者、絕對惡者 10/10 09:47
噓 Anzar : 前面推文說的好，整篇就是為黑而黑 10/10 09:57
噓 mistral5140 : 來了來了 你我都推了一把嘻嘻嘻 10/10 09:59
推 retsuya001 : 推 10/10 10:36
推 shyuwu : 正常上班族？霸凌慣習者被私刑修理的時候，不知道 10/10 10:47
→ shyuwu : 在座有幾個沒拍手叫好 10/10 10:47
推 retsuya001 : 某些人對於正常人的標準特別低，可能那些人也是會霸 10/10 11:04
→ retsuya001 : 凌別人的人吧 10/10 11:04
推 Saber92 : 有人在當間接殺手不自覺 10/10 11:25
→ Saber92 : 這就是小丑誕生的原因啊 10/10 11:25
→ Saber92 : 殺了一個小丑還有千千萬萬個小丑 10/10 11:25
→ Saber92 : 導演說，也許亞瑟不是真正的小丑 10/10 11:25
→ Saber92 : 而是個開頭，很有意思 10/10 11:25
→ dixieland999: 蝙蝠俠一樣是私刑者...XD 每個人對正義的定義不同 10/10 11:30
噓 JACK19920102: 亞瑟變小丑 你我都推了一把 10/10 11:56
推 noguchizhou : 推這篇論點 小丑被逼的 沒人了解他 不是社會主流 10/10 12:08
噓 zkow5566 : 你我都推了一把 讚讚 10/10 12:28
噓 zkow5566 : 最渣的就是死小孩 上班族跟小丑 10/10 12:30
推 icoro : 莫瑞單純就是活該、小丑宣布殺人宣言時就很明顯是 10/10 16:03
→ icoro : 精神異常了 10/10 16:03
→ icoro : 故意刺激精神異常的殺人犯會被殺也很正常 10/10 16:03
→ icoro : 就跟你對者綁著炸彈的恐怖份子嗆聲「我就賭你不敢爆 10/10 16:05
→ icoro : 」一樣 10/10 16:05
推 osmanthusjo : 亞瑟以前還會期待莫瑞的肯定，莫瑞卻揪眾笑他。後 10/10 20:56
→ osmanthusjo : 面變了，莫瑞還很老派的說教他，直接就被幹掉搏眼 10/10 20:56
→ osmanthusjo : 球，有種奪回自我的控制權的感覺 10/10 20:56
推 sasaki0327 : 推 10/10 21:56
推 RabbitHorse : 我好中二 我只希望多幾個鄭捷清理這個垃圾社會 10/11 00:00
噓 blackmamba24: 樓上是在工殺小= = 鄭捷是「隨機」殺人，無辜的 10/11 00:15
→ blackmamba24: 人莫名其妙死掉，你要清理社會垃圾你去監獄直接殺 10/11 00:15
→ blackmamba24: 比較快， 10/11 00:15
→ blackmamba24: 不要殺到無冤無仇、無辜的人好嗎... 10/11 00:16
推 Ives20130 : 莫瑞感覺就像內地憲 10/11 00:27
噓 Rin5566 : 哦，啊不就好一個義正嚴辭？ 10/11 01:13
推 b2233a44 : 為什麼要糾結在不是對就是錯的二分法，明明知道每 10/11 09:40
→ b2233a44 : 個人的出生及成長都不可能一樣，出身低的價值觀偏 10/11 09:40
→ b2233a44 : 差與出身高的價值觀偏差也不是對錯的問題吧，更不 10/11 09:40
→ b2233a44 : 可能用教育及事後補救來改變，他人的可憐變可恨要 10/11 09:40
→ b2233a44 : 這社會的其他人來扛不太對吧 10/11 09:40
推 weiweicat : 不想被消遣他可以拒絕上節目，他也只是想利用節目 10/11 11:57
→ weiweicat : 讓自己的死被更多人看見而已。 10/11 11:57
噓 baseballl : 吹捧小丑的建議先逮捕 殺人高風險 10/11 15:14
→ aassdd926 : 樓上這種定罪方式 也抓一抓算了 10/11 19:44
推 NTUKIRA : 丸之內先生應該信仰六法全書唯一死刑那套吧ㄏㄏ 10/11 21:48
噓 yee52590 : 殺人還可以有藉口 那你要不要去幫鄭捷拍一部片 10/11 22:16
→ babyMclaren : 你怎知道莫瑞從小沒被霸凌，挨餓 10/11 22:27
推 kenokor7 : 就推你 10/12 16:06
推 kobegtxz : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/13 00:39
推 Yakei : 某樓一直在廢不廢死的議題上跳針真的沒看懂這部片 10/13 02:31
推 ulosy : 同意 導演也一再呈現莫瑞常常忘記自己說過的話 都是 10/26 21:11
→ ulosy : 個想要維持高熱度的主持人而已 10/26 21:11
→ e34l892 : 那也要他自願上節目去被“羞辱”啊 資本主義就是這 10/30 01:36
→ e34l892 : 樣了 10/30 01:36
推 berserk : 推 莫瑞就活該 11/12 10:41