看板 movie 關於我們 聯絡資訊
直接把別人的創造否定掉 這樣的說法用砲轟沒什麼問題吧? 語氣平淡 但是打骨子裏不認同你 並不是一定要激昂的演講才能用砲轟形容吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.114.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1571069284.A.799.html
pattda : 甚麼叫砲 有槍有刀有香蕉 用到砲也要有極強大煙硝 10/15 00:23
ms0308372 : 我是覺得直接否定掉別人的本質這煙硝是挺大的啦 10/15 01:02
magicscott : 推"否定本質" 10/15 02:00
XSZX : 把別人的創造否定掉?沒有吧!只是否定它的藝術性而 10/15 07:19
XSZX : 已,還是相當肯定它的娛樂性,不然怎麼會認為那是主 10/15 07:20
XSZX : 題樂園呢 10/15 07:20
XSZX : 至於否定藝術性,別的不說,就拿內戰來講,究竟是漫 10/15 07:21
XSZX : 威超級英雄真的不行?還是電影自己把超級英雄做LOW 10/15 07:22
XSZX : 掉?你自己去比較下電影跟漫畫的內容差距就知道... 10/15 07:22
XSZX : 當你決定為了聲光娛樂而犧牲內容深度,就不要怪人否 10/15 07:23
XSZX : 定你的藝術性..... 10/15 07:24
XSZX : 我相信馬丁史柯西斯絕對不會認為小丑不是一部電影! 10/15 07:25
BF109Pilot : 看上一篇的原文,他沒有從本質上否定漫威電影啊 10/15 08:10
ms0308372 : 直接說人家不是電影,這叫沒有否定嗎?藝術性有與否 10/15 12:24
ms0308372 : 也不是憑你一個人決定的好嗎? 10/15 12:24
XSZX : 所以我才請你去看下內戰的漫畫與電影的差距.... 10/15 12:38
XSZX : 超級英雄不是不能說深刻的內容,是電影自己捨棄內容 10/15 12:38
XSZX : ,選擇主題樂園.... 10/15 12:39
armedlove : 若馬丁認為沒有藝術性 那也是他的想法 也不是會把漫 10/15 12:53
armedlove : 威定下什麼歷史標籤的事情 你也可以不認同阿... 10/15 12:53
ms0308372 : 我是不認同啊,他的言論對我而言就跟古典樂說流行 10/15 13:51
ms0308372 : 樂不是音樂一樣可笑而已 10/15 13:51
wynne556699 : 你這邏輯有一個矛盾,是建立在漫威算是“電影”的前 10/15 15:09
wynne556699 : 提上,馬這樣說實在不妥。但可惜的是,它真的只是主 10/15 15:09
wynne556699 : 題樂園而已 10/15 15:09
ms0308372 : 這取決於你要怎麼定義“電影” 10/15 15:14
ms0308372 : 就我個人而言,我不認為他不是電影 10/15 15:14
roleset : 史柯西斯第二次的發言,用了"theme park films", 10/15 18:17
roleset : "that type of film"等字眼,其實很清楚顯示他説 10/15 18:17
roleset : 的cinema指的是電影藝術,並不是中文定義上的電影, 10/15 18:17
roleset : 他並沒有說不是film 10/15 18:17
roleset : 而那種電影給人的感受的確比較接近主題樂園,和藝術 10/15 18:28
roleset : 電影給人的心理體驗相去甚遠,我覺得他的形容算貼 10/15 18:28
roleset : 切,而且史柯西斯並沒有否定製作甚至演員的用心, 10/15 18:28
roleset : 但略懂西方藝術史的人應該都會先學到西方藝術的目 10/15 18:28
roleset : 的是追求什麼,就知道那種電影真的不能稱為藝術 10/15 18:28
cumsubin : 西方藝術史:餓死後畫作變天價 10/15 19:47
mysmalllamb : 西方藝術為宗教與貴族和有錢人妝點的成分也很重, 10/15 19:59
mysmalllamb : 不過大體說總不是以娛樂大眾為主。 10/15 19:59
cumsubin : 誰能真的偉大到定義“藝術”? 藝術史就充滿懷才不遇 10/16 08:58
cumsubin : 餓死的、前輩不屑後輩作品、老人抱怨當代潮流,真 10/16 08:58
cumsubin : 的那麼狹隘現代可能只有歌劇沒有電影 去定義藝術就 10/16 08:59
cumsubin : 跟創新與多元的價值矛盾 10/16 08:59
roleset : 剛開始電影的確不被視為藝術,只是光影魔術而已, 10/16 09:45
roleset : 但發展到現在應該大部分人都認為是可以評論的藝術吧 10/16 09:45
roleset : ,但講創新也太諷刺了,蜘蛛人的故事可以重啟多次, 10/16 09:45
roleset : 市場充斥漫改故事,是劇本荒? 10/16 09:45
roleset : 西方藝術的目的是追求真實的表現主題,這些漫改電影 10/16 10:09
roleset : 除了要把特效做更好以外,我也想不到要怎麼發展藝術 10/16 10:09
roleset : 性 10/16 10:09
Axcic : 漫威是創造? 10/16 12:20