推 lpb : 我覺得你混淆的了一個觀念，這些手法在其他片種也用 10/23 08:50
→ lpb : 過，只是現在超英片進步到也會這樣拍了，那你應該要 10/23 08:50
→ lpb : 為超英片的進步高興，而不是反過來說給超英片拍是可 10/23 08:50
→ lpb : 惜。 10/23 08:50
推 t13thbc : 基本上 你可以去找非超英 劇情流暢的片 10/23 08:53
推 mysmalllamb : 當然啦，流暢也只是一種令人喜愛的特色 10/23 08:55
→ xo7796 : 商業片本來就是要往容易獲利，大眾口味拍啊，不然特 10/23 09:14
→ xo7796 : 效，演員的等成本誰來買單？做法沒有對錯，是你自己 10/23 09:14
→ xo7796 : 可以找別的看 10/23 09:14
→ aa1052026 : 任何類型都有存在必要，沒有誰好誰壞 10/23 09:34
推 aa1052026 : 以飲食為例，速食業當年也曾被認為威脅到了那些正統 10/23 09:38
→ aa1052026 : 飲食文化，但事實上呢？卻也只是給了顧客一個新選擇 10/23 09:38
→ aa1052026 : 罷了！ 10/23 09:38
→ uska : 說到公式，自古以來所有的戲劇、電影公式就那幾種.. 10/23 10:54
推 Herblay : 其實很多電影的劇情都可以回溯到希羅神話跟聖經 10/23 10:58
→ Herblay : 再不然就佛洛依德理論套一套 10/23 10:58
→ Herblay : 喔還有莎士比亞 10/23 10:59
→ Herblay : 人類所有的創作都是踩著前人的基礎搞出來的 10/23 11:00
→ Herblay : 沒有什麼純原創啦 10/23 11:00
推 funkyfly : 對我來說陶比的蜘蛛人才是電影，漫威的不是 10/23 11:57
推 sgess : 當然都認同啊 沒有對錯只有利弊 10/23 12:01
→ prawinra : 套公式簡單又能發大財，你們搞藝術電影是喜歡自虐啊 10/24 06:00