[請益] 陽光普照的最後一幕

[kellyMa (kelly)]

有雷唷有雷唷


───────────



















陽光普照的最後一個場景，阿和偷了腳踏車，要載母親去曬陽光。
我在此對角色設定有點疑惑，
電影不是已經指這個角色已經變好了嗎？
這裡是要暗示阿和賊性一直難改嗎？
而不管如何，一心希望兒子變好的媽媽，為何沒有制止兒子偷車呢？
我有點納悶這樣角色轉變？
期待有看過的人一起討論。

謝謝:)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.61.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1572757439.A.ABB.html
推 unistrawman : 應該是跟媽媽在講阿和小時侯喜歡她騎腳踏車載他的
→ unistrawman : 那段話做呼應
→ tourism1003 : #1TkIS5EU
→ tourism1003 : 原 Po 在這篇的結尾一樣有推出疑問，可以參考看看
→ StarLeauge  : 最後一幕重點在陰影和陽光的交錯，呼應大兒子說的
→ StarLeauge  : 話
→ shingo      : 我覺得媽媽對於阿和從小學壞這件事一直是比較釋懷
→ shingo      : 的，所以阿和要偷牽車，媽媽只是有點不安左顧右看，
→ shingo      : 沒有覺得很嚴重
→ shingo      : 而且印象中阿和有說「借一下」,媽媽應該想說他們騎
→ shingo      : 一下就會回來
推 sickiam     : 阿和就說只是借 相信他吧
嗯嗯，可是直接牽一台車出來，也可以達成一定效果。

其實阿和的那段表演讓我有點出戲，
或許也是因為這個原因。
※ 編輯: kellyMa (36.231.61.195 臺灣), 11/03/2019 13:45:30
推 BLUEPAPER   : 我是有想說那腳踏車其實是阿和的 他只是惡作劇讓媽
→ BLUEPAPER   : 媽緊張一下
推 anoir       : 咦～～惡作劇這很有可能耶！因為他是轉開密碼鎖，
→ anoir       : 不是用工具或是手法弄開0.0
對，只是轉開這也讓我出戲XD
推 zhc85314239 : 還是不要帶太重的道德感去解釋電影吧
沒有道德感唷，是在討論角色的轉變與設定。
※ 編輯: kellyMa (36.231.61.195 臺灣), 11/03/2019 14:41:28
推 Jochum      : 賊性一直難改???滿滿道德感哩...
推 miim6612    : 我也覺得怪 但有人說偷車不是重點  相當奇妙
推 KBblue      : 弱弱的問 爸媽最後在山上的那場戲 是在哪拍的？覺得
→ KBblue      : 風景好美
推 smallmil    : 其實看那幕我滿緊張，一直想警察會不會來
推 Jochum      : 我是真心認為那麼愛看劇情片,直接看台灣八點檔就行
→ Jochum      : 人家還會捏橘子給你看
→ Jochum      : 何必花錢進場看這種文藝片..
→ Jochum      : 這幕讓我想到分貝人生的最後一幕..
→ Jochum      : 雖然是完全不同的故事..
噓 book8685    : 難道大佛普拉斯不算文藝片
推 yesapple    : 我覺得這部是反勵志電影耶 爸爸每次講漂亮話都被吐
→ yesapple    : 槽XDD
→ Jochum      : 又文藝又劇情...大佛+是一個,寄生上流也是一個
→ Jochum      : 但是那是導演的手法問題
→ yesapple    : 入場前以為陽光代表希望,結果是絕望www
→ Jochum      : 老是拿文藝片問劇情,真是苦了自己呀
推 book8685    :                                ???
→ Jochum      : 是枝裕和的作品看劇情?
→ Jochum      : 我覺得這些電影往往傳遞的是一個概念,或是我們未曾
→ Jochum      : 關注過的現象..他提醒我們這些就在我們生活中
→ book8685    : 你為什麼不覺得人家為何要聽你說的呢
推 Jochum      : 每個人對電影的解讀不同..只是我認為這類電影重點
→ book8685    : 人家是人家 你是你 導演是導演阿
→ Jochum      : 不在劇情..
→ Jochum      : 是阿...本來就解讀不同啊..因為不同所以世界才有趣
→ book8685    : 他不是看不懂劇情 他是看不懂導演要表達啥
→ Jochum      : 不是嗎?
→ Jochum      : 他體會到啥..導演就是想表達啥
→ Jochum      : 這問題沒有正確答案
→ StBernand   : 轉密碼是開鎖的一部分喔，把鎖頭拉得緊繃，再去轉會
→ StBernand   : 感覺到手感的不同XD
→ book8685    : 所以如果我問你為何要看這兩年的黑白片
→ Jochum      : 我的體會就是呼應兒時...
→ book8685    : 不看一堆經典黑白片 這....
→ Jochum      : 你幹嘛一直問我...我的觀點是我的,對你很重要嗎?
→ book8685    :  何必花錢進場看這種文藝片.. 算我多嘴了
→ Jochum      : 要看劇情片本來就不該選文藝片阿...不吃辣進川菜館?
→ Jochum      : 胃出血了然後怪老闆?真是好棒棒啊
→ Jochum      : 就像我不愛劇情片,我當然不進場阿..這樣很難懂?
推 book8685    : 這篇跟啥劇情片根本就無關阿
推 Jochum      : 是你先噓"難道大佛普拉斯不算文藝片",我才開始講的
→ Jochum      : 現在怪我囉?
→ Jochum      : 昨天去看兒子的完美告別,今天中午看海街日記
→ Jochum      : 幾乎沒啥劇情..尤其前者..但就是這種電影才值得二刷
推 luckyvm04y3 : 阿和一直以來也只是做他自己 但就是會扯上麻煩事 電
→ luckyvm04y3 : 影也沒有說他要變好或不變好的 人生沒有這樣的轉折
→ luckyvm04y3 :  充其量是有一些機遇 多一些機會而已
噓 book8685    : 何必花錢進場看這種文藝片
→ book8685    : 不是對原PO說的
→ book8685    : 就算我多嘴.....
推 Grrr        : 怎麼有人管別人花錢看劇情片阿？
推 cutemarvin  : 每個人都用著自己擅長的方式愛著這個家，爸爸也是，
→ cutemarvin  : 媽媽也是，當然阿和也是。
推 leopoldbloom: 上面已經有人講了這結局就是陽光與陰影並存
→ leopoldbloom: 未來的生活看似轉向光明但還是可能潛藏包括人性黑
→ leopoldbloom: 暗面等不安的伏筆
→ leopoldbloom: 就跟這部電影的調性一樣一直有飄乎的希望或笑料但
→ leopoldbloom: 也一直有人性陰影面導致的無常
推 pinCC       : 他是借騎一下不是真的要偷走，比起他之前的所作所為
→ pinCC       : 根本就不算什麼，要是輔導完出來就變成聖人的話角色
→ pinCC       : 就扁平了
→ gtcb        : 我不得不說，你看得好淺。
推 Jochum      : 這就是我說看劇情的人跟看文藝的人是互斥的
→ Jochum      : 善惡不過是家中的其中一個面向,讀書能力則是另一個
→ Jochum      : 這些面向在家中沒有孰重孰輕..
→ Jochum      : 每個人愛家因著他的能力而各有不同..
→ Jochum      : 這跟當時一大堆人公審寄生上流的家庭有87%像
→ Jochum      : 這就是我真心拜託這些人別看的原因..看他們的心得
→ Jochum      : 真的無力又無言
推 hhwang      : 就是陽明山啊
推 hhwang      : 以前有去走過小縱走，確切的地方在哪裡就忘了
→ sinben      : 重點不是偷車 是長大後反載媽媽騎腳踏車....
→ sinben      : 還有媽媽抬頭看陽光的表情留白 陽光出來了 但未來
→ sinben      : 怎麼樣 沒有人知道
推 untouchable : 出戲+1，我認為劇情上並沒有要將阿和描述成一個令人
→ untouchable : 敬佩的人，一般古典設定一個主角會是先讓觀眾同情
→ untouchable : 之，接著是同理之，最後是崇拜之，幾乎所有深受觀
→ untouchable : 眾喜愛的角色，都有這三階段，而阿和的角色設定則是
→ untouchable : 反此古典，由此可推論，這部電影的主角（或說導演
→ untouchable : 投射自我最多的角色）不在阿和（我覺得符合這樣設定
→ untouchable : 的角色是小玉），或者這是一部反英雄主義電影的電影
→ untouchable : ，當然偷腳踏車這個情節究竟是否真的需要，我們可以
→ untouchable : 再討論
→ untouchable : 僅回應「看劇情和看文藝的人是相斥的」，這是我看過
→ untouchable : 最荒謬的電影心得，文藝片就是劇情片的其中一種類
→ untouchable : 型，請不要將文藝片當成是忽略不合理的設計的托詞，
→ untouchable : 如果需要劇情和文藝兼具的片單，才能明白的，請私
→ untouchable : 我
推 rubeinlove  : 完全不覺得偷腳踏車有多嚴重欸，讓阿和慢慢來好嗎
推 xxx22088    : 那臺腳踏車是阿和自己的。他知道密碼而開鎖、也已經
→ xxx22088    : 把後座坐墊加好。這點沒有講明可說是導演的小惡趣味
推 Jochum      : @untouchable:謝謝你.不必了.每個人對何謂合理認知
→ Jochum      : 不必然相同.可是這些你所認為的不合理卻活生生地
→ Jochum      : 在你我周遭..到底他是合理還是不合理?
→ Jochum      : 我覺得合理..因為這世界本來就充滿荒謬
→ Jochum      : 到是你的那段論述讓我很噴飯...好像合理要經過你
→ Jochum      : 允許一樣...最好有這麼自我膨脹
→ Jochum      : 這麼愛抽絲剝繭就去看推理電影...我是個重度推理迷
→ Jochum      : 可是該看場合,對吧?!
→ Jochum      : 或許untouchable要說:為何白羅老是碰到殺人案?
→ Jochum      : 這太不合理了...是阿...然後呢?人家Christie就是
→ Jochum      : 能寫出來...
→ untouchable : 你的整體論述才是在說，「適合看文藝片的人得經過
→ untouchable : 我的認可」，比如：「你如果怎麼樣想就是不適合看
→ untouchable : 文藝」、「看文藝跟看劇情是相斥的人」、「那麼愛
→ untouchable : 怎麼樣就去看什麼樣的類型的片」，竟然都沒發現你在
→ untouchable : 為看文藝片畫界線，片單不要，又給我來「每個人想法
→ untouchable : 都不一樣」這套，根本在封閉對話。同樣一句還你「每
→ untouchable : 個人想法都不一樣，你若再戰，就是在認為別人想什
→ untouchable : 麼都要經過你的認可，你再回應我就是自我膨脹」
→ sallieiei   : 會問最後一幕的是不是都沒認真看啊
推 afrazhao    : 我一直覺得：阿和只是推進故事的人物而已  並不是電
→ afrazhao    : 影裡面真正想探討的，因為阿和的部分幾乎都是赤裸裸
→ afrazhao    : 的，沒有什麼太令人出乎意料的反映或是想法。  被霸
→ afrazhao    : 凌然後反擊，上法庭惶恐直覺推卸責任，因為在乎所以
→ afrazhao    : 主動跟父親言好，因為負責所以去了老婆兼了兩份工..
→ afrazhao    : .. 但是他周圍的角色都很迷人，都讓人感到反差，媽
→ afrazhao    : 媽雖然很溫柔，但也很堅毅，帶著才15歲的女孩子跟著
→ afrazhao    : 他到酒店只想讓她可以盡早學會一技之長能夠獨立；爸
→ afrazhao    : 爸總是刻薄，但是真的該負起責任，或是想守護什麼時
→ afrazhao    : ，也義無反顧；哥哥更是在看似享受一切光環後，用著
→ afrazhao    : 媽佛版的司馬光打破水缸以及自殺來告訴觀眾〝欸，沒
→ afrazhao    : 有什麼事是理所當然的，也沒有什麼過錯是十惡不赦的
→ afrazhao    : ，而我羨慕那些可以有地方宣洩自己不好的種種的人們
→ afrazhao    : 〞
推 king29      : 個人希望的安排是阿和表示自己買的 母親疑惑的坐上
→ king29      : 車 可能比較不會出戲