推 BF109Pilot : 跟我覺得鋼彈是玩具而不是模型一樣(戰)11/09 13:50
推 cyberrush : 我覺得初音不是真人,只是一個軟體11/09 13:54
推 CavendishJr : 是卡通不是動畫(X11/09 13:56
推 stocktonty : 認同 不過全球化就是這樣啊 大者恆大 沒辦法阻止 11/09 13:58
推 rubeinlove : 我覺得這篇講超好11/09 14:00
→ jcshie : 所以呢?11/09 14:01
Marvel sucks literally
推 cookiesweets: 有道理11/09 14:03
→ cookiesweets: 電影跟小說等其他藝術最大的差別是,小說就算輕文11/09 14:05
→ cookiesweets: 學或網路小說再怎麼普及,真正的純文學不會因此被11/09 14:05
→ cookiesweets: 排擠,因為書並沒有所謂互相排擠(除非輕小說多到11/09 14:05
→ cookiesweets: 擺滿整個書店)11/09 14:05
→ cookiesweets: 但電影會,電影院廳數就是那麼多,一天就是24小時11/09 14:05
→ cookiesweets: ,你放娛樂片必然會排擠到其他電影11/09 14:05
→ cookiesweets: 所以文學繪畫等等,都能用相對寬容的眼光去看現代11/09 14:06
→ cookiesweets: 快餐文化,但電影不行11/09 14:06
→ cookiesweets: 只能說是電影先天的成本限制囉11/09 14:07
推 szdxc17 : [這是一個先有蛋還是先有雞的問題。如果只向人們提11/09 14:08
→ szdxc17 : 供一種東西,沒完沒了地只賣這種東西,人們11/09 14:08
→ szdxc17 : 當然就想要更多這種東西。]11/09 14:08
→ szdxc17 : .這句不能同意更多了11/09 14:08
噓 PttGod : 好了啦11/09 14:08
噓 PttGod : 要罵幾次11/09 14:08
噓 Masmai : 屁話一堆 每年3部叫一堆 乾脆說整個迪士尼都不准發11/09 14:09
→ Masmai : 電影 迪士尼太邪惡了 11/09 14:09
→ Masmai : 每年其他電影都被當屁 導演眼中只有自己跟漫威嗎? 11/09 14:10
噓 ji3yjo4gj94 : 不能領導市場潮流就閉嘴好嗎,小丑? 11/09 14:12
→ chiefviola : 自命清高的人真的很煩 就沒人想理你 還一直在那邊唧11/09 14:12
→ chiefviola : 唧歪歪11/09 14:12
推 jakechen1027: 滿認同的,供需那邊也講的不錯,供需之間是交互影響11/09 14:13
噓 Masmai : 你很棒很藝術 但我就不好這口 就開始罵人們愛吃垃圾11/09 14:13
→ jakechen1027: 的,而非一句「觀眾愛看」就把電影產業的娛樂主流11/09 14:13
→ jakechen1027: 化發展當作必然的,不然大者繼續恆大,電影的多元11/09 14:13
→ jakechen1027: 性也會流失。11/09 14:13
→ ji3yjo4gj94 : 你拍一部電影院搶著上的電影不就好了,啊做不到在那11/09 14:13
→ ji3yjo4gj94 : 裡哭有夠難看11/09 14:13
推 gidens : 樓上到底在氣什麼...在NBA版幾個上古神獸碰不得 同11/09 14:15
→ gidens : 等地位的Marty在movie版卻被說成這樣 sad11/09 14:15
推 iam0718 : 真的很生氣 廠商記得多贊助拉11/09 14:15
推 tyt1124 : 講得很好啊11/09 14:17
噓 Masmai : 一講再講 真的很生氣 自己的片輸垃圾片11/09 14:17
推 jakechen1027: 所以像羅馬也是N願意投資才能催生,也仍有觀眾買單11/09 14:19
→ jakechen1027: 和希望在大銀幕看,這就是供應方突破主流市場愛好11/09 14:19
→ jakechen1027: 照顧藝術取向觀眾的例子,不然傳統片商根本沒人想11/09 14:19
→ jakechen1027: 投資。11/09 14:19
推 chinfu1222 : 漫威粉護駕囉!11/09 14:23
→ jakechen1027: 但我覺得馬丁說漫威和系列不能稱作「電影」這點就 11/09 14:27
→ jakechen1027: 不認同,頂多就是娛樂取向電影和藝術取向電影,都是 11/09 14:27
→ jakechen1027: 電影。 11/09 14:27
推 CavendishJr : 跟他同輩的某神獸則是在打netflix,一樣也跟錢錢有11/09 14:28
→ CavendishJr : 關11/09 14:28
推 birdhouse1 : 講的好 他也沒有貶漫威啊 主題公園這形容蠻貼切的11/09 14:29
→ jakechen1027: 講「主題公園電影」會不會比較好一些XD11/09 14:30
噓 AnewMitch : 不認同11/09 14:32
噓 wittmann4213: 馬丁在這篇盡可能平和的闡述自己的想法,然後你轉貼11/09 14:32
推 o0991758566 : 漫威絕對是電影 這毫無疑問 本來就可以不喜歡11/09 14:32
→ o0991758566 : 結果導演在解釋 這篇貼文的人偏偏要引戰 可憐11/09 14:33
→ wittmann4213: 最後又要加個自己的引戰評語,吸引來的也是些沒營養11/09 14:33
→ wittmann4213: 回嗆文11/09 14:33
→ o0991758566 : 漫威電影絕對會繼續拍下去 反正市場不喜歡的時候11/09 14:34
→ o0991758566 : 就沒了 你說是吧 你也無法限制他的存在11/09 14:35
推 iam0718 : 樓上 他評語就是他從那些作品中學到的阿 XD11/09 14:35
推 wcc960 : 電影本質問題吧,是娛樂還是藝術,電影最初應該是以11/09 14:35
→ wcc960 : 娛樂誕生的,後來發展成一種藝術,但回歸本質來講11/09 14:36
→ o0991758566 : 藝術跟娛樂又不衝突 人們想從電影裡得到什麼是自己11/09 14:37
→ wcc960 : 漫威電影本來就是電影,而且才是最正宗原味的電影11/09 14:37
→ o0991758566 : 想看的 可以多拍藝術片給想看的人 這絕對是好事11/09 14:38
→ o0991758566 : 漫威也是自己喜歡就會去看 大家都賺就好了11/09 14:38
→ wcc960 : 只是漫威迷若不看內文只看標題先批再說 11/09 14:39
推 o0991758566 : 漫威黑也是 反正也不用看內文直接推 漫威粉快來護航 11/09 14:40
→ wcc960 : 那就完全正中老馬丁想講的東西了 11/09 14:41
推 willy891017 : 所以MJ有一直出來嘴LBJ嗎?這什麼爛比喻11/09 14:48
推 cashko : 我去戲院看漫威不影響我去戲院看其他,但的確有些觀11/09 14:51
→ cashko : 眾可能會有所取捨11/09 14:51
噓 PttGod : wittmann4213: 最後又要加個自己的引戰評語11/09 14:53
→ jimmy885 : 好像也沒規定看電影一定要學到什麼東西吧11/09 15:03
推 yuanwind : 馬丁已經解釋的很清楚了,真的很感慨電影的多元性11/09 15:05
→ yuanwind : 減少11/09 15:05
推 xmoonlight : 漫粉會森七七11/09 15:10
噓 dororo1 : 滾11/09 15:10
噓 Masmai : 現在有漫威片上映嗎 多元性好少 笑了11/09 15:14
→ Masmai : 快去看爆沒漫威片檔期的電影吧11/09 15:15
→ Masmai : 不要說是漫威害人不想進場的11/09 15:15
噓 chakaba : 噓最後點評11/09 15:17
推 norako : 超英片數量不多 但是預算和宣傳當然遠勝獨立製片 自11/09 15:22
→ norako : 然容易吸引一般大眾的支持11/09 15:22
推 weddess : 罵的人先把這篇文章看完吧,寫得超棒的。重點一直都11/09 15:22
→ weddess : 不是漫威電影好嗎,馬丁爺爺指的是現在製片公司都不11/09 15:22
→ weddess : 願意出錢去投資獨立小電影了,轉而去投資所謂的系列11/09 15:22
→ weddess : 爆米花片,讓獨立電影的導演愈來愈難生存,他以一個11/09 15:22
→ weddess : 電影人的角度去看待這個現象,包括他自己,光愛爾蘭 11/09 15:22
→ weddess : 人除了網飛之外已經沒有電影公司想投資了。 11/09 15:22
噓 bbuda : 這篇就毀在原po最後的嗆聲XD 11/09 15:24
噓 BradPeter : Id11/09 15:25
推 Masmai : 那些大導整天把別人錢當成應該花的吧11/09 15:26
→ Masmai : 觀眾就不一定會買那種獨立電影票了 還投資者哩11/09 15:26
→ Masmai : 氣到把漫威當靶子打 人家被迪士尼收購阿11/09 15:27
推 ghostl40809 : 這樣講專做漫威電影在那腦捕的就沒飯吃了wwwwww11/09 15:30
推 shadow0326 : 事實上缺乏風險和神秘的有豈止漫威電影而已11/09 15:45
→ shadow0326 : 又11/09 15:45
推 Parker08 : 但漫威佔最大11/09 15:46
推 chaobii : 隨便吧,市場機制就是如此,再怎麼講怎麼說也改變11/09 15:50
→ chaobii : 不了大眾口味11/09 15:50
推 rainwen : 其實也還好,爽片年年有,從爽片賺大錢,片商才有多11/09 16:00
→ rainwen : 餘資金拍有內涵的片子。11/09 16:00
→ ksng1092 : 這篇文章其實有講到,“大眾口味”在某種程度上是可11/09 16:02
→ ksng1092 : 以操作的11/09 16:02
推 waynehow : 其實他只是陳述個人意見而已,就內容而言蠻能理解的11/09 16:08
→ waynehow : ,也佩服他的電影理念11/09 16:08
推 hanslins : 這個我認同11/09 16:18
→ cashko : 就是覺得壓縮到他們的資源吧11/09 16:23
→ cashko : 至於操縱,我喜歡娛樂片跟同時喜歡藝術片不衝突,只11/09 16:24
→ cashko : 要都拍得好 11/09 16:24
→ cashko : 但有些人就算都喜歡,也不代表都會買票去戲院看就是 11/09 16:25
→ cashko : 了 11/09 16:25
噓 gn02974318 : 可憐討拍仔11/09 16:33
→ cashko : 大眾未必是不喜歡他說的那些作品,只是可能會等串流11/09 16:34
→ cashko : 平台的增加了,可是這種就算沒有漫威,也未必會為了11/09 16:34
→ cashko : 這些作品去戲院看,他們還是很可能等串流平台,沒11/09 16:34
→ cashko : 有漫威≠會為了他說的作品去戲院11/09 16:34
噓 X18999 : 屁話一堆,不看我的片就沒有藝術11/09 16:35
→ cashko : 反而是串流平台現在發達,看片方便,上片快,對是否11/09 16:36
→ cashko : 上戲院看他說的作品影響還比漫威大吧11/09 16:36
推 mysmalllamb : 我想會被稱藝術片的小成本獨立電影,也許不是他想11/09 16:43
→ mysmalllamb : 談的資源壓縮之對象,對象恐怕是其他中高成本電影。11/09 16:43
→ mysmalllamb : 譬如現在上映的中途島,羅蘭就是找不到美國大片廠出11/09 16:43
→ mysmalllamb : 資了,才去找獨立市場與中國,乖乖不得了片頭列的11/09 16:43
→ mysmalllamb : 中國公司還真多...11/09 16:43
噓 Magic0312 : @gidens 你邏輯到底在亂扯什麼,籃球神獸碰不得是11/09 16:43
→ Magic0312 : 他的成就碰不得,不是他講幹話不能酸11/09 16:43
推 gonna01 : 當自認站在藝術的高點俯瞰其他藝術時11/09 16:45
→ gonna01 : 就直接證明你認為藝術有高下之分11/09 16:45
→ gonna01 : 殊不知只有喜好的差別11/09 16:45
推 Parker08 : 看到那麼多中資介入拍成鳥片11/09 16:46
→ a1988911 : 內文超好 可惜尾段嗆聲毀掉格局 11/09 16:46
→ Parker08 : 不就是資金都拿去拍主題樂園了嗎 11/09 16:46
噓 zxcvbnm5566 : 大推馬丁爺,但你的評論完全毀了馬丁爺特別寫文章想 11/09 16:48
→ zxcvbnm5566 : 要說清楚的nuances11/09 16:48
推 Queen : 噓你11/09 16:55
噓 Queen :11/09 16:57
噓 Eddward : 噓你心得11/09 17:02
推 u9001101 : 推好文11/09 17:20
噓 dfc489 : ???11/09 17:40
噓 Wolfen : 屁話還是滿滿偏見11/09 17:43
推 jacky01023 : 他說的是cinema不是movie11/09 17:51
噓 Songla08 : 原Po自以為清高 好棒 給你推11/09 17:58
→ rax1010 : 沒有你的腦補評論會更好11/09 18:01
推 bluemei : 其實只要把漫威改成DC這篇就會被推爆了11/09 18:10
推 keichi : 哪一句在罵,可不可以說說看11/09 18:24
推 changzon : 兩個字 中肯11/09 18:46
噓 yiayia0333 : 呵呵噓你呵呵11/09 18:49
推 oldje : 有人是粉絲嗎 講兩句幹嘛氣成這樣?11/09 19:13
推 hungyun : 真的看完就能明白馬丁其實沒有瞧不起漫威電影的意思11/09 20:21
→ hungyun : ,只是憂心娛樂向電影的佔比過度膨脹,壓縮劇情電影11/09 20:21
→ hungyun : (甚至不到藝術電影的程度)11/09 20:21
推 firemm444 : 漫威粉:吼氣氣氣 11/09 20:31
推 chiangpeterh: 有人說藝術沒高下之分真的笑死 也是啦台灣多數人的 11/09 21:04
→ chiangpeterh: 美感都是如此 11/09 21:04
噓 alvis000 : 他說的很好 但你最後補充的沒必要11/09 21:07
→ alvis000 : 就跟第一段裡頭的那種人同一類11/09 21:07
→ alvis000 : 你知道他為什麼要解釋那麼多嗎? 11/09 21:08
→ alvis000 : 就是因為你這種人在唯恐不亂 11/09 21:08
噓 CYKONGG : 點評 11/09 21:13
→ CYKONGG : 同意樓上 11/09 21:13
噓 NTPUpigeyes : 說大家都會,有本事就拍超越超英人氣的電影== 11/09 21:22
噓 NTPUpigeyes : 男人齁..千萬母湯剩一張嘴11/09 21:24
居然有這麼多聽不下實話的玻璃心漫威粉....
老實說啦,我也不是沒看過MCU,但目前為止,我認的超英電影,
只有諾蘭蝙蝠俠三部曲跟瓦昆的小丑。
開戰時刻不只有諾蘭招牌敘事風格(時間軸、驚悚氛圍),而且我們在三部曲能夠看到蝙蝠
俠面臨各種心理、力量跟道德挑戰,克里斯汀貝爾的蝙蝠俠,比起小孩跟nerd心目中的超級
英雄,更像一個人。
瓦昆的小丑,雖然致敬或是「高明抄襲」了馬丁爺的「計程車司機」跟「喜劇之王」,但至
少Joaquin Phoenix的小丑,不是DC漫畫掉進化學池的小丑,也不是像希斯萊傑的小丑一樣
,是個令人恐懼顫慄的反派跟犯罪份子。
瓦昆的小丑,是令人同情的小丑,讓人看見患有多種精神疾病,被社會排擠的底層人,是怎
麼被對待的。
至於MCU呢?我認同某些導演,例如羅素兄弟的動作戲拍得很好很流暢,James Gunn很有創
意,然後呢?
每部片都只適合看一次,內涵並無達到新高度。
這種,叫做速食電影。也是這二十餘年娛樂片的通病。
尤其是各種電影宇宙,重開機,真人化舊作續集充斥下,好萊塢已逐漸人才凋零。而媒體巨
獸、美國旺中 - 迪士尼,就是當中的佼佼者。
不說漫威,看看迪士尼接手後的星際大戰,哪一部有新創意又有趣,又能帶入冒險感的?
我想除了《俠盜一號》勉強合格外,應該是沒有,但那也是最後15分鐘的關係。
《星際大戰》跟《帝國大反擊》為何會成為經典,甚至是教科書?大家可以好好想想。
當然還有其他更糟的主題樂園。玩命關頭、變形金剛、甚至是怪獸宇宙、安娜貝爾宇宙,或
是DCEU,我覺得這些都只是高成本商業娛樂大片版的Sharknado罷了,做為主題樂園,品質
可能比漫威、鼠氏星戰或迪士尼真人電影還糟糕。
目前,好萊塢只剩下中低成本的獨立電影(A24或是Annapurna為主)、文藝片或是Netflix/
Amazon劇情片可以看。
這也是為何我非常認同馬丁史柯西斯這位我最愛的導演之一,也會舉非常多藝術片跟經典片
導演的例子。甚至下激烈刻薄的結論。
在《處女之泉》,我能學到如何在鏡頭下能夠跟自然光完美搭配。甚至佩服電影中的劇情,
不如現今大眾想像的動作片式,《捍衛任務》式復仇,而是安靜、平和但卻能給人震撼。
在《東京物語》,我能體會戰後日本的東京家庭生活。我能體會日本的傳統跟當代社會與家
庭價值的衝突。
在《伊凡的少年時代》裡,我能體會塔可夫斯基如何描繪一位小男孩面臨失去家庭的悲痛,
憤而堅持從軍成為偵察兵,並且成為一個成熟的男孩。
在《斷了氣》裡,我們可以看到,尚盧高達能夠把簡單的犯罪劇情片,經過巧妙的剪接以及
融合自身的哲學思考跟批判,讓他成為一部能夠讓人細細品味的經典。
在《一一》裡,我能體會楊德昌這位大師,如何在將近三小時裡,刻畫每個世代的人生課題
及人際關係的應對,甚至是90年代-00年代初的都市生活,或是對台北的想像。
甚至馬丁爺裡面提到的《後窗》,這是我最喜歡的希區考克電影之一。他帶給人們一個有趣
的視角 - 在一棟公寓,透過窗外觀察一連串的謀殺事件及蛛絲馬跡。
內文馬丁爺提到的Paul Thomas Anderson跟Wes Anderson,兩位當代電影大師,總是能在每
部電影賦予新穎的視野跟視覺體驗,劇情也引人入勝,甚至也有強烈的個人風格。昆汀也是
如此。
我想請問各位,漫威,迪士尼,或者是馬丁爺的內文,和本人上述指的那些主題樂園,到底
給了我們什麼?
不妨先好好想一想,再來噓,再來做仔細的批評。
推 awhat : 超多崩潰的11/09 22:11
噓 da7inwu : 漫黑只能看這種文自慰了嗎==11/09 22:12
→ radiohead56 : 由於不想手動置底所以用編輯。11/09 22:12
推 iam0718 : 先把對電影的看法統一再說啦 大學者11/09 22:39
推 armedlove : 一堆沒身在電影產業的噓文 看到身在電影產業的老前11/09 22:58
→ armedlove : 輩解釋那些藝術家的困境 卻只能得出"現在有漫威電11/09 22:58
→ armedlove : 影?"這種酸言酸語 實在非常可悲 他們大概連內文都11/09 22:58
→ armedlove : 沒辦法好好讀完11/09 22:58
推 kevin015015 : 合理,可以理解11/09 23:09
推 waynehow : 其實商業電影是會看膩的,個人從小就愛看好萊塢電影11/09 23:15
→ waynehow : ,去看電影時商業大片就是會讓你覺得應該要選他,大11/09 23:15
→ waynehow : 概在25歲左右開始覺得每次大片很高機率公式都一樣覺11/09 23:15
→ waynehow : 得無聊,才慢慢會依照大量宣傳以外的條件(導演/得獎11/09 23:15
→ waynehow : /演員/編劇等)去選想看的電影,從此很少踩雷。11/09 23:15
推 IVicole : 講得很好,翻得也很好,有點想哭11/09 23:16
→ Alexkun : 我想漫威系列給熱愛工程或物理的人蠻多啟發的11/10 00:13
→ Alexkun : 版主在意的點類似愛因斯坦認為量子物理「不正確」11/10 00:18
推 pattda : 他要一直解釋有夠累的 明明第一次就很清楚偏偏有人 11/10 00:55
→ pattda : 選擇裝不懂XD11/10 00:55
→ YamagiN : 閱11/10 01:23
噓 ken71104 : 真的 就是有你這種註解 馬丁才需要出來解釋那麼多11/10 01:41
→ ken71104 : 次11/10 01:41
→ radiohead56 : 請問樓上有仔細看完跟思考我編輯的補充解釋嗎? 11/10 01:43
推 spirit761127: 我推馬丁 但我不推原po最後那段 11/10 03:49
我解釋了
推 pipitruck : 漫改也可以拍的很藝術 也有難看票房很差的 未必觀 11/10 07:05
→ pipitruck : 眾就全盤接受 漫威崛起前也一堆無腦商業片 蝙蝠俠 11/10 07:05
→ pipitruck : 也拍很多集 一年好萊塢上映多少電影 漫威也不過一 11/10 07:05
→ pipitruck : 兩部 漫威整年沒電影 那些藝術片也不會增加票房 11/10 07:05
噓 realmanKG : 現在就不是在講票房== 11/10 07:34
推 samsonfu : 漫威就是毒瘤,西部片真香 11/10 08:20
西部片?現在已經沒人拍了吧
→ samsonfu : 警匪片、科幻片沒事兒 11/10 08:21
這兩部可以拍得很有藝術
推 samsonfu : 今天要是紅的是星戰就換成星戰被罵……就說了商業鉅 11/10 08:39
→ samsonfu : 片擠壓電影市場,誰樹大招風就被批 11/10 08:39
推 pipitruck : 沒票房你幫忙出錢拍片? 11/10 08:57
推 manygod : 就跟老人只會用智障手機,覺得智慧手機不是手機的 11/10 12:57
→ manygod : 的概念11/10 12:57
噓 minipc : 老片都神作,以後電影院24小時播火車進站就好 11/10 16:21
→ radiohead56 : 24小時播火車進站 神超譯11/10 17:11
推 yayago220 : 我是漫威粉但我懂他的意思 11/10 18:29
推 jack8587 : 上面說馬丁是小丑的敗類滾出這裡吧,好電影不是給11/11 04:40
→ jack8587 : 你這種畜牲觀看的 11/11 04:40
噓 gn02384419 : 請你不要曲解馬丁的解釋,他並沒有這樣說漫威 11/11 05:56
我從未曲解他的意思。
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 11/11/2019 11:44:17
對了,給所有想要認識cinema的人:
iMDB雖然能參考,但他的250只是給初學者/入門看的。
真正想要更深入了解電影的人,我推薦:
1.Criterion Collection
2.台藝大百大片單
3.mubi.com/lists
4.Letterboxd
5.歐洲三影展電影
推 Aequanimitas: 建議點進去實際讀馬丁原文,他並不是扁平地反漫威 11/12 00:20
推 newwu : 說得很好啊 很真誠 可是終究改變不了時代 11/12 02:57
推 chinhan1216 : 我覺得他就是覺得電影需要給人一些啟示不能單純只是 11/12 11:53
→ chinhan1216 : 爽片 11/12 11:53
推 chinhan1216 : 有些電影看人家影評解析 才知道是好電影 但要是只 11/12 12:01
→ chinhan1216 : 看電影封面跟演員名單我想我根本不會去看 但爽片就 11/12 12:01
→ chinhan1216 : 是保底又會被娛樂到不太可能踩雷 11/12 12:01
→ baigyatsh : 歌仔戲 布袋戲被毀滅的時候11/12 12:41
噓 DemonElf : 簡單講一個重點,電影的票房要能建立有一定的商業市11/12 12:52
→ DemonElf : 場與需求,藝術作品的生存空間本來就有別於一般的商11/12 12:53
→ DemonElf : 業作品,就好比美術館的藝術畫展跟較偏商業娛樂的各11/12 12:55
→ DemonElf : 種動漫展,兩者在商業規模上本來就一定有差距11/12 12:55
→ DemonElf : 想追求藝術的人卻眼紅於對方的市場規模,是很奇怪的11/12 12:56
→ DemonElf : 事,更何況,偏商業娛樂性質的作品要做得好也不是件11/12 12:57
但問題是,MCU等商業大片已經確實壓縮到中型成本劇情片的空間,獨立電影或小成本有些
片商會投資(包含大片商的部門,福斯探照燈或Focus Features這種,還有A24)
但最後這些都一定會跑到Netflix或Amazon。
→ DemonElf : 容易的事,不然以資金規模來說,拿得出跟漫威同等級 11/12 12:57
→ DemonElf : 拍片預算的也不算少,但怎麼拍失敗的案例一大堆? 11/12 12:58
東施效顰,就算片商干預也很失敗
→ DemonElf : 小丑這種案例很好,但你以為小丑這種成功的案例容易 11/12 12:59
→ DemonElf : 複製嗎? 這樣的片永遠都不可能成為商業市場的主流 11/12 13:00
至少他不是DCEU、MCU這種公式化電影
→ DemonElf : 觀眾偶而會抱著開開眼界的心態來看一下偏藝術性質的 11/12 13:01
→ DemonElf : 作品,但能讓一般商業市場的觀眾都叫好的作品會是像 11/12 13:02
→ DemonElf : 小丑的作品嗎? 我想其實這些導演也應該都要有自知之 11/12 13:03
你可以查一下小丑的票房,再來對照華納其他各種宇宙的票房。
→ DemonElf : 明才對,說穿了他就是嘴砲過頭了、所以引發爭議11/12 13:04
→ DemonElf : 這麼不得體的發言硬要避重就輕地護航,不會得到認同11/12 13:05
推 roleset : 純推原po提到的伊凡的少年時代,最近才在看塔可夫11/12 13:35
→ roleset : 斯基的片,以為自己已經看過那麼多經典老片,沒想11/12 13:35
→ roleset : 到還有那麼好看的11/12 13:35
→ radiohead56 : 好片值得發掘 值得一看再看11/12 15:22
※ 編輯: radiohead56 (101.137.238.215 臺灣), 11/12/2019 15:27:18
推 u42k6 : 推馬丁史柯西斯,講得超好XD 漫威我全系列都看過, 11/12 20:40
→ u42k6 : 主題公園評價精確 11/12 20:40
→ xbearboy : 侏儸紀公園本身不就主題公園?XD 11/13 07:13
→ xbearboy : 小丑的票房是來自演員的演技還是其商業化劇情?是 11/13 07:15
→ xbearboy : 期望所有商業片都靠演技的話有多少演員會失業.... 11/13 07:15
推 astrophy : 崩潰的人選擇去忽視內容而不自行思考 11/13 19:30
→ cashko : 壓縮到要去想辦法針對投資者吸引說服而不是針對其他 11/14 14:28
→ cashko : 被投資的吧,能爭取到投資也是各憑本事 11/14 14:28