作者sallyhelp (Judy)
看板movie
標題Re: [新聞] 羅伯派汀森：「蝙蝠俠」並不是超級英雄
時間Wed Dec 4 09:57:37 2019
※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之銘言：
: 羅伯派汀森：「蝙蝠俠」並不是超級英雄
: https://i.imgur.com/jTcnsKX.jpg
: 新任「蝙蝠俠」羅伯派汀森並不認為布魯斯韋恩是個超級英雄。想當初派汀森確定將在
麥
: 特李維斯編導的新版《蝙蝠俠》出飾新一代「蝙蝠俠」的新聞正式發布之後，的確有不
少
: DC粉絲感到相當驚訝。不過現在派汀森對於角色的這個說法，可能會令DC粉絲們更感詫
異
: 。
: 日前在接受訪問時，派汀森透露了自己並不認為「蝙蝠俠」是一個超級英雄。其實關於
「
: 蝙蝠俠」到底是不是超級英雄的爭論其來有自，派汀森的說法只是替這個存在已久的爭
論
: 重新添上柴火助燃而已。
: https://i.imgur.com/1Ycntt5.jpg
: 「蝙蝠俠並不是一個超級英雄(笑)…這很怪，我一直對於他是不是個超級英雄有些存疑
。
: 我的想法是，『這並不算，你需要擁有某些魔法超能力，才能稱之為超級英雄。』」不
過
: 如果是以這個標準來畫分，那麼包括東尼史塔克、黑寡婦以及鷹眼這些角色也都會被排
除
: 在超級英雄之外了。
: 不只不認「蝙蝠俠」是超級英雄，派汀森甚至對於這個角色算不算「英雄」都很懷疑：
「
: 蝙蝠俠並不是一個英雄角色，不過他是一個很複雜的角色。我不認為我可以演出一個真
正
: 的英雄角色－它永遠會有些小小的不對勁。」
: 在陶德菲利普斯與瓦昆菲尼克斯的《小丑》推出之後，外界也很好奇李維斯與派汀森的
《
: 蝙蝠俠》是否也會走上相同的路線－更寫實、去漫畫化、角色形塑不完全忠於漫畫原著
－
: 的全新角色詮釋。而現在從派汀森幾度對角色的描述來看，或許這個可能性並不算低？
！
: https://reurl.cc/GkD7Gy
沒錯阿蝙蝠俠只靠科技跟體術根本不算是超級英雄好嗎
超級英雄理應要像那種
永生不死的能力，而且還會凍齡
還有超乎常人的速度與力量
如果有讀心術那就更好了
而且能把超能力傳染給別人，一個人就可以組的比瓦干達還大團了
喔對了
糞片能賣的那麼好或許也是一種超能力吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.85.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1575424659.A.619.html
※ 編輯: sallyhelp (101.137.85.96 臺灣), 12/04/2019 10:00:33
推 kawazakiz2 : 哪片 12/04 10:04
→ widec : 暮光之城 12/04 10:05
推 ryanchang03 : 蝙蝠俠超不超級跟是不是英雄本來就有很大的爭議阿 12/04 10:06
推 LVE : 文藝片粉反串阿凡達粉反串M粉反串DC粉發黑漫威問嗎? 12/04 10:11
→ LVE : ?? 12/04 10:11
→ micbrimac : 那鋼鐵人為什麼算超級英雄? 12/04 10:46
→ zero2742741 : 因為他是鋼鐵人 12/04 10:48
→ mike850821 : 如果一個人比常人聰明一點就能搞出時光機 12/04 10:50
→ mike850821 : 我也覺得他挺超級的 12/04 10:50
→ nwoyao : 爛餌還有人會上鉤 12/04 10:54
噓 david624 : 廢文還有人理喔 12/04 11:39
推 d26672002 : 愛德華，蝙蝠俠他們都會吸血 12/04 11:58
→ sdf88523 : 是超級偵探 12/04 13:04
→ Articunon : 最實用的超能力 12/04 16:52
推 mineko : 那就是超能力啊干 12/04 17:05
推 ru8aside : 有鈔能力還不算超級英雄? 12/04 19:22
→ jiny49 : 算是普通英雄 12/04 19:37
→ parkson1 : 英雄集結裡我一向來不喜歡凡人型的角色因為編劇會ne 12/04 22:45
→ parkson1 : rf別的角色 但鋼鐵人已經是用科技做出各種極大魔法 12/04 22:48
→ parkson1 : 或超能力的效果了 12/04 22:48
推 s1720109 : 漫畫的蝙蝠俠科技能力也很強 他真要搞戰鬥機器人跟 12/04 23:47
→ s1720109 : 超級裝甲漫畫都有出現過 但電影應該不會這樣做就是 12/04 23:47
→ IS5F5566 : 直接把銀行買下來的能力 12/05 12:14
