推 weiike : 性別真的是很好用的工具啊，當男人真好。 12/11 15:09
推 funnily : 英文也是很好用的工具喔12/11 15:13
噓 frommars03 : 廢文一篇 12/11 15:46
→ Grrr : 推一樓12/11 16:13
推 EVAisThirSky: 中肯12/11 16:19
推 ryanchang03 : 性別真的是很好用的工具，不管男生怎麼歧視，只要 12/11 16:30
性別真的是很好用的工具，不管女生怎麼歧視，只要
→ ryanchang03 : 說是女生在搞特權safe了12/11 16:30
說男生擁有特權就safe了
→ ryanchang03 : 在電影方面靠著性別不平等取得來的優勢，只要被女12/11 16:32
在電影方面女導演得不到提名，只要說女導演實力不夠，
→ ryanchang03 : 性拿回一點，男生就開始崩潰了12/11 16:32
女生就開始崩潰了
噓 jason10095 : 垃圾文12/11 16:32
噓 ryanchang03 : 好萊塢的男女不平等也經是大家大家都知道的秘密了12/11 17:19
→ ryanchang03 : ，就你不知道？12/11 17:19
→ ryanchang03 : *已經12/11 17:20
我知道啊，但我不認同啊，
但我來說他們就像富二代抱怨社會不公一樣，
然後一群跟風仔在那邊幫忙喊聲，
幫忙一群薪水是自己幾百倍的人搖旗吶喊，
笑死。
噓 adapt : 男生本來就有特權，既得利益者看到有人抗議就抹黑對 12/11 18:29
→ adapt : 方 12/11 18:29
你倒是說說看我有什麼特權好了，
好好舉例喔，免得被我打臉～
→ fire60743 : 薪水是自己百倍就會削減支持他的正當性嗎？ 12/11 18:53
會削減他們靠腰不平等的正當性，
因為他們身上一堆優勢自己看不到而已。
噓 ryanchang03 : 什麼鬼邏輯，那你又幹嘛幫那些薪水高你幾百倍的男 12/11 18:57
→ ryanchang03 : 導演抨擊有意見的人？12/11 18:57
我只是反對那些有意見的人喲，
反對=支持男導演？二分法嗎？
→ ryanchang03 : 我不會因為幫薪水高幾百倍的人講話而笑死，比較有12/11 18:58
→ ryanchang03 : 可能會讓我笑死的是你的邏輯12/11 18:58
富二代靠腰一身皺摺，
想必你一定非常同情他們的吧QQ
推 sonans : 你這文會釣出一堆因為沒能力,人生不如意的魯蛇女性12/11 19:02
別這麼說，
我相信他們都是優質好女孩的～
→ ryanchang03 : 優不優勢是相對的阿 現在是男女導演在比 你拿女導12/11 19:24
→ ryanchang03 : 演跟我們比幹嘛？12/11 19:24
所以你是質疑評審明知女導演更優秀，
還是刻意只提名男導演囉？
→ ryanchang03 : 為啥薪水比我優會消減他們為男女導演不平等抗爭的12/11 19:25
→ ryanchang03 : 正當性 你的邏輯唉 12/11 19:25
比起這邊一堆鍵盤評審的分析，
和一個根本不是導演的女演員的話，
我更相信評審的專業罷了。
這裡鍵盤評審沒這麼厲害～
※ 編輯: moshenisshit (107.181.177.141 加拿大), 12/11/2019 19:29:25
噓 ryanchang03 : 我剛剛在質疑你為什麼說女導演薪水比我高會消減他 12/11 19:30
→ ryanchang03 : 們抗爭的正當性阿 看不懂？ 12/11 19:30
推 spaiwana : 笑死 今年一堆女導演交出好電影直接被無視 12/11 19:31
→ cloning : 先從報名的導演總數分出男女，再來看是不是合理 12/11 19:31
→ ryanchang03 : 還有抗爭的不就有包含女導演了？你在平行世界？ 12/11 19:31
→ ryanchang03 : behind_hollywood_s_sexism/transcript?language=z 12/11 19:39
→ ryanchang03 : h-tw 12/11 19:39
→ ryanchang03 : 歡迎你參考 以免說我只是在鍵盤開嘴 12/11 19:39
推 EVAisThirSky: 不用跟這個r三小的爭啊 會說出被質疑有性別歧視的 12/11 19:42
→ EVAisThirSky: 評審需要自清而不是質疑者提出證據這種話的人你期 12/11 19:42
→ EVAisThirSky: 待他能給你什麼有素質的討論 12/11 19:42
→ ryanchang03 : 有人不懂舉證責任轉換就自以為很懂喔 12/11 19:43
推 EVAisThirSky: 你在這邊亂套名詞才真的自以為懂 12/11 19:45
→ ryanchang03 : 我也只是假設這種事情如果告上法院可能會有怎樣的 12/11 19:59
→ ryanchang03 : 結果阿 12/11 19:59
→ ryanchang03 : 可以作為有利證據的資料都在評審那邊，審查流程.標 12/11 20:03
→ ryanchang03 : 準.評分機制.依據事實.理由，都在評審那裡，不轉換 12/11 20:03
→ ryanchang03 : 是在搞笑？不要不懂法律然後就假設所有人都跟你一 12/11 20:03
→ ryanchang03 : 樣不懂 12/11 20:03
推 SmallBlackZ : 還真釣到了 12/11 20:13
噓 hunter05469 : 恩 12/11 20:17
推 xm30 : sjw很容易崩潰的，幫你補個血 12/11 20:18
推 EVAisThirSky: 這句話我真的原句奉還給你，因為歧視更接近刑法 12/11 20:19
噓 smileytian : 喔 12/11 20:21
推 alex10282 : 女拳真的是一種很搞笑的東西 12/11 20:28
推 runaticsora : 笑死 女權自助餐果然好吃 12/11 20:35
→ ryanchang03 : 笑死 歧視哪有什麼刑法條文請找給我看 接近有個啥 12/11 20:36
→ ryanchang03 : 用 罪刑法定不知道？ 12/11 20:36
噓 kevin59666 : 歧視？刑法？你真的有看過刑法嗎 讀過再來說嘴 12/11 20:37
噓 ryanchang03 : 不好意思，本人法律專業畢業相關，要嗆我沒讀過刑 12/11 20:46
→ ryanchang03 : 法可能只是搞笑喔 12/11 20:46
→ ryanchang03 : 除非樓上是在說某E啦 12/11 20:48
推 theclgy2001 : 拿不出可以扛比男星票房更高的就下去吧 12/11 20:49
→ tbaby : 哭么也是很有用的 黑豹還因此拿了好幾個獎 12/11 20:53
推 ppttpptt : 女權真噁 12/11 20:55
噓 EVAisThirSky: 那你用你的法律專業還有過往案例來跟大家科普一下 12/11 21:00
→ EVAisThirSky: 為何被質疑有性別歧視的人需要負擔舉證自己沒有歧 12/11 21:00
→ EVAisThirSky: 視的責任好不好 12/11 21:00
推 xvited945 : 真的很討厭念法律的人動不動就扯法律，自以為用一 12/11 21:03
→ xvited945 : 個別人沒學過的東西來辯論很厲害，事實上法律界自己 12/11 21:03
→ xvited945 : 都一堆未定論的東西，刑總三階二階吵個沒完，刑分也 12/11 21:03
→ xvited945 : 是一堆構成要件百家爭鳴，更不要說刑訴各種爭議改 12/11 21:03
→ xvited945 : 來改去，這樣的法律是真理嗎？能當作立論基礎嗎？法 12/11 21:03
→ xvited945 : 律人拜託別再什麼都用法律邏輯套了，看了只認為沒 12/11 21:03
→ xvited945 : 能力辯論，只好掉書袋 12/11 21:03
推 EVAisThirSky: 順便告訴我被質疑歧視的人要怎麼舉證才能證明自己 12/11 21:04
→ EVAisThirSky: 沒有歧視好不好，不然我怕哪天就被激進女權控訴然 12/11 21:04
→ EVAisThirSky: 後還百口莫辯 12/11 21:04
推 seanlee0131 : 事實幫補血 這篇的回文跟我想的差不多 12/11 21:34
噓 ryanchang03 : 唉 樓上一堆人很適合當無良的黑心商人喔 地溝油對 12/11 22:03
→ ryanchang03 : 人體有沒有害 請買頂新的人自己去舉證喔 雖然資料 12/11 22:03
→ ryanchang03 : 都在魏大老闆這裡 不過既然被指控地溝油對人體有害 12/11 22:03
→ ryanchang03 : 你們要自己舉證阿 12/11 22:03
推 ryanchang03 : 有人扯一堆刑總三階二階刑分構成要件刑訴等等的好 12/11 22:08
→ ryanchang03 : 像很厲害，結果跟現在在講的完全沒關係啊XD 12/11 22:08
推 ryanchang03 : 那種認為只要是提出質疑的人就一定要負責舉證的人 12/11 22:13
→ ryanchang03 : ，很適合當恐龍法官，可惜RCA事件沒給這些人判，不 12/11 22:13
→ ryanchang03 : 然那些無良的大老闆就不用輸了 12/11 22:13
推 EVAisThirSky: 地溝油是科學專業領域，性別歧視則是針對思想這種 12/11 22:36
→ EVAisThirSky: 無法界定的東西，這樣能混為一談你的邏輯也是很棒 12/11 22:36
→ EVAisThirSky: 你是在學法律還是在學利用法律任意搬弄是非啊 12/11 22:37
噓 EVAisThirSky: 以時間性質來看，你去質疑人家有歧視或是仇恨思想 12/11 22:40
→ EVAisThirSky: ，你本來就該先舉出證據，不然這樣你只要看誰不爽 12/11 22:40
→ EVAisThirSky: 就給人家扣一個歧視的帽子，誰知道要拿出什麼東西 12/11 22:40
→ EVAisThirSky: 你才能接受被質疑者沒有歧視 12/11 22:40
推 ryanchang03 : 舉證責任哪有在分哪個領域的 科學專業領域那是你提 12/11 22:40
→ ryanchang03 : 出證據之後讓專業人士來鑑定 不用混為一談 12/11 22:40
→ EVAisThirSky: 時間>事件 12/11 22:41
→ ryanchang03 : 評審可以提提出他們的審查標準 流程 依據事由 來判 12/11 22:42
→ ryanchang03 : 斷他們有沒有公平審理 如果有的話那自然沒什麼疑慮 12/11 22:42
→ ryanchang03 : 阿 12/11 22:42
推 xvited945 : 我距離舉例刑總刑分只是告訴你別待在象牙塔裡面什 12/11 22:58
→ xvited945 : 麼都要用法律來想，法律不是真理，甚至也不是相對 12/11 22:58
→ xvited945 : 的道理，到現在我們的學說理論都還有一堆漏洞，別 12/11 22:58
→ xvited945 : 像個大學生一樣覺得自己學了好厲害的東西可以到處 12/11 22:58
→ xvited945 : 跟人打嘴砲了 12/11 22:58
→ ryanchang03 : 樓上，法律不代表真理沒錯，但是也不代表不能從法 12/11 23:03
→ ryanchang03 : 律角度去看這件事。 12/11 23:03
→ ryanchang03 : 就問你，假設今天真的有評審不公的情況，但是審理 12/11 23:03
→ ryanchang03 : 過程的資料通通都在評審那裡，那有受害的那一方到 12/11 23:03
→ ryanchang03 : 底要怎麼舉證？這樣是不是代表評審可以肆無忌憚？ 12/11 23:03
→ ryanchang03 : 反正對方永遠無法舉證阿，你覺得這樣是合理的？ 12/11 23:03
→ ryanchang03 : 另一方面，如果評審真的完全公正，大可提出資料說 12/11 23:03
→ ryanchang03 : 明自己是完全按照標準來評分，刷掉的片都有適合的 12/11 23:03
→ ryanchang03 : 理由，既可以澄清又能說明自己很公正，難道事件壞 12/11 23:03
→ ryanchang03 : 事嗎？ 12/11 23:03
→ ryanchang03 : *是件 12/11 23:04
噓 ireneu6vm06 : …… 12/11 23:04
噓 Daisyyy : 嗯 12/11 23:08
→ cching1021 : 護航者舉證喊來喊去 照這些人的邏輯 不能說流浪地 12/11 23:19
→ cching1021 : 球拿金雞是贏在政治立場 不能說中國片紛紛臨時撤出 12/11 23:19
→ cching1021 : 國際影展不是技術原因 不能說片商造勢能力決定奧斯 12/11 23:19
→ cching1021 : 卡 記得要以身作則 只要沒有直接證據就絕對支持絕 12/11 23:19
→ cching1021 : 不批評 12/11 23:19
→ xvited945 : 你的立場已經非常明顯了，女性導演就是受害者，評審 12/11 23:34
→ xvited945 : 必須自清沒有歧視，這連法律邏輯都不是，完全是已經 12/11 23:34
→ xvited945 : 選好邊站的發言，跟我想跟你表達的事情已經無關， 12/11 23:35
→ xvited945 : 我不予回應 12/11 23:35
→ xm30 : cching1021，邏輯不好就不要解讀別人邏輯了 12/12 00:30
推 pattda : 既得利益者的幾個步驟都很好猜 12/12 00:33
→ xm30 : sjw又要開始長篇大論扣帽子了 12/12 00:36
→ xm30 : 嗚嗚你們都是既得利益者，父權遺毒 12/12 00:36
→ tubjiksl : 女權想爭取地位是很自然的，過程中男性也能學到不 12/12 02:15
→ tubjiksl : 少，互相借鑒兩性平等之路才能走下去，只是會出來 12/12 02:15
→ tubjiksl : 什麼結果不知道，撇除這個，最簡單的方法就是用支 12/12 02:15
→ tubjiksl : 持代替批評吧，我覺得做為觀眾這才是比較實際的。 12/12 02:15
推 arue : 如果從根本討論問題的話，就是電影工業存在著性別不 12/12 02:40
→ arue : 平等的問題，造就很少有女導演能出線，然後作品少被 12/12 02:40
→ arue : 入圍的機率又少，再以奧斯卡為例，女性擁有投票權佔 12/12 02:40
→ arue : 少數（好像不到10%吧），選出來的電影自然都偏向男 12/12 02:41
→ arue : 性視角 12/12 02:41
→ pattda : 對阿 好萊塢都願意改變 沒改變權力的觀眾卻要擋 12/12 03:00
→ pattda : 還是說因為擋不了只好氣噗噗XD 12/12 03:01
→ pattda : 對阿 觀眾支持之後電影會更好看耶 也更多元樣貌 12/12 03:01
→ pattda : 奧斯卡被說又白又老又男 老白男就是這樣來的XD 12/12 03:02
→ pattda : 10%已經是改善後的數字 整個產業根本不只10%人耶 12/12 03:03
推 stfang925 : 補 12/12 03:22
噓 jazz1617821 : 老白男算不算歧視? 12/12 04:53
→ jazz1617821 : 三寶一詞的由來也是因為女人老人老女人 欠嘴? 12/12 04:53
推 pattda : 老白男當然不是阿 奧斯卡因為這件事去做改進 12/12 08:23
→ pattda : 他們都承認有這現象 就是個事實阿 怎麼是歧視呢 12/12 08:24
→ pattda : 以後評選視野更加廣泛當然是好事一樁 有更多好片 12/12 08:25
→ pattda : 可以被看見 12/12 08:25
推 lacoste1113 : 黑人犯罪率比較高、男同志是愛滋帶原最大族群也都是 12/12 17:15
→ lacoste1113 : 事實呢。 12/12 17:16
噓 jazz1617821 : 看來誰真的歧視都不知道 可悲 12/12 18:02
推 serval623 : 金球獎0華裔導演提名 OOXX也來一篇 12/12 21:22
→ pattda : 對阿 黑人犯罪率高但誰會只抓黑人? 同志最大族群 12/13 00:41
→ pattda : 所以美國有不準同志捐血嗎? 12/13 00:42
→ pattda : 但奧斯卡卻想改善老白男現象耶 到底誰在歧視都不知 12/13 00:43
→ pattda : 可悲耶XD 12/13 00:43
→ pattda : 奧斯卡不想老白男存在耶 連亞洲會員都新增 12/13 00:44
→ pattda : 以後奧斯卡會更加多元化 有不好嗎? 12/13 00:45
推 ling7777777 : 既得利益者ㄏ 12/13 10:10