Re: [微好雷] 82年生的金智英：犧牲不會讓你幸福

[silense (Silense)]

這部電影我也很喜歡，
謝謝這部電影讓我明白
媽媽究竟為我犧牲了多少，
原來身為一個母親
會有這麼多無奈和身不由己，

我覺得電影最大目的不是為了苛責男生，
要所有男生都辭掉工作回家帶小孩，
因為電影也明確拍出爸爸請育嬰假的難處，
我覺得比起戰男女，
我感受到更多的是，
這時代對可以容許養育小孩的空間狹小，
爸爸要支撐經濟也辛苦，
媽媽要照顧家庭也很辛苦。

當然也不是所有女生承擔了這些身分，
就會產生多重人格，

這部電影只是用短小精幹的2個小時
提供了還沒有成為媽媽
或者沒有機會成為媽媽的人
一種參考的視角
就類似於一日媽媽的概念


選擇一個身分，
然後可以愛這個身分是幸福的事情，

就像吳宗憲的女兒Sandy回應靠爸說法時，
爽快回答「我是啊！」
（如果是我我也會很開心XD）


如果金智英天生就是愛當家庭主婦樂在其中，
別人罵她媽蟲，她也會很享受，無需否認。

今天的問題是，
周旋在女兒、妻子、媳婦、媽媽，
在有限的時間成本裡，
她沒有辦法再拿起職員這個身分，
她已經覺得很委屈、很不得已，
可是她卻希望她可以拿起這個身分，
因為拿不起來而感覺到自己被囚禁，
感覺自己有孩子之後不再有選擇的權利自由，
還要被指責自己是媽蟲，
所以電影才會讓人同情與心酸。

如果她就此拋下老公孩子她就自由了，
拿起職員的身分，拋下妻子和媽媽的身分，
不過如此一來孩子就是孤兒，
那又是另一個故事了。


這部電影只是幫助我們覺察
在父系社會價值觀之下
女性在選擇角色身分上
受到傳統觀念被相信要顧家
又受到新時代男女平等影響被相信得工作

這部電影挑戰的是
我們習以為常的女主內的角色
是否能依照個人意志而有所鬆動，

給樂於帶小孩的男人一點選擇的機會，
也給那些想要在工作上有所表現的女性機會，
而不會再有人在媒體上抨擊女生：

就是沒有當媽，才不會為小孩著想。

當媽的說媽蟲
當女上司的說你沒當媽

就像父子騎驢的故事
進退維谷

女生要練習篤定自己選擇的道路
分辨真正的建議
和王八蛋的聲音


補充一點
男女永遠不可能平等
因為本來就不一樣

就像是東邊和西邊那樣
就只是不一樣，沒有高低之分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.217.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1576337362.A.184.html
推 mamajustgo  : 推
推 kowei526    : 推
推 zasd        : 你好有愛心為大家解釋:)
推 cam         : 推
推 orzisme     : 推
推 lovejam     : 推
推 mysmalllamb : 我覺得以一日媽媽來說，這部還有一個大重點沒拍到，
→ mysmalllamb : 也許是限於技術性問題吧？那就是和沒有理性的孩子
→ mysmalllamb : 相處的時時刻刻，只要孩子醒著就是永無止境。
電影時間有限
我猜他要表達的主軸
就是在於金智英承擔的社會角色
要塑造更極端的方式
就是父親不重視女兒
婆婆不諒解
孩子不明白
旁人冷嘲熱諷
自己生病

將問題放大
才能塑造成這樣一個心酸的悲劇角色

否則婆婆客客氣氣
孩子理性聽話世故
爸爸視為掌上明珠
那這角色就沒有電影裡面的起承轉合了

→ sonora      : 就算主角熱愛主婦工作，也不代表被罵媽蟲一定要用
→ sonora      : 你說的回應方式
你說的沒錯
每個人回應方式都不一樣

我應該說
如果是我拿了錢坐在那邊喝下午茶當貴婦
他罵我媽蟲我無所謂
反正我是既得利益者
他罵我既不能改變他得工作
也不能改變我當貴婦
旁人對他說的話看在眼裡，公道自在人心

→ sonora      : 然後，如果男女本來就不一樣，所以永遠不可能平等
→ sonora      : 那麼，除了雙生子，你找得到兩個一模一樣的人嗎？
→ sonora      : 這個世界的不一樣，到底有沒有不公平之處呢？
我猜你想表達的是，
只要不一樣，就存在著不公平。

我跟你分享拆解一下我的看法，
我跟你想法不一樣的地方應該是第二點，
所以結論才會不太一樣：

1.男女不一樣，所以不能相等。
2.不能相等不等於不公平。
=======>男女不一樣，不等於不公平。

公平是付出與收回
是針對時間軸上原因與結果的關係
而不是空間上的橫向比較

紅色的蠟筆抱怨
為什麼綠色的蠟筆可以畫青草？

黃色的蠟筆抱怨
紅色的蠟筆為什麼可以畫蘋果？

我們不一樣，那是不是很不公平？

會抱怨不公平，
是因為沒有搞清楚自己是誰，
To be, to do, to have.

看到別人的have就抱怨不公平，
與其花心力抱怨，
不如去理解、找出自己到底是誰。

無限不是打破外界規則，
而是在限制裡面做到圓滿。

希望有回應到你想討論的部分。

噓 littlejackbr: 到底在講什麼，找個保姆就可以去工作了，什麼年代了
→ littlejackbr: 還在貼公告找保姆，活該找不到
→ littlejackbr: 讓她不能去工作的人就是她自己，少怪東怪西，一點
→ littlejackbr: 都不值得同情
推 mysmalllamb : 果然不意外的發言，謝謝樓上的示範 :D
※ 編輯: silense (101.14.129.61 臺灣), 12/15/2019 13:23:58
推 kenwufederer: 主要是表達社會對男女期待的不同
→ kenwufederer: 韓國重男輕女的嚴重程度非常嚴重
→ kenwufederer: 至於小孩出生本來就是夫妻的責任
→ kenwufederer: 生之前如果能夠先規劃好是比較可靠的
→ kenwufederer: 何況片中的老公還是願意相挺的
→ kenwufederer: 如果老公不願意挺老婆，那才是真的悲劇
→ kenwufederer: 至於男女平等的議題也不需要無限上綱
→ kenwufederer: 了解己所不欲勿施於人的道理就好
→ shingo      : 真的推文的示範就是這部電影要大家不要忽視的日常，
→ shingo      : 什麼事不用自己做都最簡單了
推 peggypintung: 謝謝你的分享
推 ITASA       : 推
推 Andrea0809  : 推，謝謝你的分享！
推 freeyou     : 哇 前面有人覺得找到適合自己家庭的保母很容易耶～
推 quif        : 什麼事都不簡單
推 wwjd198323  : 你的觀點說的很好 推
推 Kissess     : 謝謝你的分享！
推 yo706001    : 推！
推 WINCH       : 我認為男女不是沒有平等，而是不應該平等。
推 banana13    : 某l 可能無法感同身受，也沒看到女主上網po文詢問
→ banana13    : 的努力
推 photoless   : 寫的很好
→ photoless   : 我只是覺得不管男女都會有相同的問題
→ photoless   : 只是金智英無法調適角色間的轉換
→ photoless   : 沒有對或不對
→ photoless   : 很多事的發展都是需要時間跟智慧慢慢往前發展的
→ photoless   : 想工作真的找保姆就好
→ photoless   : 只是韓國社會太重男輕女了
→ photoless   : 男女不可能平等 只是兩個人在一起 就必須協調角色
→ photoless   : 上的扮演
→ photoless   : 我覺得 男生女生各往 中性靠近 生活會更輕鬆些
→ photoless   : 男可以上街買菜 只要他喜歡
→ photoless   : 女也可以工作 只是大家都說好
→ photoless   : 男貼近女 女靠近男 角色上多替對方想 便會好很多
→ photoless   : 不過 韓國社會還有很長的路要走
推 evilaffair  : 這部戲只是某個階段的寫照  婆婆 父親 小孩 各個階
→ evilaffair  : 段都有悲慘壓抑的可能 不單單是意指某種意志
推 dabaduck    : 推！