推 mysmalllamb : 彼得叔評彼得兔也是評 unfunny bunny 01/02 07:26
推 pattda : 難怪這次沒有入榜XD 都提到金牌製作人了 01/02 08:08
→ pattda : 兩部也是有相似之處阿XD 01/02 08:08
→ pattda : 阿匹婆35年前收到辛德勒劇本也是很抗拒拍一部 01/02 08:10
→ pattda : 講德國人好話的電影同時也認為自己能力不足 01/02 08:10
→ pattda : 10年後大家還不是為了電影感動 都過25年 難道真的 01/02 08:11
→ pattda : 無法接受喜劇詮釋德國視角嗎? 不過這次觀眾倒是 01/02 08:12
→ pattda : 滿喜歡這部 影評很兩極 01/02 08:12
推 clarkkent13 : 台灣一堆影評跟U凸帛都馬拿錢辦事的，怎能說真話呢 01/02 08:15
→ clarkkent13 : ？ 跟錢過不去？ 01/02 08:15
噓 zxcv4321 : ptt 01/02 08:20
推 jay3300 : 因為通常人都在台北 台北又很小很容易遇到或肉搜XD 01/02 08:46
→ Beandou : 台灣通常你看到很婉轉的不否定評價就是偏負評了 01/02 08:50
推 CavendishJr : 純粹文化不同 01/02 08:52
→ mashmabo : 有比ptt電影版狠？ 01/02 08:55
→ MK47 : 台灣人比較假掰 影評稍微直接一點會被酸爆 當然一般 01/02 09:04
→ MK47 : 人當酸民就沒差了 反正也沒人認識 01/02 09:04
→ mij : 台灣只有業配啊 網紅部落客 一個樣 01/02 09:25
推 reaper317 : 嘩眾取寵而已 01/02 09:30
推 Luvsic : 二樓看看影評內容吧，Peter Bradshaw都說不嚴肅描繪 01/02 10:19
→ Luvsic : 希特勒沒有錯了，對他來說問題就不在喜劇化，而是執 01/02 10:19
→ Luvsic : 行問題 01/02 10:19
推 cck525 : 版上好雷多耶 01/02 10:19
→ Luvsic : 不要每次都不分青紅皂白的想把影評描繪成只看了劇本 01/02 10:21
→ Luvsic : 的happy idea就評高分低分的生物好嗎 01/02 10:21
推 HankDarren17: Jojo rabbit 國外影評真的目前都是負評多，蠻意外 01/02 10:21
→ HankDarren17: 的 01/02 10:21
噓 darkMood : 不過就是個有名的酸民罷了，狠個屁，版上一堆 01/02 10:30
推 jay3300 : 不過也要瞭解一下美國民族性..平常遇到的美國人都超 01/02 10:35
→ jay3300 : 敢講XD 影評還用說 01/02 10:35
推 mysmalllamb : 剛看了一下番茄和meta，好像這也不是負評多吧？好 01/02 10:35
→ mysmalllamb : 評仍然較多，只是負的聲音也有一定份量。 01/02 10:35
推 BF109Pilot : "貓"的影評，已經昇華到比文筆跟搞笑功力的層面了 01/02 10:59
推 orzisme : jojo國外沒有負評比較多啊。雖說有一些，但爛蕃茄79 01/02 11:07
→ orzisme : %，爆米花分數95。還拿到多倫多觀眾票選獎。而給負 01/02 11:07
→ orzisme : 評的影評大部分是不爽用喜劇諷刺呈現納粹德國...但 01/02 11:07
→ orzisme : 我覺得這點完全是個人價值觀限制... 01/02 11:07
推 orzisme : 至於你舉的衛報Peter Bradshaw，他本來口味就很微 01/02 11:10
→ orzisme : 妙...又用字尖刻 01/02 11:10
推 HankDarren17: 可能我看的剛好都是負評，我是抓Jojo rabbit movie 01/02 11:17
→ HankDarren17: review 前幾篇來看，大部分都是說這部電影打著反 01/02 11:17
→ HankDarren17: 仇恨諷刺喜劇(anti-hate satire)，但是沒能在整部電 01/02 11:17
→ HankDarren17: 影呈現一致調性 01/02 11:17
推 HankDarren17: 然後像樓主說的unfunny，有些評論是說這部電影試圖 01/02 11:29
→ HankDarren17: 要在冒犯和好笑間取得平衡(offensively funny)，但 01/02 11:29
→ HankDarren17: 往往達到的效果就只是純粹讓人不舒服而已(plain off 01/02 11:29
→ HankDarren17: ensive) 01/02 11:29
推 a16628667 : 他們的人生才unfunny 01/02 11:32
推 liicat : 因為裡面有嘲諷邱吉爾吧，英國人覺得被冒犯了 01/02 11:35
推 iam0718 : 貓的影評真的是近幾年看過最好笑的 01/02 11:46
推 ruokcnn : 影評多半自視甚高的機掰郎 01/02 11:49
→ ruokcnn : 常常為了一些枝微末節的智障事貶低一部片 01/02 11:49
推 orzisme : 講真的，看觀眾反應就知道到底諷刺是不是不舒服。 01/02 11:52
→ orzisme : 而jojo的觀眾分非常高，只能說某些影評太拘泥某些呈 01/02 11:52
→ orzisme : 現方式應該怎樣了... 01/02 11:52
推 reaper317 : 其實有些人只是故意發表反主流的意見來顯示自己見識 01/02 12:07
→ reaper317 : 卓越 尊爵不凡而已 倒也不是真的覺得電影不好看 01/02 12:08
→ neiger : 看看大娛樂家裡外的影評真的是一個樣。XD 01/02 12:10
推 gbhuang71 : 我金馬投票也是投兔嘲 一顆星，真的不好笑 01/02 12:31
推 eva6402 : 用不同一個角度看納粹 我覺得很棒 01/02 12:40
推 joey0602 : 是不可能全部人都愛，但兔嘲在金馬觀眾票選最終是 01/02 12:49
→ joey0602 : 所有片的第一啊。而且片商還開四場也沒掉下來蠻猛 01/02 12:49
→ joey0602 : 的 01/02 12:49
→ joey0602 : 片商對要上映的片很少這麼大方給金馬開，可見他多 01/02 12:50
→ joey0602 : 有信心 01/02 12:50
推 HankDarren17: 我自己也非常愛兔嘲 是2019前三甚至前一 01/02 13:12
推 pattda : 他並沒有接受喜劇詮釋阿 你的喜劇不是我的喜劇 01/02 23:44
→ pattda : 那就是不好的喜劇 有這回事?XD 01/02 23:45
→ pattda : 你看他提的電影有多老 他也沒說是哪方面有問題 01/02 23:45
→ pattda : 好歹舉個例子 是哪場那段他認為有問題 01/02 23:46
推 Luvsic : 喜劇悲劇這些是劇種，他不覺得這是成功的喜劇不代表 01/02 23:57
→ Luvsic : 這不是喜劇好嗎，又不是法蘭西學院那種會拿三一律檢 01/02 23:57
→ Luvsic : 視，把不符合悲劇標準的作者拿出來鞭的年代了 01/02 23:57
→ Luvsic : 作品調性的問題他提了，Waititi表演上他所認為的問 01/03 00:00
→ Luvsic : 題他也提了，哪裡沒有講？ 01/03 00:00
→ Luvsic : 不過就像前幾樓有人說的一樣，Bradshaw口味本來就滿 01/03 00:02
→ Luvsic : 特別的，你也不一定要認真對待他的正負評 01/03 00:02
推 pattda : 你搞錯我意思了 我沒說他說這不是喜劇 01/03 00:09
→ pattda : 不可以預設立場來看待作品好壞吧 最起碼先別拿 01/03 00:10
→ pattda : 已存在作品來比較 當然他還是保有自己看法 01/03 00:10
→ pattda : 我並沒有追著他的影評批評 我只是想看得更清楚 01/03 00:11
→ pattda : 他所認為不好是怎麼個不好XD 01/03 00:11
→ pattda : 還是可以保有 01/03 00:12
推 Luvsic : 看了一下，喜劇的部分確實是我誤解了 01/03 00:35
→ Luvsic : 但基本上我不認為Bradshaw有預設立場，基本上不只他 01/03 00:35
→ Luvsic : ，Guardian評論的篇幅通常都很簡短，所以結論啊判斷 01/03 00:35
→ Luvsic : 啊那些在行文中都會很早就定下來，不知道是不是因為 01/03 00:35
→ Luvsic : 這樣的方式導致覺得他預設立場了？ 至於拿現有作品 01/03 00:35
→ Luvsic : 比也算是他們很常用的模式，因為他們的閱讀者通常都 01/03 00:35
→ Luvsic : 是有一定知識水平的，拿既有作品加上點評可以很快的 01/03 00:35
→ Luvsic : 讓他的受眾搞懂他的意思，當然在這個例子裡因為舉的 01/03 00:35
→ Luvsic : 例在Bradshaw意見裡都比JoJo rabbit好，所以可能會 01/03 00:35
→ Luvsic : 給人在拿經典壓新作之感，但如果認真去看伴隨著舉例 01/03 00:35
→ Luvsic : 而來的關鍵字的話，你會發現依然可以從中發展出你的 01/03 00:35
→ Luvsic : 個人看法 01/03 00:35
→ Luvsic : 然後透過那個比較他其實也都有表達出他所認為的JoJo 01/03 00:38
→ Luvsic : rabbit的問題 01/03 00:38
推 pattda : 有 因為老影評很多都習慣化繁為簡 不是說看不懂 01/03 00:59
→ pattda : 或不行這樣做 但就是想看更仔細些XD 01/03 01:00
推 bestmoe : 對某些人來說給負評就是酸民 01/03 06:19
→ bestmoe : 在ptt帽子等扣成這樣 哪個台灣公眾人物還敢給負評 01/03 06:20
→ bestmoe : 當然就少了 01/03 06:21
推 mysmalllamb : 負評是酸民、好評是業配 XD 01/03 08:15
推 mysmalllamb : 反正只要跟自己意見不一樣想扣帽時，總有得扣 01/03 08:16
→ qazxswptt : 貓的電影很增壓 但影評很舒壓 01/03 08:27
推 killerken : 笑話就是 影展觀眾票選第一 然後影評說這片不好笑 01/03 11:25