作者windcanblow (戲謔人生)
看板movie
標題Re: [普雷] 要覺得《貓》好看的條件？
時間Sun Jan 5 00:22:58 2020
※ 引述《tv1239 (路過的)》之銘言：
個人也是覺得貓還不錯的觀眾
: 沒錯 標題是普雷 不是負雷
: 因為我真的覺得這部片沒有到我想像中那麼差
: (看之前有看到某個影評寫說能跟全新進化一戰，
: 對原作粉絲來說，的確是跟七龍珠粉看到全新進化感受差不多吧)
: 後來仔細看了幾篇版上的負雷之後，發現大概是觀影角度差太多
: 所以才會讓我覺得：這部好像沒有傳說中那麼爛？
: 這邊就來跟大家分享一下小弟我的觀影角度
: 首先最重要的一點
: 要對《貓》這部作品原本長什麼樣子沒什麼概念
絕大多數的深刻負雷都是由貓的支持者所發表
不難理解電影版的貓跟音樂劇的貓之間有很大的表演取材差異
但是就看過1998年版的我看來，電影版的化妝其實還比較精緻耐看。
劇情上也較為完整。
比方來講，貓的劇情本身就是個笑話，簡而言之就是一個群貓達人秀，
大家表演到一半評審被綁架了，但是下一個表演者是魔術師，
於是又把評審變回來，大概就是這樣而已，沒有任何起承轉合，
再會講故事的人遇上這種破劇情，是能怎樣？
電影版已經盡可能的把它修飾成完整的故事，否則貓就僅僅只是個
大家扮成貓，從頭唱跳到尾的歌舞秀而已。
不認識貓，或者只聽過一兩遍的人，真的會是比較好的觀眾。
: 其次
: 可以接受那個CG
: 我自己是在看的時候完全沒有抵抗感也不覺得恐怖
: 畢竟平常天天都在看眼睛是正常人三倍大的2D美少女了
: 唯一的例外是那堆小強，那邊真的看到有點崩潰
: 另外，我還蠻喜歡牠們在場景裡面扭動跳舞那種超現實的感覺
: 開場的那一段舞其實我就看得很開心了，不過似乎很多人那邊就不能接受
貓人CG確實無法強求，我個人是完全沒有感受到恐怖谷的效應，
親友除了蟑螂那段比較不行，也沒有覺得特別不適。
開場的舞是音樂劇裡就有的，貓就是這麼莫名其妙的作品，
頭一次看你會覺得很憤怒，覺得這是不是鍋噴？
唱一唱然後就開始無言跳舞，是想表達什麼？
這也難怪貓從一推出就讓人愛恨分明吧。
: 最後
: 挑很累或是喝醉的時候去看還不錯
: 累的時候就閉上眼睛聽音樂，享受電影院的椅子跟音樂
: 觀影中有幾段我真的差點聽到睡著，因為椅子太舒服...
我去的場次是週六晚上十點，整場只有三個人，
看得很開心，真要打分數我會打80，親友則打70。
電影版貓沒有那麼差，理由是貓本來就是個天生不足的作品，
也是個秀多於演的音樂劇，不適合電影模式，這從1998年的
錄影帶模式就已經看得出來。
至於它養出來的觀眾，恐怕都是用自己的靈魂去填充貓殘破不堪的內容，
所以電影版沒演到他們所腦補想像的內容，自然會感到無比失望。
電影版貓的致命失誤就是未能滿足主要的音樂劇影迷，
因此失去了口碑與推坑的主要火力，但滿足音樂劇迷本來就是不可能的任務，
就好像悲慘世界10週年紀念音樂會的粉絲可能終身無法接受其他版本一樣，
這種太吃胃口跟甚至是第一印象了。
至於普羅大眾，缺乏音樂迷的號召，又怎麼可能對一齣沒有劇情的達人秀
感到興趣呢？還不如作成類卡通化，可能更具家庭吸引力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.221.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1578154981.A.CC5.html
推 palapalanhu : 中肯 01/05 00:49
推 heavensun : 故事性遠不如悲慘世界 片商為何花大錢拍電影 01/05 02:38
推 Lian68 : 我也覺得還不錯，推薦～ 01/05 07:42
推 EOOC : 悲慘世界10週年粉絲在此 01/05 08:01
推 hoos891405 : 音樂劇本來就是音樂重於劇XD 難免會有這種短版 01/05 12:32
推 m790501s : 貓的故事性......原劇本來就沒什麼故事性了其實 01/05 15:52
推 askey : 推 01/05 16:11
推 ladyblue : 推上面說貓原著就是沒有故事性 01/05 20:37
推 Vulpix : 原著是詩集，你想要多有故事性？ 01/06 04:39
推 Dorota : 看到貓人劇照就不行了，何況會動的 01/06 20:04
噓 labdog : 大家都說爛，還願意花錢去看？沒選擇了嗎？ 01/07 00:37
推 weiike : 大家說爛不見得真的爛，雖然貓真的很爛XD 01/07 17:32
→ domikei : 等等會說電影版是化妝是不是搞錯了什麼XDDD 01/09 11:29
→ domikei : 那不是人面貓CGI合成嗎XDDDD 01/09 11:29
