→ ronale : 都說「未來」「媲美」 當然現在不是啊= = 01/07 18:11
推 weiike : 推安安！ 01/07 18:11
推 ismydear : 滿意外 為什麼不是朴而是奉得到這樣評價 有時候 也 01/07 18:12
→ ismydear : 是 很莫名其妙的機緣 01/07 18:12
→ elfish123 : 李安的片超難看欸…但是會有奇怪的覺青嫌你看不懂 01/07 18:15
推 refgdata : 雙子超難看 01/07 18:21
推 weiike : 有些電影不要勉強自己啦！ 01/07 18:22
推 dragon50119 : 好不好看是很主觀的事，但總是有人喜歡亂貼標籤真 01/07 18:26
→ dragon50119 : 的是 01/07 18:26
→ Tencc : 不要為無聊的一篇新聞文章認真 01/07 18:34
推 poopooShaw : 朴的風格太強烈，奉比較大眾一些 01/07 18:40
→ qazxswptt : 就看各人想的所謂媲美的點是在哪邊 口味重的話 01/07 18:43
→ qazxswptt : 李安也就少部分的片有那種感覺 整體論還是差蠻多 01/07 18:44
推 dogville : 就說是"未來媲美" 閱讀能力? 01/07 18:47
→ dogville : 臥虎藏龍就我們來看並沒有那麼好 甚至不是李安前幾 01/07 18:48
→ dogville : 好的 可能不到前五 臥會在好萊塢紅也是因為西方人當 01/07 18:49
→ dogville : 時興起一陣東方武俠熱 01/07 18:49
→ dogville : 寄生上流貌似比較沒有搭上什麼潮流或政治正確議題 01/07 18:51
→ dogville : 西方人給寄生上流這麼高評價 我是有點意外就是了 01/07 18:52
推 loveyourself: 是臥紅了才帶起一波仿臥的武俠片風潮。 01/07 18:53
推 dogville : 樓上 你知道駭客任務和成龍嗎? 都比臥還早 01/07 18:55
→ dogville : 你說的仿臥 那是在中國吧 跟好萊塢什麼關係 01/07 18:55
→ dogville : 還漏了李連杰 李連杰 成龍 駭客等 都是90年代末 01/07 18:58
推 sunny1225 : 推李安的電影很雋永，再刷都好看細細品味 01/07 19:00
推 mihonisizumi: 同意 01/07 19:08
推 weipc : 同意 寄生上流不會想再看一次 01/07 19:18
推 loveyourself: 臥片會紅就是他跟以前武俠片不同，你說東方武俠熱有 01/07 19:18
→ loveyourself: 哪一片像臥一樣能在美國賣到破億。那是臥片本來帶起 01/07 19:18
→ loveyourself: 來的另外一種武俠風潮不是嗎，而且那時候西方評價高 01/07 19:18
→ loveyourself: 的不得了，是臥片本身就強到不行。 01/07 19:18
→ qazxswptt : 喜歡走馬看花的觀眾不會愛看李安的片的 調性就在那 01/07 19:18
→ qazxswptt : 加上李安現在也不太管你爽不爽了他需要有熱情的領域 01/07 19:19
→ qazxswptt : 臥虎藏龍在美國也沒搭什麼潮流吧 反而偏製造潮流 01/07 19:20
推 davidwales : 斷背山我也不想再看一次。 01/07 19:25
推 dogville : 臥虎藏龍之前根本就沒有這種拍給西方人看的東方武俠 01/07 19:25
→ dogville : 臥虎藏龍剛好收割90年代末的東方武俠熱 01/07 19:26
→ dogville : 後來中國那些仿效之作一來西方人看不懂二來過時了 01/07 19:26
→ dogville : 臥虎藏龍製造潮流 那是在中國 在好萊塢並沒有 01/07 19:27
→ dogville : 臥虎藏龍有多強? 排在李安個人排名連前五都沒有 01/07 19:28
→ qazxswptt : 你都說以前沒這種拍給西方人看的武俠 但又說他沒有 01/07 19:29
→ qazxswptt : 帶動任何東西 其實不太懂你想表達什麼 01/07 19:29
→ qazxswptt : 寄生上流題材也一樣在西方少見 但對亞洲人很好懂 01/07 19:30
推 dogville : 帶動什麼? 說來聽聽? 在好萊塢喔 01/07 19:30
→ qazxswptt : 按你邏輯 兩者在美國的立足點好像沒啥不同 01/07 19:31
→ qazxswptt : 那你是想證明寄生上游可以帶動好萊塢拍很多寄生片嗎 01/07 19:32
推 dogville : 我有說過這些話嗎? 自己紮稻草人腦補? 01/07 19:32
→ qazxswptt : 我又沒說臥虎藏龍可以帶動美國拍武俠片 但你強調 01/07 19:32
→ qazxswptt : 這個也不代表寄生上流會帶動美國拍寄生片啊 至少 01/07 19:33
→ qazxswptt : 目前沒有發生吧 那這樣兩者狀況不是沒啥不同 01/07 19:33
→ dogville : 我只是在回love所說臥片帶動東方武俠熱 01/07 19:34
→ qazxswptt : 才看不懂你特地踩的用意有什麼目的 感覺一頭霧水 01/07 19:34
→ dogville : 根本就沒有要和寄生類比 你在那邊亂入個什麼勁? 01/07 19:34
→ dogville : 臥片淪不到我踩 他在華語片史上本來就不算佳作 01/07 19:35
→ qazxswptt : 你早說嘛 單純不喜歡又沒什麼 講得好像美國人去看 01/07 19:39
推 joey0602 : 華語影史上不算佳作？你是在說每次華語影評或業界 01/07 19:39
→ joey0602 : 評百大都排名很高的那部臥虎藏龍嗎。更別說臥跟以前 01/07 19:39
→ joey0602 : 美國常看到的武打片很不一樣了，還能說臥是收割…他 01/07 19:39
→ joey0602 : 才是領風者欸 01/07 19:39
推 dogville : 我前面明明就說了寄生上流在西方會紅我有點意外 01/07 19:39
→ qazxswptt : 不是因為被吸引 我才會一頭霧水 以為是兩個世界 01/07 19:39
→ dogville : 到底哪裡看到我拿寄生踩臥? 01/07 19:40
→ qazxswptt : 我又沒說你用寄生踩 而是你踩臥的理由前後矛盾 01/07 19:40
→ dogville : 領風者? 請問臥在好萊塢領了什麼風? 01/07 19:41
→ qazxswptt : 明明按你邏輯 臥跟這主題的寄生在美國的立基沒啥 01/07 19:41
→ dogville : 麻煩你去把推文仔細看完好嗎? 胡言亂語的 01/07 19:41
→ qazxswptt : 差異 但只對臥射箭 我的確是蠻問號的 01/07 19:41
→ dogville : 你一直把臥跟寄類比幹嘛? 就說我只是在回love而已 01/07 19:42
→ dogville : 到底在盧什麼? 01/07 19:42
→ dogville : 推 loveyourself: 是臥紅了才帶起一波仿臥的武俠片 01/07 19:43
→ dogville : 我回的是這句 一直扯到寄生幹嘛 閱讀能力有問題? 01/07 19:43
推 joey0602 : 臥片也打開了美國普通觀眾對武俠的興趣，才有英雄十 01/07 19:45
→ joey0602 : 面埋伏接著想打北美市場，北美也賣的不差。英雄還 01/07 19:45
→ joey0602 : 有到五千萬，但都沒人到臥片破億。請問這叫不叫領 01/07 19:45
→ joey0602 : 風啊 01/07 19:45
推 dogville : 你對領風的定義還真奇妙 領風的意思是應該大家開始 01/07 19:46
→ dogville : 加入製作 例如漫威的鋼鐵人 01/07 19:47
→ qazxswptt : 你看下標題好不好 你可以離題卻不准別人類比原標題 01/07 19:47
→ qazxswptt : 這樣不太親切QQ 01/07 19:47
→ dogville : 你拿英雄 第一他是中國製作 第二 他完全呈現走下坡 01/07 19:47
→ dogville : 就代表這波風潮已經或即將結束了 那不就是我說的嗎 01/07 19:48
推 yzkeroro : 一定要分高下嗎 我覺得啥人回憶非常值得一看再看啊 01/07 19:48
→ dogville : 帶動起碼也來個3年5年都持續的熱潮才算吧 01/07 19:49
→ dogville : 就有人防衛意識太強不知道在亂入個什麼 01/07 19:51
→ nihow78 : 拍謝 請問你是？臥虎藏龍就你們看來沒那麼好？？ 01/07 19:58
推 dogville : 臥虎藏龍連排李安個人排行榜都不到前五 算前十好了 01/07 20:00
→ dogville : 到底是要吹得多高才滿意? 01/07 20:01
推 gyarados : 整篇推文看下來某人的攻擊意識才強吧...XD 01/07 20:04
推 dogville : 不過好不好看是個人主觀沒什麼好戰的 這部分就pass 01/07 20:04
推 joey0602 : 開拓一個異文化傳統類型在北美市場的接受度。而且 01/07 20:04
→ joey0602 : 還是大幅提升，甚至讓後來的人也吃到紅利，原來這 01/07 20:04
→ joey0602 : 不算啊。你的標準也很奇妙啊，還自己限定要美國人也 01/07 20:04
→ joey0602 : 拍武俠才能叫領風？其他的都不能算？ 01/07 20:04
→ nihow78 : 蛤 這麼激動 我想說你應該是個評審老師之類的 01/07 20:05
→ dogville : 我只針對臥有沒有帶動熱潮回應 好不好看個人主觀囉 01/07 20:06
推 joey0602 : 把臥虎貶的那麽低卻說是別人吹捧？？那應該是你站在 01/07 20:06
→ joey0602 : 窪地啦 01/07 20:06
推 crazylincool: 奉俊昊目前成就確實不如李安，這就是事實 01/07 20:06
→ dogville : 我認為臥比較偏向90年代末東方武俠熱集大成收尾之作 01/07 20:06
→ dogville : 是怎麼樣的閱讀能力才會看成別人把臥貶得很低? 01/07 20:07
→ dogville : 電影有時候會流傳本來就是剛好在那個時間點 01/07 20:08
→ dogville : 換個時間點可能就淹沒了 這很正常 何必如此敏感 01/07 20:08
推 gyarados : 老實說整篇推文下來只覺得你單純只想讓人接受「臥 01/07 20:08
→ gyarados : 排不進我前5」整個主觀意識而已...然後又說好不好 01/07 20:09
→ nihow78 : 那個李安個人排行榜是你們自己排的嗎？ 01/07 20:09
→ gyarados : 是主觀意識不評論XD 01/07 20:09
→ dogville : 李安個人榜怎麼排 臥都很難進前五 01/07 20:10
→ dogville : 會說到這個是因為回應有人說臥片超強 01/07 20:11
→ nihow78 : 所以說是你自己排的嘛 那大家可以回家了 01/07 20:11
→ gyarados : 對啊，那不就你排的嗎？ 01/07 20:11
→ dogville : 一部超強的片連個人榜都進不了前五不是很怪嗎? 01/07 20:11
→ dogville : 好呀 大家回家吧XD 01/07 20:12
→ gyarados : 所以你記得你說過好不好看主觀意識不評論這句話嗎？ 01/07 20:12
→ gyarados : 真的覺得每個人都有自己喜好用不著看不順眼就噴吧 01/07 20:12
→ nihow78 : 啊他的李安排行榜可能就第一名是臥啊 你硬要人家接` 01/07 20:13
→ nihow78 : 你的李安排行榜 01/07 20:13
→ dogville : 我到底哪裡在噴臥了? 又來一個閱讀能力有問題? 01/07 20:13
→ dogville : 我從頭到尾沒有噴臥 只是說臥不到李的前五 01/07 20:14
→ dogville : 那可以是因為李的其他五部更好呀 這樣就噴臥? 01/07 20:14
→ gyarados : 唉 講別人閱讀能力之前先整理自己的邏輯吧 你就繼 01/07 20:15
→ gyarados : 續在這傳教吧 不打擾囉 01/07 20:15
→ dogville : 如果我說少年pi不如斷背山就叫做噴少年pi嗎? 01/07 20:15
推 winterherz : 李安的片確實雋永，尤其父親三部曲。看不懂的人，俗 01/07 21:04
→ winterherz : 。 01/07 21:04
→ elfish123 : 把李安電影當寶真是敝帚自珍 01/07 21:18
→ elfish123 : 代表你的理解力和體悟都很基礎，才會覺得看李安的電 01/07 21:19
→ elfish123 : 影有什麼特別 01/07 21:19
→ soria : 你算看看李安能駕馭多少種題材吧 01/07 21:30
→ soria : 拍完自己熟悉華語片沒什麼 他接下來拍英國經典文學 01/07 21:31
→ soria : 得獎欸 01/07 21:31
→ soria : 我是沒看過幾個亞洲導演這麼厲害啦 01/07 21:31
→ soria : 想要在好萊塢講得上話 你先去拍拍純西方文化題材的 01/07 21:33
→ soria : 東西 01/07 21:33
推 walkingdead : 推 你說的沒錯 01/07 22:18
推 greenybaby : 韓國電影一直都是重口味居多，李安的作品雋永+1 01/07 22:44
→ zoophile : 李安理性與感性拍得那麼好還會難看？ 01/07 22:47
推 DemonElf : 說李安的臥虎藏龍是收割的也太離譜了一點 01/07 22:53
→ DemonElf : 然後用"排不進你個人前五"來說嘴李安，請問你個人的 01/07 22:54
→ DemonElf : 的排行重要性是? 01/07 22:54
→ DemonElf : 每個人的喜好的是主觀的，但是電影的成就有其客觀的 01/07 22:55
→ DemonElf : 各項指標，拿個人喜好來推翻其成就蠻扯的 01/07 22:56
推 irenes : 推 01/07 23:26
推 dogville : 誰在推翻成就? 又一個閱讀能力有問題的? 01/08 00:20
→ dogville : 20年後 如果有人說"復仇者聯盟4是不錯但會成為影史 01/08 00:21
→ dogville : 最賣座影片是因為集10年代漫威宇宙大成而得來 論單 01/08 00:21
→ dogville : 一影片可能排不進漫威系列前三" 諸如此類 想必也會 01/08 00:22
→ dogville : 說是在噴復仇者聯盟4吧 01/08 00:22
推 orzisme : 我覺得應該要分清楚你覺得、和客觀評價的差別吧... 01/08 00:32
→ orzisme : 你的說法，會讓人覺得你主張的才是對的... 01/08 00:32
推 dogville : 重點本來就不是第五還是第幾 是臥虎藏龍有沒有收在 01/08 00:36
→ dogville : 好萊塢的東方武俠熱的時間點上 我一直都在談這個 01/08 00:36
→ dogville : 結果想嗆我的不是只會拿中國製的英雄十面埋伏 01/08 00:37
→ dogville : 不然就是你的第五不是我的第五 你是誰 這種點上 01/08 00:37
→ dogville : 對於好萊塢東方武俠熱潮的起與落完全視若無睹 01/08 00:38
→ dogville : 拿中國仿臥的那些失敗武俠片來說嘴實在有點匪夷所思 01/08 00:39
→ dogville : 那些大多數是政治產物 根本不是因為市場而生的 01/08 00:40
推 orzisme : 然後臥虎藏龍的北美成績也並非是收割了誰的大成... 01/08 00:50
→ orzisme : 臥虎藏龍前，進入北美市場稍有成績的華語類似類型是 01/08 00:50
→ orzisme : 武打片，例如鐵猴子，但臥虎藏龍是武俠，講哲學， 01/08 00:50
→ orzisme : 儒、俠、講美學。跟前面的完全不同...後面也連帶讓 01/08 00:50
→ orzisme : 這波市場興趣維持了五年吧。差不多到十面埋伏。都 01/08 00:50
→ orzisme : 還能圈一波千萬美金票房。而姑且不論外國影評，華語 01/08 00:50
→ orzisme : 影評與業內票選，中港台也辦過好幾次大型票選，臥 01/08 00:50
→ orzisme : 虎藏龍一直是被當成李安所導華語片中的第一 01/08 00:50
推 dogville : 鐵猴子是純港片 類型差很多 我前面推文有說了 01/08 00:55
→ dogville : 臥虎藏龍前從來沒有這種拍給西方人看的東方武俠片 01/08 00:55
推 DemonElf : 所以臥虎藏龍到底收割了誰？ 01/08 00:56
推 orzisme : 作為外語片，而且是歐美沒有的特殊片型，能在北美 01/08 00:56
→ orzisme : 拿到破億真的算是引領了新風潮了啦 01/08 00:56
→ dogville : 所以臥虎藏龍自然有其代表性 但你能就因此而抹煞 01/08 00:56
→ dogville : 袁和平 李連杰 成龍等人的努力? 全部都是靠臥自己? 01/08 00:57
推 DemonElf : 即便以今日來看，臥虎藏龍的拍法也不是一般商業爽片 01/08 00:58
→ DemonElf : 的武俠內容 01/08 00:58
→ dogville : "你說臥有因為這些人而吃香我不聽我不信" 這樣? 01/08 00:58
推 DemonElf : 要照你這邏輯來看的話，請問今日有那一部電影可以不 01/08 00:59
→ DemonElf : 叫收割? 01/08 00:59
→ dogville : 我不覺得承認前人的努力會減損自己 何必如此敏感 01/08 00:59
→ dogville : 本來就是呀 電影浪潮一波接一波 哪部電影是完全橫空 01/08 01:00
→ DemonElf : 講收割跟承認前人的努力，這兩種立場差得可遠了 01/08 01:00
→ dogville : 出世前無古人後無來者僅此一家的? 01/08 01:00
→ DemonElf : 收割是多負面的東西你真的有認知嗎 01/08 01:00
→ dogville : 如果都沒有袁和平李連杰成龍等人的鋪陳 01/08 01:01
→ dogville : 臥虎藏龍趴的一聲突然出現照樣破億啦! 這樣嗎? 01/08 01:01
→ DemonElf : 如果要照你這樣的解讀方式，那每一部電影都要來強調 01/08 01:01
→ DemonElf : 一下收割了誰的、什麼的，這樣很有意義? 01/08 01:02
→ dogville : 所以你的重點又要放在"收割"到底有多負面上嗎? 01/08 01:02
→ dogville : 那你到底承不承認臥虎藏龍有承接到袁 李 成等人呢? 01/08 01:03
→ DemonElf : 你後面回頭去凹說這是要去承認前人的努力，語意上就 01/08 01:03
→ DemonElf : 已經跟你前面在用收割來批判臥虎藏龍時差太多了 01/08 01:03
→ dogville : 我的重點本來就是在臥虎藏龍的成功是收在東方武俠熱 01/08 01:03
→ dogville : 潮的尾聲 我最前面的推文就是這樣說的 01/08 01:04
→ DemonElf : 重點是用"尾聲"這情況來說武俠熱根本也不對 01/08 01:05
→ DemonElf : 武俠熱到臥虎藏龍時叫到尾聲? 01/08 01:05
推 dogville : 還原推文"臥會在好萊塢紅也是因為西方人當時興起一 01/08 01:06
→ DemonElf : 後面沒有人可以靠臥虎藏龍所帶動的西方觀注熱潮再創 01/08 01:07
→ dogville : 陣東方武俠熱" 請問哪裡噴臥? 01/08 01:07
→ dogville : 就只是因為臥搭上熱潮你們就不高興嗎? 01/08 01:07
→ DemonElf : 更高峰，那是其他人的實力問題，而不能因為臥虎藏龍 01/08 01:07
→ dogville : 一定要橫空出世才滿足你們的優越感嗎? 01/08 01:07
→ DemonElf : 的數據是最高，就直接把他講成是尾聲 01/08 01:08
→ DemonElf : 請問誰講了橫空出世? 有問題的是你所講的"收割"、" 01/08 01:08
→ DemonElf : 尾聲"，根本沒有人說臥虎藏龍叫橫空出世 01/08 01:08
→ dogville : 你搞錯一件事 後來根本沒有類似臥虎藏龍的產物了 01/08 01:09
→ dogville : 中國製那些根本不一樣 請你說出臥虎藏龍後還有人拍? 01/08 01:09
→ dogville : 中國製那些根本不一樣 請你說出臥虎藏龍後還有人拍? 01/08 01:09
→ dogville : 市場上根本就再也沒有這產物了 (直到非常久之後臥2) 01/08 01:11
推 DemonElf : 所以中國製的那些叫什麼? 01/08 01:11
→ dogville : 那些是中國電影 現在在說好萊塢 你要不要連香港也算 01/08 01:12
→ dogville : 在說好萊塢的東方武俠熱朝 你要拿中國電影來說嘴? 01/08 01:13
推 DemonElf : 中國電影就不算武俠，你開心就好 01/08 01:14
推 orzisme : 臥才是開啟東方武俠熱的開端。但你說法變成他收割了 01/08 01:14
→ orzisme : 東方熱？這個客觀從票房看也不是吧...而張藝謀陳凱 01/08 01:14
→ orzisme : 歌甚至馮小剛確實是試圖複製這種武俠風格。只是理 01/08 01:14
→ orzisme : 解的很拙劣或流於形式而已... 01/08 01:14
→ dogville : 這跟是不是武俠有什麼關係 你到底是來亂的? 01/08 01:15
→ dogville : 臥開啟的是"中國"的武俠熱 不是"好萊塢"的武俠熱 01/08 01:16
→ dogville : 臥是收在好萊塢的東方武俠熱的尾上 01/08 01:16
→ dogville : 是繼承著袁和平李連杰成龍等人於90年代末的努力上 01/08 01:17
→ dogville : 你們一直拿"中國仿效"去說好萊塢很熱? 張冠李戴 01/08 01:17
推 DemonElf : 很明顯多數人並不認同一個真正打入、讓西方人喜愛的 01/08 01:18
→ DemonElf : 的臥虎藏龍叫武俠熱的尾聲 01/08 01:19
推 dogville : 事實就是如此 當收尾有什麼不好? 是貶意嗎? 01/08 01:20
→ dogville : 你說說看好萊塢在臥虎藏龍後有再拍過同類型片? 01/08 01:20
→ DemonElf : 能讓東方武俠取得西方市場接受度這件事，即便是今日 01/08 01:20
→ DemonElf : 來看，都還是非常少作品做得到 01/08 01:21
→ dogville : 有像鋼鐵人或魔戒一樣 大家相繼投入此體裁製作嗎? 01/08 01:21
→ DemonElf : 而且這件事不限定在武俠 01/08 01:21
推 orzisme : 為什麼必須是美國人也拍才叫潮流...開啟市場接受度 01/08 01:22
→ orzisme : 大增就非潮流？本來只能在華埠戲院上掉的片。最多幾 01/08 01:22
→ orzisme : 十萬美金那種票房。臥虎藏龍開始卻讓普通美國觀眾也 01/08 01:22
→ orzisme : 開始看了。這為何不能算引領潮流...我不懂你的意思 01/08 01:22
→ orzisme : 耶... 01/08 01:22
→ DemonElf : 就像有人整理的李安作品提到的，李安能做到讓不同的 01/08 01:22
→ DemonElf : 文化卻拍出了跨國界的接受度，這正是他價值所在 01/08 01:22
→ DemonElf : 而不是收割了誰的什麼 01/08 01:22
→ dogville : 沒有說一定要美國人 那你就說清楚是中國在仿在熱 01/08 01:23
推 DemonElf : 是dogville你太過把熱只綁定在跟著拍吧，orzisme所 01/08 01:25
→ DemonElf : 提的美國觀眾也買單的熱也是一種熱，但你一直聽不進 01/08 01:25
→ DemonElf : 去，一直強調美國沒有跟著拍 01/08 01:26
推 dogville : De你搞不清楚狀況還是閃遠一點不用來亂 01/08 01:27
→ DemonElf : 真棒的態度，無法以理服人就叫人閃遠一點 01/08 01:28
→ DemonElf : 我還真好奇，整個推文看下來，你說服了誰 01/08 01:28
→ dogville : 你根本搞不清楚我跟orz在討論什麼一直亂入 01/08 01:28
→ dogville : 回orz 你講的是臥的代表性 我一點都沒有否定或反對 01/08 01:29
→ dogville : 但我最前面針對的是臥繼承著90年代末的東方武俠熱 01/08 01:30
→ dogville : 達到了最高點 後面沒有人在拍類似的作品了 (除中國) 01/08 01:30
→ dogville : 我不覺得我說的和你說的有什麼牴觸 01/08 01:31
推 gn02384419 : 早就超過李安了吧 01/08 01:31
→ dogville : 而中國那些仿效之作在好萊塢也討不了好 節節敗退 01/08 01:31
推 jasonchangki: 李安沒辦法拍恐怖片是不是被溫子仁屌打 啥邏輯XD 01/08 01:33
→ dogville : 我不覺得我在貶低李安和臥虎藏龍 只是就好萊塢的東 01/08 01:33
→ dogville : 方武俠熱潮起落粗略點過而已 因此得罪李安粉吧 01/08 01:34
→ jasonchangki: 當時在臥片之後一堆導演想跟風爆炸的倒是很多 01/08 01:35
→ dogville : 爆炸是正常的 中國要拍出中國的政治正確哪能不爆 01/08 01:36
→ dogville : 所以為什麼說那些是政治產物 不是因為市場而生 01/08 01:36
→ dogville : 臥虎藏龍並不是台資 他是美商出資的 01/08 01:37
推 jasonchangki: 我只覺得說臥片沒李安前五有點太過就是 01/08 01:40
→ jasonchangki: 片子要拍出特定的氛圍跟禪意其實很不容易 01/08 01:42
推 dogville : 排名個人意見請多包涵囉 就片論片 01/08 01:43
→ dogville : 重點真的不在前五與否 這點我收回以免混淆焦點 01/08 01:45
推 dogville : 另外 我最前面都說西方人給寄生上流高評價我很意外 01/08 01:55
→ dogville : 還能解讀成我在捧寄生踩臥的 我也是服了 01/08 01:55
推 flac : 推李安的家庭三部曲 多看幾次都不膩 01/08 05:41
→ jrico : 原來有好萊塢發展潮流研究大師？ 01/08 08:10
→ twolight : 哪裡味道哪裡細膩也講不清楚@@ 01/08 10:28
推 lites : 李安最近二部 劇情沒那麼精彩 普通但也不難看 01/08 14:58
推 poutruru : 清粥小菜的感覺說的很好XD 臥虎藏龍真的很耐看 01/13 19:05