看板 movie 關於我們 聯絡資訊
最近有空在複習李安的《臥虎藏龍》,還是覺得很經典,月光愛人很動聽。 尤其,每次看到玉嬌龍的結局,覺得很淒美,會失落一段時間。 獎項上,大家比較熟知就是《臥虎藏龍》風光奪下「奧斯卡最佳外語片」。 比較少人在意《臥虎藏龍》曾在2000年的坎城影展作過「特別放映」。 因為我沒有跟過《臥虎藏龍》在國際上風光的那段歲月,想請教版上的各位前輩。 我一直很好奇坎城影展「特別放映」的標準是什麼? 《臥虎藏龍》是李安的第7部電影,以當時李安的導演資歷,僅成功攻克柏林金熊。 所以,以常人的角度,各導演應該都想努力地躋進「坎城」這兵家必爭之地。 因為之前看過一篇報導,寫過《臥虎藏龍》是坎城「看走眼」?不確定是否為真。 想問當年《臥虎藏龍》是有報名坎城,但沒入圍正式競賽片,才被列作「特別放映」? 但沒想到在坎城「特別放映」之後,引起巨大的迴響,才稱坎城「看走眼」? 還是《臥虎藏龍》本身就沒有報名坎城?一開始就決定作坎城影展「特別放映」? 但我自己覺得以李安當時的資歷,感覺沒有理由不報三大展,在國際上增加知名度。 以《臥虎藏龍》之後在金球獎和奧斯卡的氣勢,真難想像它是沒有入圍三大展的作品。 如果《臥虎藏龍》是有報名坎城但沒入圍,被坎城改作「特別放映」。 片商可以選擇往下報名參加「威尼斯影展」嗎?還是一開始選了影展,就沒機會了? 很想知道當年的內幕,不知道版上有沒有神人知道當年的情況呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.33.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1579710001.A.75F.html
qpr322 : 就是有報名啊,沒報名怎麼可能放映。特別展映的片通 01/23 00:24
qpr322 : 常可能是影展認為不適合競賽片的調性,或是片商方( 01/23 00:24
qpr322 : 或導演等)不想要被當作競賽片。就像瘋狂麥斯也沒 01/23 00:24
qpr322 : 有放入競賽一樣 01/23 00:24
qpr322 : 但實際是什麼原因沒選競賽就不清楚了,有情知道內 01/23 00:25
qpr322 : 情的行家說明 01/23 00:25
a9a99 : 這事情乾脆問李安比較快 01/23 00:29
qpr322 : 之前坎城總監有出本書寫內幕,不知道有沒有說到這 01/23 00:38
qpr322 : 部分 01/23 00:38
imuimm : 那一年的坎城強片很多,我覺得也不見得是坎城看走 01/23 00:39
imuimm : 眼,當時審片委員根本沒看過最終剪輯的成片,選什 01/23 00:39
imuimm : 麼入圍競賽都有其觀點,至少當年的得獎電影都很令人 01/23 00:39
imuimm : 信服。 01/23 00:39
qpr322 : 有時候真的是片型問題,所以去年小丑入選才會嚇壞大 01/23 00:41
qpr322 : 家。同樣大好評的羅根在柏林也只放了競賽單元的非競 01/23 00:41
qpr322 : 賽片 01/23 00:41
Beandou : 我聽到一些消息會有很多因素,而且可能策展人不同也 01/23 00:46
Beandou : 會有所差異,而且非競賽單元不一定就是因為比主競 01/23 00:46
Beandou : 賽差才放的,有些是片型與單元適合度、有些是市場 01/23 00:46
Beandou : 策略等等...還會有片商考量隨便假設當初口碑好但最 01/23 00:46
Beandou : 後沒得獎可能影響很多甚至是片商或不想要的,但如果 01/23 00:46
Beandou : 本來就沒競賽性質但收穫大量好評,也不會給人家有 01/23 00:46
Beandou : 種輸了的感覺反而有可能是好事。就有聽別人分享過 01/23 00:47
Beandou : 曾經有一部片被邀約參展但不是主競賽單元,後來那 01/23 00:47
Beandou : 部片婉拒參展,後來都沒被入選任何一個影展,那你 01/23 00:47
Beandou : 敢肯定是那部片不好嗎?有可能是片型不適合其他影展 01/23 00:47
Beandou : 但也拍的好 01/23 00:47
orzisme : 臥虎藏龍可能跟瘋狂麥斯有點類似。當時定位在大片。 01/23 00:50
orzisme : 所以就沒放到競賽。但坎城放映後口碑爆發,影評也開 01/23 00:50
orzisme : 始掃。另外也是2000那年華語競賽片井噴。ㄧㄧ、花 01/23 00:50
orzisme : 樣年華、鬼子來了。光華語片就給到三個名額了。現在 01/23 00:50
orzisme : 很難看到這種榮景 01/23 00:50
qpr322 : 去年威尼斯就有案例,Kelly 的《First Cow》本來是 01/23 00:54
qpr322 : 被邀請入主競賽的,但 A24 因為策略考量不去威尼斯 01/23 00:54
qpr322 : 改在特柳瀨得首映。(雖然我還是搞不懂這策略到底是 01/23 00:54
qpr322 : 啥) 01/23 00:54
Beandou : 對有時候可能地區比例也會有所考量,儘管可能某個同 01/23 00:55
Beandou : 語言通地區的片都拍的很好,浮誇一點10部華語都讓 01/23 00:55
Beandou : 策展選片人滿意想搶,但為了搏其他語別和地區目光是 01/23 00:55
Beandou : 不可能10都進選進去同一單元 01/23 00:55
qazxswptt : 以坎城的偏少數個人取向口味一直很難願意給李安獎 01/23 01:14
qazxswptt : 看久了大概就知道了 至少之前都是這樣 以後不知 01/23 01:15
smonke : 就真的片型的問題~那個吊鋼絲飛簷走壁被評審(?) 01/23 02:53
smonke : 批評說是怪力亂神~哈利波特騎掃帚才會那樣飛.. 01/23 02:54
smonke : 一些東方武俠跟哲學元素不大合評審的胃口... 01/23 02:56
smonke : 不過當時的確轟動一時 玉嬌龍跟楊紫瓊的武打 01/23 02:58
smonke : 當時外國的電影討論區整版都在討論 01/23 03:02
orzisme : 某些外國人把武俠片當成奇幻類型來看XD 01/23 03:11
SVettel : 僅成功攻克柏林金熊。??? 01/23 04:25
godgod777 : 坎城一項不會讓這種很商業的商業片入圍競賽 01/23 05:56
godgod777 : 坎城報導大家看完大家起立鼓掌十分鐘,叫座不叫好 01/23 05:58
kevinfort : 2000年坎城競賽片名單現在來看還是很華麗,臥虎藏龍 01/23 05:58
kevinfort : 可能調性不太適合競賽吧 01/23 05:58
godgod777 : 現在洋片一堆科幻片都是武俠片 01/23 06:00
godgod777 : 所以金庸就被漫威幹掉了 01/23 06:02
pierides47 : 臥虎藏龍對坎城來講還是比較偏商業吧? 01/23 09:35
hockhero : 李安比較沒有坎城運,看看他歷來成績 都沒在坎城有 01/23 10:19
hockhero : 斬獲 01/23 10:19
a9a99 : 冰風暴有拿到劇本獎~也不算完全空手 01/23 10:53
sleepyrat : 坎城不會排斥武俠片,胡金銓還以俠女一片拿過獎~ 01/23 11:20
qazxswptt : 臥虎藏龍有他哲理藝術的一面 只是要點時間咀嚼一下 01/23 12:52
qazxswptt : 第一次通常都是直覺接受到一些武打場面 也很正常 01/23 12:53
qazxswptt : 其實多數段落的背後都有想說的東西的 就看個人體會 01/23 12:53
Kate5566 : 每個人心中都有一把青冥劍 01/23 14:16
wulaw5566 : 李安一向沒有坎城愛 01/23 16:01
qpr322 : 雨蓓:我的真的不懂你怎麼會喜歡胡士托風波 01/23 17:26
Stefano : 樓上XDDD 雨蓓的email真的好雋永 值得一再回味 01/23 18:19
mirac1e : 金馬獎都會看走眼 臥虎藏龍奧斯卡最佳攝影跟美術 01/23 18:31
mirac1e : 金馬獎竟然沒得 笑死 01/23 18:49
godgod777 : 因為獎項不是藝術比賽,而是獎勵與鼓勵 01/23 21:37
godgod777 : 金馬一向喜歡獎勵小成本有潛力的弱者 01/23 21:38
godgod777 : 例如戴立忍竟然可以打贏管虎,根本不合理 01/23 21:39
godgod777 : 真正上不了檯面的根本無法入圍 01/23 21:40
godgod777 : 坎城也以鼓勵窮酸的藝術片揚名立萬居多 01/23 21:41
godgod777 : 李安如果想拿金棕櫚就只能靠回國拍國片 01/23 22:31