[好雷] 不完美的正義 （有劇情）

[yufangshih (fishmama)]

（以下有劇透，請慎入）















我一直覺得這部電影最諷刺的是整個鎮把To kill a mockingbird當作賣點，
但實際上做的卻還是一模一樣的事，
完全沒有從書裡學到一點教訓。

因此整部電影就像是To kill a mockingbird的翻版，
只差別這個故事的Atticus Finch是Bryan Stevenson，
且這還是真實事件，不是虛構小說。

Bryan Stevenson最出名的應該是他在Ted的演講，
據說是觀看次數最多、會後聽眾響應最多，
全場22分鐘沒有用到任何簡報軟體，
卻還是讓大家津津有味，
google關鍵字Ted演講必看會出現在清單的一部。

他的演講主題也跟這部電影息息相關，
“Let’s talk about injustice”

看過Bryan Stevenson的演講之後會覺得他的言語真的很有渲染力，
Michael B. Jordan雖然演得不差，
好幾幕演出他勝券在握但還是被法院打槍的痛苦，
但最後的演講卻......怎麼說呢，有點戳不到痛點，
不知道是不是因為導演一直狂拉特寫跟轉鏡位，
因為Jamie Foxx跟Michael一起上電視宣傳時說他這幕演得非常好，
但我自己的情緒不是很集中，
大概是因為心裡只希望他們可以贏 XD

我自己覺得這部電影演得好的是Jamie Foxx跟他的獄友們，
特別是在監獄的三人互相取暖、互相支持。

（最驚喜的是住隔壁的Ray在長達30年的牢獄生涯後也獲得平反，
但看到它寫Ray的案子居然要上訴到supreme court代表應該是更困難的案子。）

導演給了Jamie很多特寫讓他表現臉部表情，
我特別喜歡他教老獄友深呼吸、想像的畫面，
因為他想像的同時也是他被捕前最後一個天空。

我一直覺得這個天空的畫面很可憐，
彼時的他還不知道他即將面對的是長達6年的冤獄生涯，
因此這片天空成了他的心靈慰藉。

我其實有點困惑的是只要有人離開死刑監牢，
其他獄友們就會拿鋼杯敲門嗎？

這個敲門的片段照道理出現三次，
第一次是老獄友被電擊
大家敲門，大聲的對老獄友喊話；
第二次是勞瑞（假證詞）說的；
最後一次是送Johnnie D出去。

（雖然我在第一次看老獄友，就是赫伯，
上電椅時就忍不住哭出來了 XD)
（但覺得大家跟赫伯告別的畫面很感人？）

其他我覺得很扯的就不說了，
都已經有很明顯的證據，
也有多個證物證明他們抓錯人，
結果法庭居然會判檢察方是對的，
看到真的無數黑人問號！！

警長跟檢察官的選角真的選得很好，
（其實整部電影的選角都很像）
兩個人真的長得很顧人怨，
尤其知道這個警長直到2019年才退休，
心裡就會想這樣居然有人相信他可以保護小鎮。（畢竟真兇一直都沒有繩之以法）

老實說我覺得編導把故事很完整的聚焦在如何扭轉Johnnie D的判決，
周邊的人物只是輕輕帶過，
或者說編導都只用幾件小事帶過他們因為參與案件而帶來的效應，
（比如Bryan被無故攔下等等）

像是Brie Larson的角色，
我覺得以她一個白人女性要有勇氣去執行這件事真的感到很了不起，
雖然這部戲她沒什麼發揮餘地。

總之我覺得這部電影真的很棒，
最後告訴大家後續角色的文字真的餘韻無窮。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.167.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1580009489.A.5DD.html
推 ghostl40809 : 個人感覺Michael B Jordan被其他三位配角壓過去
推 johnnyXDD   : 赫伯上電椅這段真的相當的令人鼻酸，馬上聯想到綠
→ johnnyXDD   : 色奇蹟
推 virkin      : 推這部
推 pigye       : 看到警長的部分，真的很能映襯主體....政府殺人就是
→ pigye       : 正義
推 ahliang     : 很好奇，真兇有沒有被抓到。
推 ni04        : 回樓上，電影後面有提「政府有懷疑的人，但未偵辦逮
→ ni04        : 捕」
推 hebemike    : 結尾的演講我也感覺不到共鳴
推 s89056      : 推這部~
→ alexenderpp : 結尾演講不夠亮