Re: [討論]見別人對難解的藝術片頭頭是道會有啥反應

[Luvsic (FLCL)]

※ 引述《Hanedas (南瓜塔塔麋)》之銘言：
: 有些藝術電影就跟國文課本一樣
: 作者其實可能根本沒有表達什麼

台灣文本解讀教育缺失下的通病，
就是動不動就要相信著「作者想幹嘛」，
然後把想幹嘛看成解讀的圭臬，

這也是藍色窗簾的笑話能成功的原因，
因為作者沒想幹嘛，所以大家就覺得解讀者很好笑

但其實事實上，作者沒想幹嘛幹我屁事？
如果你啥都沒想的話，那幹嘛要多寫藍色？
如果作者說只是我爽的話，那還可以多問，為何藍色並不會讓作者覺得不對勁想換成其他顏色？

有太多的問題可以思考跟問了，
無機的將過去的作者想幹嘛視為你分析時的聖杯，只是變相限縮自己，

不過確實現行的國文課本選文有一堆沒價值的東西，
而藝術電影這個（不精確的）大類別下也有滿多不怎麼樣的電影，所以以下回應還是先假設作者在狀況內的情況

: 但有些人看完就會說
: 這幕其實是要表達什麼 暗示什麼
: 看不懂的話 表示你層次比較低

我幾乎沒遇過有電影愛好者直接說人層次低的，
開地圖炮幹嘛？

: 結果實際問藝術創作者
: 他可能會說：呃 塞時間用的啦^^

如果每部電影都是一鏡到底的話，那或許真的有些電影會有塞時間用的段落，
（當然現行的一鏡到底基本上都是經過精密規劃的，我只是假設了一個只能一鏡到底的世界，那一百部電影中或許有幾部確實免不了有幾個無意義鏡頭，因為在一鏡到底的前提下它們無法被刪去）

但現實是大部分的電影都經過後製剪輯，你最後看到的成品是在許多拍攝段落中剪輯而出的，
在這種製作狀況下，從那麼多段落中選出「塞時間的段落」似乎不太能取信於人，

當然你可以舉例，也許真的有哪位電影創作者在訪談中如此表示，但也要提醒你，他可能在唬爛你

這又可以回到最開頭的過於相信作者的通病，到底是多天真才會覺得作者訪談都是掏心掏肺的？

: 或是：那個是廠商要置入才硬拍的==，跟我的藝術主線根本沒關係

這我更好奇舉例了，就連商業電影要置入往往都不會太突兀的特別給橋段了，

實在好奇哪部藝術電影有如此狀況，

: 這些人的評論瞬間變成自以為是的流言

我來舉個你死也不舉的例好了，

電影愛好者最常見的一種代作者發言的評論，常常是「某某某將這個鏡頭擺這產生了什麼什麼的感受」

而那位某某某導演，其實對這鏡頭並沒有多想，而產生了可能的打臉，
不過事實上，導演確實可能靠著直覺決定了鏡頭位置，但也是那個「感覺對了」，讓這個鏡頭在事後被觀影者特別注意，

這樣的直覺靠的可能是天份、可能是超常的感受，也免不了大量的練習，

就好像如果你今天聽了Buddy Guy的藍調solo，
你說你感受到了地景轉移的悲傷，而Buddy事後告訴你他那時只是憑著感覺彈了一段，

但那又如何？
Buddy能夠憑著感覺彈上那一段，靠著的是他過往的人生還有樂器的練習，
而那些內容中，確實可能含括你所聽到的東西，它們確實存在在那段憑感覺的solo中，只是Buddy並沒有有意向的推給所有人

: （這邊是說如果作者有出來講白的情況下，不同的答案真的會成留言，不是指跟我本人不
: 同）

作者已死不是唯一的分析想法，
但至少可以打破這個把講白當答案的迷思

另外我個人覺得有句話滿值得思考的，那就是文本分析可能有標準答案，但不會有正確答案

: 如果遇到這種情況大家的反應是啥？

至少不是上ptt發文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.224.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1580031836.A.789.html
→ SinShih     : 個人感受沒有一定怎麼樣 但有些情節導演編劇明明就
→ SinShih     : 是要表達某些意圖 卻有人硬要說有其他見解 認為也說
→ SinShih     : 得通就算了 如果堅持的和導演不同還自覺是對的就很
→ SinShih     : 自以為是了
→ SinShih     : 例如隔離島當初鄉民的討論就滿讓我印象深刻的
→ plutox      : 你應該看看那種人的同溫層，真的有那種抱怨別人看
→ plutox      : 不懂電影，覺得對方很low的那種人，這種瞧不起別人
→ plutox      : 的人通常也都藏的很好。
推 aure0914    : 說得很好
推 COTOYO      : 這篇必須推
→ doublehelix : 會不會是導演、編劇等在養成階段，大量閱聽作品和影
→ doublehelix : 評內化而成的？變成在要呈現某種情境時會下意識地運
→ doublehelix : 用特定的運鏡、色調、構圖？以前在唸視覺藝術時教
→ doublehelix : 授解說作品也會透徹解析作品（結果期中要考超多...
→ doublehelix : ）
推 zeus7668    : 其實塞時間不少見阿 這不是混時間的意思 像橋段銜接
→ zeus7668    : 那種需要淡化情緒或是故意放空的地方
推 AACKball    : 推一個～
推 HCracker    : 說得很好
推 ianshadow   : 關於一樓說的，我覺得觀影者如果有自己的想法跟感
→ ianshadow   : 受，只要能說出個完整一致的分析，和作者想法不同又
→ ianshadow   : 何仿？我唯一不能接受的情況是作者明明放了很多東
→ ianshadow   : 西，卻選擇不聽不看，然後直接說電影是爛片，還批
→ ianshadow   : 評其他人的想法都是腦補太多的人。
推 aliciamia   : 推這篇
推 ORIHASHI    : 推
推 yamaza      : 推～