看板 movie 關於我們 聯絡資訊
晚安~最近外面風聲鶴唳的, 你會因為害怕染到武漢肺炎而避免去 電影院看電影嗎,還是戴著口罩照去呢? 今天筆者來分享這部「不完美的正義」 觀後心得,沒看過的朋友可看簡短總結和 無劇透部份的心得,看過的朋友歡迎 留言交流喔!thanks! 彩色無音樂好讀完整網誌版> https://bit.ly/2tD1cSN §不完美的正義(Just Mercy) ※簡短總結 小蝦米對抗大鯨魚與弱勢對抗強權的戲碼 經常是人們喜歡的題材,但筆者這次是 衝著麥可·B·喬丹來看這部片,而全片所 營造的劇情氛圍與其它各主要角色的演出 都相當的有水準,法律應當是保護所有人, 不分貧富國籍與地位高低一律平等, 而正義也許會遲到,但它始終會實現! ※電影簡介 劇情改編自律師Bryan Stevenson曾處理 過的真實誤判死刑案件,沒有確切證據僅 憑一位有說謊動機的證人之證詞就宣判 一位黑人死刑,難道有無犯罪的依據是 視當事者的膚色或是貧富與否來決定嗎? 看看人權律師如何衝擊所謂的「正義」 **-下面心得無劇透‧安心看-*** 在看這部片的時候心裡有個感受, 就是能生活於現在的台灣是幸運的, 因為社會上並沒有(嚴重的)種族歧視, 以及我們的警政和法務系統都有不錯的 水準和公信力...(當然還有進步空間) 否則身處片中那個既種族主義嚴重, 而警察與法律還都無法令人安心信任, 這樣真的是活於恐懼之中啊! (沒有要diss香港反送中的意思喔XD 劇情的起承轉合我覺得編排的不錯, 主角不像是全片的鎂光燈焦點,反倒像是 一個穿針引線的角色,帶著觀眾去看他所 看見的不公不義、去體會他所遭遇的不平 等和對抗整個體制時的無力感, 受挫再受挫已經是日常,但透過不間斷的 努力和不放棄的態度,即使有所遺憾, 但仍是一步一步的走到他想要的結局, 實現他所追求的「正義」 本片談到了幾個較嚴肅的議題,包括 人權、人道、法律、種族、還有死刑, 雖然因為不是輕鬆的主題所以讓觀影過程 有點沉悶,但這樣的內容我並不排斥; 片長2小時17分鐘,如果你時間允許就來 欣賞一下小人物如何對抗整個體制吧! **-以下有劇透‧未看請避-*** 男女主角麥可·B·喬丹與布麗·拉森雖然是 主要演員,不過他們倆的演出並沒有 特別的突出,反倒是三位死刑犯及反派方 的表現更使筆者有印象,時而讓人不捨、 時而讓人很想一拳往反派臉上招呼過去XD 身為劇情核心的華特·麥米蘭,從起初的 放棄任何希望以及質疑布萊恩欲為他 上訴的動機,到後來逐漸被布萊恩的誠意 與實際行動給影響,最後決定為家人和他 自己再一次對抗所謂的「正義」 這其中的轉折與心境變化都充份表現在 他細膩的表情上,很是讓人為他抱屈, 無法想像他的遭遇是發生在美國,一個以 人權及民主立國的大國竟然如此的對待 一位證據不足卻被判死刑的"犯人" 就因為他的皮膚是黑色的嗎? 沒錯是的! 在法庭上華特的孩子站出來怒嗆法官的 橋段真他x的大快人心!應該拿鞋丟他的! (原來恐龍法官不只是台灣特產) 死囚之一的赫伯特被處電椅極刑的經過也 讓人忿怒且不解,不懂為何處刑的過程 開放除執法人員以外的人觀看, 好像在欣賞實境秀、殺人直撥一樣... 筆者認為槍決也是死刑,而且快又有效率 沒必要把犯人綁在電椅上電焦他; 麥可·B·喬丹飾演的布萊恩律師在首次要 進死囚監獄時,被獄警要求脫去全身衣服 做檢查,我相信這完全是基於種族主義的 刻意刁難,若是白人律師哪可能這樣! 由此可知當年的時空背景種族主義有多麼 嚴重,即便是律師也難免於被惡意對待; 全片看完發現布萊恩有露出笑容的畫面 非常少,但即使不斷受到挫折但仍然 鍥而不捨的為每位被冤枉的受刑人奔走, 為他所認知的「正義」而戰! 有個讓筆者小小感動的橋段是,布萊恩 第一次去華特家探訪時,華特的妻子剛 見面就先給了他一個擁抱,謝謝他願意 跑這一趟,因為多的是連電話都不接的 律師...試想會有多少律師願意為黑人的 死刑犯辯護? 不僅可能會被輿論攻擊還 收不到錢,還可能弄差自己的風評而 少了許多生意上門,這不是自毀前程嗎? 另外雖然布麗·拉森所飾演的伊娃在片中 表現不多,但看了這部片後我有個感想: 「布麗·拉森罵髒話的狠勁真好看啊XD」 片中筆者覺得最糟糕的就是檢察官Tommy 與警長Tate了,完全假職務之便行種族 歧視之實,明知沒有確切證據卻硬是將人 定罪,只為滿足自己與外界的輿論, 更可惡的是還在抬面下騷擾證人與布萊恩 這樣的作法就是警界與法界的老鼠屎, 根本不配與「正義」二字扯上邊啊! ※總結 近幾年的好萊塢電影不時有為黑人與弱勢 族群發聲的作品,而且不少都是真實故事 改編,筆者覺得這是件好事,不僅能讓 更多人知道過往的歷史及黑幕,還可能 進一步的去影響每位觀眾,別戴著有色 眼鏡去看任何人,而且所謂的法律和 正義是不分貧富、地位、人種的不同而 有所差異,平等的維護良善和懲罰 惡行之人,才是真正的公理所在; 美國與韓國不時會有翻拍歷史事件的電影 作品,也許能解釋成說他們題材荒, 但也能說是他們的政府與社會風氣是較為 自由及開放的,相較於台灣、日本、中國 在這一塊的作品極少,我覺得是有些可惜 電影不僅只能是藝術創作而已,也可以是 反映社會問題和重現歷史的作品才對! 最後要謝謝看到這裡的您,感謝:) 2020.2.7 by grass §歡迎留言交流討論,如欲轉貼或引用 麻煩註明出處,切勿盜用謝謝:) -- 電影心得>幸福綠皮書 https://bit.ly/2Zq75l8 電影心得> 小偷家族 https://bit.ly/2XtbNdq 理財心得> 記帳之於理財有哪些好處? https://bit.ly/30IPO42 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.80.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581175133.A.BBE.html
Lian68 : 推這部,好看 02/09 06:22
alexenderpp : 嗯。同感 主角演得反而不夠亮眼 05/07 19:22