Re: [問片] 覺得寄生上流不好看？

[ckshchen (尖酸苛博文)]

我一直在思考
是不是我們不是韓國那階層的
所以覺得難看

但這也不知道為什麼外國人覺得好看

一家人的悲劇主因當然是老爸
我認為他確實反應很多人的心態

但反應的是他們的心態卻不是為什麼會變這樣
很多人的如同老爸一樣
不肯努力改變自己，卻又玻璃心認為陳述事實就是歧視


他工作態度從折披薩盒就能看出來
然後味道，一家人都住那，或多或少都有那味道(小孩說的)，就他味道特別重
一開始我也在想是不是因為他身分是司機
想表達上流人士不看事實看身分，因為一家人都有味道
但躲桌子下那幕，很明顯剛爽完的男主人是真的聞到了
他不是知道司機在場
一家人就你特別臭還玻璃心

然後像問私事，別說什麼身分，很多人都不愛被問私事
再三告誡還要問，被嚴重警告又覺得被歧視
wtf.....


所以這部片說探討貧富差距，階級意識
在我看來就是你用了一個活該過這樣生活的人來說這件事
實在很難認同
不會去覺得該解決這社會問題，反而覺得這樣的人有這樣遭遇，很正常吧?



但看到得獎，我在思考
會不會導演其實想表達的不是差距
而是就是那階層人的思維?

小聰明，怨天尤人，不良善，妄想一步登天

像長子想靠把小美女進入上流
看的時候吐槽前面學長就說他想追，你追了就一定會被他拆穿你全家啊
但導演為什麼要特別安排學長說想追??
是不是就是為了凸顯長子思慮不週，忘恩負義?

大家都在卻開門放女管家進來
女管家夫妻前一秒哀求，後一秒囂張不留餘地等等的....

搞不好導演只是想拐彎強調這群人多討厭XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.143.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581409008.A.250.html
推 iam0718     : 年輕的肉體在眼前 不陷也難
推 cashko      : 覺得就是表達那階層思維+1，我覺得電影不錯，演出
→ cashko      : 失敗者有的劣根性這點還挺寫實的，好高騖遠眼高手低
→ cashko      : 不切實際工作敷衍推諉卸責，例如看什麼好像能賺錢就
→ cashko      : 去跟風做，這樣當然賠啊何況這種工作態度，兒子重
→ cashko      : 考四年也是，真要設定其實重考一年即可，四年就是帶
→ cashko      : 出他實力考不上也不先工作或是調整目標難度，藉口
→ cashko      : 我不是偽造文書因為我會考上只是預支證書，妹妹編
→ cashko      : 輯一下軟體偽造文書被說成多有專才似的，管家上一
→ cashko      : 秒美化說我有錢也會善良下一秒連照顧狗的職責都做
→ cashko      : 不好還一把推開
推 a9a99       : 最悲哀的其實是弱弱相殘...
推 yoyoman001  : 這部片好看就好看在他把事實就是攤在你面前
→ yoyoman001  : 沒有去下評論
推 SINW        : 導演就是要表現糟糕的一家 是因為他們糟糕的思想
推 mynewid     : 不是,是因為你太年輕或書唸得不夠多,很多事情不是努
→ mynewid     : 力或有才能就有好結果的,不忍噓
推 s9415154    : 其實我第一次看到也覺得不錯看 但好像沒到最佳影片
→ s9415154    : 的程度 不過之後想了想 裡面的確反應了很多事實
推 LesMiz      : 思維+1。真實互動的體驗，唉。其實他們很多是有天
→ LesMiz      : 賦與才華的，卻被薄情不感恩、好高騖遠的態度與不
→ LesMiz      : 穩定的情緒害死。
→ s9415154    : 一家人互相取暖吹捧 用謊言包裝自己卻不羞愧
→ s9415154    : 對於有錢人的仇視 最後兒子獨白要賺大錢買回房子
→ s9415154    : 但他應該只會繼續做夢吧
→ s9415154    : 以往電影常將有錢人塑造成囂張跋扈 窮人有志氣努力
推 jason748    : 把高中女很好理解阿，年輕肉體在前哪管甚麼兄弟道義
→ s9415154    : 這部算是直接告訴大家為什麼主角一家人會窮
→ ckshchen    : 兄弟道義不是重點，而是對方知道你的底
→ cashko      : 故事最後其實兒子階級又往下走了，因為背上爸爸殺人
→ cashko      : 犯，一家前科犯的情況，在社會上只會更難立足
→ cashko      : 犀利指出為什麼窮為什麼失敗，我覺得這點很寫實
推 killer2     : 大推這篇。要講大環境的故事卻只讓人覺得自作自受。
推 Taeja       : 韓國就財閥當道當然仇富  不敢把財閥的可惡拍出來也
→ Taeja       : 叫寫實
推 Taeja       : 可是現實的韓國財閥們一堆更生人耶  在社會難立足?
推 pttnowash   : Taeja講道重點 何況這部電影背後金主就是有名惡財團
推 Taeja       : 只敢嘴窮人的幹片  一堆人把他稱現代之最 呵呵
→ a2156700    : 還真的是欸 背信案什麼的
推 cashko      : 有錢人犯了罪跟窮人犯罪完全是兩件事，後者只會更
→ cashko      : 難立足，劇中兒子哪有那種關係要怎麼跟有錢人比
→ cashko      : 事實上法律面前還真未必人人平等
→ cashko      : 前者是資源人脈都已經建立了，殺傷力不會那麼大
推 Taeja       : 我們大韓民國捐個口罩的新聞還會刪評論  講個笑話
→ Taeja       : 有法律
噓 fibula      : 誰跟你「我們」 幾個野雞鄉民出來帶個風向就以為大
→ fibula      : 家都覺得不好看喔？
→ cashko      : 就說有錢人沒在怕法律這些的，他資源豐富啊，怎麼
→ cashko      : 能跟劇中兒子比
→ raura       : 別用道德觀去看電影，就會覺得好看了，跟哪國人無關
推 dlmgn       : 事後來看他們家的人也都能坐穩那個位置啊。老媽家
→ dlmgn       : 務勝任，兒子家教勝任，女兒幼幼班老師勝任，爸爸司
→ dlmgn       : 機勝任
→ dlmgn       : 你看他們好高騖遠，我看的誰能去那家工作，根本跟才
→ dlmgn       : 能和努力無關
推 balahaha    : 導演本來就在呈現劣根性吧 大家怎會一直誤會
推 dlmgn       : 有那個能力，沒那個機運，久了很容易廢掉
推 cashko      : 那是因為時間短，表面功夫還沒被戳破，不叫坐穩
推 egg781      : 其實司機爸就有點在被開除邊緣了吧
→ egg781      : 被嫌味道~還有雇主已經有點不爽他有時差點越線
推 dlmgn       : 如果導演想要表達樓上說的，最後就會讓他們出錯被
→ dlmgn       : 識破，不會是窮人弱弱相殘收掉
→ dlmgn       : 爸爸被嫌棄的理由跟他的工作本身無關
推 cashko      : 感覺只有女兒還有制住小孩。其他三人不覺得有勝任。
→ cashko      : 司機開車頻頻回頭，管家一堆不會的或是不做的，兒子
→ cashko      : 搞到接吻，這叫勝任嗎，只是還沒發現或是再觀察看
→ cashko      : 看吧
→ cashko      : 爸爸頻頻回頭那邊老闆有不爽
→ dlmgn       : 兒子的話能力好歹學長認證
→ dlmgn       : 司機開車回頭怎麼了嗎？沒開錯路也沒撞
推 egg781      : 呃,老闆不就有點咩送的叫他看路了嗎?
→ cashko      : 學長找他不是因為他窮，以為不會威脅到自己嗎
→ dlmgn       : 你說的除了老媽的部份都跟他們本身工作無關。老媽
→ dlmgn       : 的部份要解釋成新環境適應也行
→ cashko      : 還真要撞到才叫不勝任喔......標準很寬鬆
→ dlmgn       : 如果他真的廢到笑直接被女學生拆穿學長怎麼敢找他
→ cashko      : 所以答應照顧狗溜狗卻沒有然後一把推開叫適應新環
→ cashko      : 境
推 s9415154    : 我也覺得學長是因為覺得主角兒沒啥威脅性 但劇情沒
→ s9415154    : 明講只能算個人感受
→ dlmgn       : 司機的工作就是不要開錯路，把人安全送到目的啊。
→ dlmgn       : 老闆並沒有對這部份不爽
→ dlmgn       : 學長有這樣考量，但不可能推薦一個罩不住考生的家
→ dlmgn       : 教過去
推 ceylonblend : 思維+1 它沒有很明目張膽的戰階級、甚至也讓觀眾看
→ ceylonblend : 到主角一家令人鄙夷的作為，但其實比較社長家，是因
→ ceylonblend : 為有錢、所以有良善的本錢，主角家也不過就是力爭上
→ ceylonblend : 游（？）的另種表現，這點上我覺得是最痛的。
→ dlmgn       : 我看各位唸書唸到傻了，研究生畢業當然靠努力，但影
→ dlmgn       : 片中那種垃圾工作靠機運比較多
→ egg781      : 你說話真的是齁~
推 ceylonblend : 但這部片我覺得是畫面安排上太刻意、與其說雅俗共
→ ceylonblend : 賞，幾乎是太用力去雕那個差距和美術呈現，反而讓觀
→ ceylonblend : 眾帶入感降低
推 dlmgn       : 所謂每行有每行的專業大致是一句屁話。醫師有，程
→ dlmgn       : 序猿有，輪班星人也有，但影片中那些工作基本上沒
→ dlmgn       : 有
推 dlmgn       : 被取代性這麼高的工作基本上就是垃圾工作
推 dlmgn       : 更正，父母垃圾工作，女兒兒子有實力才能罩住
推 dlmgn       : 但兒子女兒有能力沒機運也是無法，不是每個請家教
→ dlmgn       : 的都這麼上流
推 HW33        : 社會寫實片啊，每個人好看不好看標準不一樣，
→ HW33        : 我也覺得還好
噓 dora08071994: 我們你個頭
推 luke417     : 覺得這部片好看，但不到奧斯卡最佳
噓 NENEHOW     : 又不是"大家"都覺得好看的電影才能拿最佳影片 不然
→ NENEHOW     : 復聯
→ NENEHOW     : 4早拿了
推 vking223    : 泡好哥們女友=被砸頭，偽造文書最慘，導演都演給你
→ vking223    : 看了
→ vking223    : 我覺得報名最佳影片跟最佳外語很傻眼，占兩個名額
→ edayyamayday: 這片證明有些人會爛不是沒有原因的
→ Leonie0704  : 其實我覺得不論你思考的點跟導演一不一樣，在讓我
→ Leonie0704  : 們開始探討這些問題就是一部好作品了
→ wiliyss     : 這片那種階層的表現反倒是我覺的最最難看的一點；
→ wiliyss     : 這種觀點會增加貧富的對立；自立自強無關貧富。
→ winnie55    : 我認為這部片除了「你們」表面上看到的表徵外 能夠
→ winnie55    : 深掘更多在那之下導演對當代的批判及隱喻 得獎是實
→ winnie55    : 至名歸
推 eternalsway : 我也覺得劇情很仇窮
推 smin7073    : 一開始也覺得不錯挺寫實 直到地下室出現我就走心了
→ rhinoceros  : 真的其實不是。換個角度想：也許你感受不到，不代表
→ rhinoceros  : *你難以認同，不代表導演想表達的就不是那些議題