[好雷] 寄生上流

[s33887766 (泰山肥臀)]

網誌閱讀：https://reurl.cc/drR59D


　　《寄生上流》從在奧斯卡前哨站（所謂影評人獎）的最佳影片一直遙遙領先，雖然金
球獎後，《1917》氣勢上來，但在前幾天奧斯卡《寄生上流》得下最佳影片、最佳導演、
最佳原創劇本及最佳國際電影，成了第一部非英語電影得下最佳影片，而且最一開始在坎
城影展放映，也拿下金棕櫚獎最大獎，這次根本大豐收，為什麼這部電影可以奪下那麼多
獎，讓我們一起討論。



以下有雷．．．


　　先說這部電影名稱從韓文、英文原意來看，就是寄生蟲的意思，但我覺得台灣翻成《
寄生上流》更呼應了整個故事，所以我自己更喜歡《寄生上流》大於《寄生蟲》；也有看
到導演原本有想過幾個別的名稱，最後選擇寄生蟲，我覺得對於朴家所做的行為再貼切不
過了。

　　而這次為什麼能夠拿獎，我覺得有很多因素，首先，奧斯卡現今也會看一些票房成績
，這部片兼顧商業與藝術的平衡，導演用黑色幽默包裝整個故事情節，探討貧富差距，這
正是許多國家面臨的社會議題，所以在別的國家上映，不會因為文化差異就難以理解其中
的道理，觀眾一樣能投入其中。

　　電影塞入了物品的象徵性、暗示貧富差距的巧思，帶給觀眾很多想像空間，讓人印象
深刻的是那顆巨石，巨石看似能夠帶來好運、發大財，但故事中的確也沒證實它是真的能
夠帶來好運，當兒子基宇走進地下室想了斷一切，還被前管家丈夫反拿這顆巨石砸中頭部
，沒有什麼比這個更諷刺不過了；至於爸爸被社長嫌棄身上的氣味，那是住在半地下潮濕
的氣味，還是窮人難以洗刷的窮酸味，這得由觀眾自行想像了。

　　電影畫面上的界線，導演真的用心地安排電影的每個細節（原本要買最近推出的劇本
和分鏡圖二書，結果都已經缺貨了QQ）。不過一開始在電影院觀賞，真的沒有發現到這手
法；看完一些影評的討論，他們仔細地找出這些有界線畫面的橋段，才知道它將有錢人跟
窮人分開，也暗示著階級差異分明，難以撼動，這也呼應了結尾基宇買下豪宅看似真的能
有所改變，事實上只是黃粱一夢。

　　劇情發展有不同的調性也是本片的特色，厲害是導演依然聚焦在故事的主軸上。前面
情節一直非常輕鬆幽默，直到被開除的前管家那一聲門鈴，進來打開豪宅地下室，還將老
公藏在這裡面，電影氣氛也轉變得詭異，我是有被嚇到的，也覺得之後的劇情發展一定會
有不幸發生，果不其然，最後金家的生日派對，演變成了血腥慘案；結尾更是毫不留情告
訴我們，這只是基宇的想像，當時在電影院播完，看到有些人認為什麼跟什麼啊，我卻是
坐在座位，非常有壓迫感，出社會的我們賺錢希望自己能夠過上更好的生活，結局卻拉到
夢想雲端的背後，要是貧窮如果永遠都不能翻身，那又會是怎麼樣？

　　電影裡的居住方式，像是朴家的半地下室的住處是確實存在的，我想有看一些韓劇的
人也知道這是南韓的居住現象，像是半地下室跟屋塔房的房子會比較便宜，因為裡面的環
境有些缺點，而金家的豪宅建在高地，也再次對照了貧富的差距。

　　劇中一些人物的想法，有看過一些討論是關於社長夫婦原本是貧窮還是就富裕、基婷
對於貧窮是否最不在乎，我是只覺得窮人媽是裡面最沒存在感的，基宇雖然戲分多，但好
像不夠生動，不過為了順應故事方向發展，許多片段以群戲居多，的確不是能讓每個角色
能有所發揮也可以理解。

　　《寄生上流》用黑色喜劇方式呈現雖然有些誇張，但描述南韓貧富差距問題是一點也
不為過的，至於要如何找到這些解決方式，電影也沒給出正確答案，這樣更能夠讓觀眾去
思考，找到自己心中的答案。南韓最近很多影視都有關注到社會問題，《82年次的金智英
》描述南韓大男人主義造成女性在社會上的壓抑，電影好看與否先不討論，但女主角拍攝
這部電影就有被罵，可見這問題真的存在；韓劇《天空城堡》有講述到韓國學生的壓力與
艱辛，畢業後的許多工作也是大財團所提供，競爭力激烈，不免聯想到韓國自殺率比別的
國家高的事實，還有描述一些上流社會用錢不擇手段地達成目的，以上我不敢說台灣就沒
這些問題，所以能夠引以為借鏡，從中得到一些道理，也算有意義了。

　　一些感想：對於朴家只是一群詐騙集團，他們道德觀失敗、不討喜，有些人因為這些
點而不喜歡這部電影，我覺得有點可惜，這樣主角個性不夠好的電影是不是都不值得去看
，至於討論基宇和基婷明明是有能力找到好工作，讓家裡腳踏實地生活著，但我想基宇重
考很多次，就暗示著機會不一定都會發生，還有人做得選擇不同，走向不一樣的命運，那
也成了另一個故事。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.230.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1581777804.A.486.html
※ 編輯: s33887766 (111.83.230.130 臺灣), 02/15/2020 22:48:04
→ xxx60709    : 不只是主角群為惡的問題，還有想用貧富去蓋過惡的問
→ xxx60709    : 題，只覺得噁心
推 flame1030   : 哪裡蓋過？為惡者最後還不是悲慘的結局
推 raura       : 沒辦法，電影板一堆道德崇高的人，要他們理解太困難
→ raura       : 窮會逼急人，社會一堆這種鋌而走險，還裝看不見
→ kevin05233  : 窮人殺掉富人就平衡了嗎......
→ kevin05233  : 實在是普通到不行的片啊......真不希望幾年後爆出「
→ kevin05233  : 2020奧斯卡醜聞..
→ qazxswptt   : 所以你很羨慕到處可見講都多餘 道德低落過活的人嗎
推 cashko      : 他們處境哪有需要鋌而走險，不喜歡金家但我喜歡電影
→ cashko      : ，好電影的主角不一定要是正方，覺得寄生上流翻很好
→ cashko      : 但寄生蟲更貼切，騙取利益危害宿主
推 skullxism   : 金家沒有想要危害宿主吧？蠻意外的金家這麼被討厭，
→ skullxism   : 非正面的主角逍遙法外的故事也不是沒有吧？本來我
→ skullxism   : 還這麼期待的有點遺憾。
推 skullxism   : 能成功的某些特質不就是這樣能抓住機會利用各種能利
→ skullxism   : 用的嗎？貧富差距越懸殊鋌而走險才有翻身的可能，
→ skullxism   : 金家失敗了罷了
推 cashko      : 寄生蟲不也是沒有刻意要危害但結果就是危害到，其
→ cashko      : 實只要認真他們的事不要開趴就能撐一陣子，他們失
→ cashko      : 敗不是因為鋌而走險，是因為一家趁主人不在跑去開趴
→ cashko      : ，是態度導致他們失敗，如果是從貧到普這種成功模
→ cashko      : 式，也要有認真的特質吧，劇中他們能利用的都利用了
→ cashko      : ，其實就是敗在態度不認真跑去開趴，他們是機會到
→ cashko      : 手了卻沒珍惜
→ cashko      : 披薩盒沒折好，不是想著騙到了但其實不懂要想辦法加
→ cashko      : 強而是得意隨便上網查都能矇混，教書教到接吻，答
→ cashko      : 應溜狗還是照顧狗但沒溜還推開，這些其實都是帶出他
→ cashko      : 們的工作態度
噓 prawinra    : 貧而無諂，富而無驕，何如？
推 raura       : 目前看到的歐美網友評論對本片都是一面倒正向，某樓
→ raura       : 覺得普通到不行，但歐美人就是愛，得獎有啥奇怪
→ raura       : 況且前面有人得奧斯卡的方法，寄生上流在美國的代理
→ raura       : 商能掌握如何讓投票者產生興趣