推 sleepyrat : 皮卡丘還學某位副總統主演過紀錄片02/17 19:48
推 Djuda : 就一堆印象派阿 前幾樓帶風向 後面跟著一起吹02/17 19:48
→ Djuda : 沒有自己想法02/17 19:49
難怪現在一堆人那麼容易被媒體帶風向 大概根本沒看過幾部李奧納多的電影就在跟風吧
推 likelovelove: 你列的那三部是驚悚片喔? 有安排驚嚇橋段嗎02/17 19:57
你是不是誤以為驚悚片指的是溫子仁那種專門嚇人恐怖片
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 19:58:11
→ likelovelove: 華爾街之狼怎麼以前沒聽過是喜劇片，現在突然變喜劇02/17 19:58
你要不要看看華爾街之狼在金球獎得獎的電影類別是什麼再來嘴？
推 RachelMcAdam: 推，其實片型不是重點，主要還是看飾演的角色02/17 19:58
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 19:59:06
推 AACKball : 我覺得電影分類本來就是個很微妙的模糊地帶。玩命02/17 19:59
→ AACKball : 關頭應該沒人會說是劇情片？印第安納瓊斯算劇情片02/17 19:59
→ AACKball : 嗎？熊麻吉？去年聖誕節？比純度永遠都會有爭議的。02/17 19:59
→ AACKball : 不如說李奧納多挑的片都是偏向能夠凸顯主角特色以02/17 19:59
→ AACKball : 及需要展現演技的電影，而這類電影是以劇情為電影主02/17 19:59
→ AACKball : 軸。02/17 19:59
→ likelovelove: 冒險片那兩部你也在亂扣02/17 19:59
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 19:59:52
→ RachelMcAdam: 譬如前一篇舉的庫伯，每個角色的差異性，比狄卡皮02/17 19:59
→ RachelMcAdam: 歐狹窄多了02/17 19:59
→ likelovelove: 原po沒說皮卡邱沒演過傳記電影02/17 20:00
我只是在列舉他有演過的類型
→ likelovelove: 也沒說他沒演過科幻片 02/17 20:00
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:00:43
→ likelovelove: 但是諾蘭的電影，例如星際效應，你會把它當成「科幻 02/17 20:01
→ likelovelove: 動作鉅片」嗎?? 02/17 20:01
→ likelovelove: 全世界都知道諾蘭就是用各種包裝在拍文藝片02/17 20:02
嗯 先不說諾蘭到底是文藝片還是商業片導演(也有很多人說他是商業片導演) ，所以跟「李
奧那多只接文藝劇情片」有什麼關係嗎？
推 satosatosake: 同意前面AACK大，他喜歡「凸顯、展現演技」類型的02/17 20:03
→ satosatosake: 角色，所以不少人覺得他太刻意了XD那股濃濃的「我想 02/17 20:03
→ satosatosake: 得獎」味飄出螢幕02/17 20:03
→ likelovelove: 然後你只是一句一句在雞蛋挑骨頭 上一篇講的重點02/17 20:03
→ likelovelove: 是皮卡丘後來都和好萊塢名導合作 02/17 20:04
我有否認他跟名導合作嗎怎麼了？原po明明還強調李奧那多只接文藝劇情片.不跟一線女星
搭檔
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:04:12
→ satosatosake: 不過皮卡丘演技真的很不錯應該大家沒啥意見，還有 02/17 20:04
→ satosatosake: 看他的訪談我覺得他談吐用詞都很得體，也覺得他是02/17 20:04
→ satosatosake: 很認真敬業的好演員02/17 20:04
→ likelovelove: 這樣一句一句挑骨頭是沒辦法把整篇論述推翻掉的 02/17 20:05
→ likelovelove: 要再延伸說「一堆人沒看過」更是站不住腳02/17 20:05
連華爾街之狼是喜劇片都不知道呵呵
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:05:34
→ likelovelove: 你這就是自我感覺良好而已，連反論述都提不出來02/17 20:06
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:06:27
→ likelovelove: 然後開始罵板友02/17 20:06
你講的每個點我都有反駁了啊
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:06:54
→ likelovelove: 華爾街之狼是喜劇片 喔 哈哈 哈哈哈02/17 20:07
所以你看了華爾街之狼在金球獎得獎的電影類別了嗎？
→ likelovelove: 所以提到李奧納多會讓你聯想到喜劇演員就對了02/17 20:07
我不是在講李奧那多接片類型很廣嗎 所以當然不會把他定型成專演喜劇的演員阿
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:07:56
→ likelovelove: 你這種一句一句的回不叫論述……02/17 20:08
你一句一句回我就一句一句回應阿 不然我要未卜先知你的回應喔？
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:09:03
→ likelovelove: 好的好的 大家都沒在看電影 只有你把李奧納多電影02/17 20:09
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:10:02
→ likelovelove: 看得滾瓜爛熟 稱你一聲大師行唄02/17 20:10
歡迎被打臉之後開始跳針
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:11:02
→ likelovelove: 你的結論已經從「李奧納多很多樣化」直接轉變成 02/17 20:11
→ likelovelove: 「板友超沒水準，你懂的最多」這樣的結論了02/17 20:11
我明明說的是「被帶風向的那些人」，不用急著扣我帽子
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:12:39
→ likelovelove: 輸給你了 挑語病大師02/17 20:13
你跟原po滿適合當朋友的，都是會扣人帽子那種人
→ likelovelove: 專職挑人語病 02/17 20:13
→ likelovelove: 這樣子沒有比較厲害啦 不過還是輸給你了02/17 20:13
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:14:04
→ mashmabo : 某ck很會水桶人的,還是別吵了 02/17 20:14
推 magicscott : 這樣講好了 你覺得華爾街之狼是哪種"目的是逗你笑"02/17 20:29
→ magicscott : 的喜劇片嗎??02/17 20:30
→ likelovelove: 對這篇樓主來說是啊 他應該笑整場吧02/17 20:39
→ likelovelove: 先去看看金球獎再來反駁吧 不要被輕易帶風向！02/17 20:39
我有說是嗎？繼續扣人帽子欸 喜劇類本來就能分成很多種阿 黑色喜劇諷刺喜劇等等都是喜
劇電影阿
會覺得喜劇電影只有那種無腦讓你笑的比較有問題吧 以防被扣帽子 先說我不是指推文的人
喔
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:41:38
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:42:54
推 kuninaka : 不意外阿02/17 20:42
→ likelovelove: 華爾街之狼是喜劇片 => 你連這都不知道? => 難怪被02/17 20:43
→ likelovelove: 帶風向 => 唉 搖頭嘆氣 02/17 20:44
所以我說華爾街之狼是喜劇片完全沒問題啊
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:44:37
→ likelovelove: 呃 是沒問題 但推演到推文被帶風向 這跳太大了02/17 20:48
→ likelovelove: 如果你這篇論述合理，怎麼就沒人來幫帶風向哩02/17 20:49
→ likelovelove: 你是抓到上篇的一些錯誤的點，但這樣就急著否定整篇02/17 20:50
→ likelovelove: 論述，然後再罵推文被帶風向，這樣子，你覺得勒? 02/17 20:50
我不需要有人幫我帶風向啊 也不少人認同阿 我哪裡否定原po整篇論述？我就說了我不否
認他跟名導合作阿
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:54:46
→ likelovelove: 你說推文被帶風向，這是很嚴厲的指控 02/17 20:56
原po的資訊導致底下推文的人被帶風向？這是事實吧？還是我誤會了，你的意思是底下推文
的人不是受害者，而是有意要一起帶風向？
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 20:59:25
→ likelovelove: 我的意思是沒有人帶風向也沒有人被帶風向02/17 21:00
→ likelovelove: 推的人單純就是認同結論 噓的人單純是不認同02/17 21:00
風向不就是透過認同建立起來的嗎？不過電影板還要討論風向的定義有點無聊
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 21:01:45
→ likelovelove: 那就別討論了，刪文吧02/17 21:02
不需要阿 我這篇內文明明也是在討論李奧那多的接片內容 為何不能討論 我也能針對原po
的文章回應阿
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 21:03:52
→ likelovelove: 帶風向是你提的 然後你又不想討論 這很像放地圖砲02/17 21:05
→ likelovelove: 又射後不理02/17 21:05
第一 不是我提的 我也是針對一個推文回覆
第二 我也有說了 風向是透過認同建立起來了 原po可能無意帶風向 我也沒說他有帶風向
但是底下的人被原po的資訊帶風向是事實
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 21:06:46
推 AACKball : 額外提一下，雖然這個類型爭議大概會再吵個幾十年，02/17 21:29
→ AACKball : 但電影分類的喜劇(comedy)跟中文慣稱的喜劇本質上是02/17 21:29
→ AACKball : 有差異的...02/17 21:29
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 21:30:25
推 rubeinlove : 華爾街之狼本身蠻comedy 的呀02/17 21:40
→ KasmirLo : 只能說中文對電影類型的分類太迷糊狹隘吧 然後就有 02/17 21:45
→ KasmirLo : 那種覺得只有搞笑片才能算喜劇 見血殺人才能叫驚悚02/17 21:46
→ KasmirLo : 上面某樓提到角色差異性才重要覺得沒錯 像絕殺令我02/17 21:54
→ KasmirLo : 就有被李奧的角色嚇到 因為現實中就有那種很可怕難 02/17 21:54
→ KasmirLo : 以捉摸的上司/長輩 實在心有戚戚焉 02/17 21:55
噓 oddoneislove: 血鑽石驚悚在哪==??02/17 22:04
https://i.imgur.com/9f0U1F1.jpg
推 argus0519 : 皮卡丘的傳記類電影一堆....連最難的胡佛傳都演02/17 22:04
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.147.156 臺灣), 02/17/2020 22:08:51
推 ailutfun : 推這篇。02/17 23:33
推 MatataQQ : 推02/18 00:09
推 aska1219 : 推這篇 02/18 00:38
推 newgunden : 動作片還有鐵面人啊 02/18 01:38
推 tonychou : 算了啦，不用李奧確實有想得獎，所以會挑比較有水準02/18 01:43
→ tonychou : 的片是事實，但根本不可能導出片的類型都是一樣的， 02/18 01:43
→ tonychou : 結果一堆人人云亦云，然後上面又上來點火，我覺得這02/18 01:45
→ tonychou : 篇說的一點也沒錯啊，如果李奧全部都叫做劇情片，那02/18 01:45
→ tonychou : 其他電影分類都叫無腦爽片嗎?無腦的笑，無腦的打， 02/18 01:46
→ tonychou : 無腦的嚇這樣 02/18 01:46
確實依照原po邏輯，李奧那多唯一沒演過的片只有一種，那就是無腦片
推 f1r9a9n2k : 分類擺在那邊卻在戰態度，讓我想起某張圖02/18 01:46
推 bhbbbbb : 笑死怎麼有人崩潰02/18 02:37
推 FragrantJo : 吵著這個幹嘛 = = 反正李奧納多沒有去演太多芭樂糞 02/18 02:43
→ FragrantJo : 片不是很好嗎 哪天他去演超級英雄整天在綠幕攝影棚 02/18 02:43
→ FragrantJo : 前對著空氣演戲我才崩潰 02/18 02:43
推 ctes940008 : 嘻嘻 02/18 03:10
推 kangtases : 推樓上上，欣賞這樣的李奧 02/18 04:04
推 Mrlegend : 推文崩潰仔超丟臉02/18 04:17
推 yiayia0333 : 推這篇，血鑽石的背景故事和寓意還不夠驚悚？02/18 04:29
→ yiayia0333 : 隔離島帶出了當時那個時代對於精神疾病和惡名昭彰的02/18 04:33
→ yiayia0333 : 前額葉手術，連甘迺迪的妹妹也是手術的受害者，超驚02/18 04:33
→ yiayia0333 : 悚的啊02/18 04:33
我竟然還要跟某人解釋那麼久華爾街之狼是不是喜劇片...還有血鑽石隔離島是不是驚悚片.
..
推 neak : 真愛旅程絕對不是愛情片，除非你對於愛情片的定義就 02/18 05:03
→ neak : 是王子跟公主結婚之後生了可愛的寶寶，夫妻外遇而且 02/18 05:03
→ neak : 還發生了更慘的事，這種愛情就是禁不起考驗，那麼勉02/18 05:03
→ neak : 強算是 02/18 05:03
這很愛情片阿，整部片重點不就圍繞在兩人的感情嗎？
推 juicedrink : 電影板有些人的跳針反駁，真是令人大開眼界02/18 05:52
推 spky : 樓樓上對愛情片的定義是啥? 原po有說愛情片的定義就02/18 06:48
→ spky : 是那樣?02/18 06:48
推 chun5221016 : 李奧猛猛的欸，血鑽石神鬼交鋒都好愛02/18 07:02
推 cjy0321 : 只要沒演超英片就好+1 02/18 08:28
推 luluhihi : 讚02/18 08:57
※ 編輯: ryanchang03 (223.137.183.81 臺灣), 02/18/2020 09:07:22
※ 編輯: ryanchang03 (223.137.183.81 臺灣), 02/18/2020 09:09:35
※ 編輯: ryanchang03 (223.137.183.81 臺灣), 02/18/2020 09:14:02
→ likelovelove: 推這篇，華爾街之狼超有喜感我笑到肚子好痛 02/18 09:54
→ likelovelove: 隔離島也是超驚悚的嚇到晚上不敢睡覺 02/18 09:55
推 ruokcnn : True 02/18 10:07
推 v60i : 李奧就很明顯偏好演技有得發揮的片子，也很挑片 02/18 10:43
→ v60i : 全部被歸類成文藝劇情片真的很好笑，大概只要不爆米 02/18 10:44
→ v60i : 花不無腦在某些人眼中就是文藝劇情片吧 02/18 10:45
推 v60i : 傳記電影可以再補一片強．艾德格，很標準的傳記片 02/18 10:48
→ likelovelove: 真的……李奧的演技很棒，可以請推薦一些李奧納多的02/18 10:57
→ likelovelove: 爆米花片或無腦片嗎 02/18 10:57
推 mindy201 : 其實我覺得一開始原原po的意思就是他沒演過超級英雄 02/18 12:49
→ mindy201 : 片而已吧，推文也有人這樣說了，不過後來沒注意到有 02/18 12:50
→ mindy201 : 多少人這樣說。事實上李奧演的片型就是很廣，這就是 02/18 12:50
→ mindy201 : 個不用嘴的事實，至於他演的那些「非超英片」是不是02/18 12:51
→ mindy201 : 商業片？這可以再討論，但我覺得有些是有些不是。 02/18 12:52
→ mindy201 : (我是說A開頭的原原po)(然後你回的那篇原po 文章很 02/18 12:53
→ mindy201 : 偏頗) 02/18 12:54
推 cury : 沒演過超英片的多的是,過去20年影帝有幾個演過? 02/18 16:27
→ cury : 阿湯哥 麥特戴蒙 強尼戴普 巨石強森...太多了 02/18 16:30
推 kiuygtde : 看到某人在跳針真的很好笑02/18 23:46
推 neak : 那麼我想問一下愛情片跟劇情片的差別？幾乎所有的電 02/19 04:59
→ neak : 影都有愛情，包括鋼鐵人都有小辣椒，那麼到底什麼叫 02/19 04:59
→ neak : 愛情片？今天有部電影，它的分類是愛情片，你覺得觀 02/19 04:59
→ neak : 眾期待看到的什麼樣的片？ 當然是 you jump I jump 02/19 04:59
→ neak : ，愛情留在最美好的一刻，而不是柴米油鹽醬醋茶，02/19 04:59
→ neak : 最後什麼都沒有 02/19 04:59
就是劇情主軸是關於兩人的感情啊，又不是一部電影只要有愛情的「元素」就算是愛情片，
鋼鐵人很明顯劇情主軸不在於東尼跟小辣椒的感情吧？ 但是真愛旅程就是劇情主軸環繞在
兩人的感情糾葛上阿，為什麼要把愛情片狹隘化一定要有you jump I jump那種情節？難道
愛情片也只有那一種嗎？就像是前面討論到爛的，喜劇片只有無腦笑一種嗎，黑色喜劇難道
不算喜劇？
※ 編輯: ryanchang03 (114.136.218.102 臺灣), 02/19/2020 08:38:53
推 Dorota : 沒對錯，有偏好。 02/19 12:32
→ Dorota : 至於演超英片或能解決某些觀眾對皮卡丘演戲的疑惑 02/19 12:36
→ Dorota : ，這思路真有趣！ 02/19 12:36
推 whu328 : 推這篇，某回文笑笑就好 02/19 19:26
推 a904472000 : 絕殺令算文藝我也是傻眼，現在文藝尺度都這麼大？ 02/20 09:05
噓 Preach : 某樓 片類型用谷歌翻譯都不會嗎 一直自曝其短 02/20 15:13
推 a031405 : 我覺得前一篇大方向沒錯 但可以再細緻一點分別 02/22 01:55