推 tontontonni : 我反對metoo，不過這次真的覺得這個導演很噁 03/01 14:35
→ tontontonni : 跟Kobe不同，他是有很多女生指控的，即使你不認這 03/01 14:37
→ tontontonni : 個13歲女的指控，那其他女性呢？ 03/01 14:37
推 e1q3z9c7 : 無風不起浪 案子不只一樁 03/01 15:13
→ Tattoo : 其他什麼啦，就一堆噁心的婊子想要佔便宜 03/01 15:33
噓 vicky23615 : 噓樓上發言 真的讓我大開眼界 03/01 15:38
→ Tattoo : sjw的發言才是大開眼界 03/01 15:40
→ Tattoo : 人家女生，你上過我就要給我一大筆錢，誰叫你是名人 03/01 15:41
→ Tattoo : ，不然我就告你強姦 03/01 15:41
→ Tattoo : 你沒上過我我也要告你強姦，反正告贏有錢，告輸沒 03/01 15:42
→ Tattoo : 事仇男sjw很多，免費律師更多 03/01 15:42
推 traman : 其他指控 罪證確鑿了嗎 03/01 15:51
推 ManCity5566 : 曼森的蝴蝶效應 03/01 16:03
噓 LovedayM : 已經認罪的性侵犯也有人幫他護航得這麼起勁 這才噁 03/01 16:08
→ LovedayM : 提出認罪協商條件代表指控是假的？你這法律見解哪 03/01 16:11
→ LovedayM : ？？ 03/01 16:11
推 tel250 : 請去看原文"plea bargain"，因為受害者未成年，在刑 03/01 16:12
→ tel250 : 事庭（再加上Roman具有國際知名度）本來就會為了避 03/01 16:13
→ tel250 : 免未成年人的隱私或未來可能造成的心理創傷而避免公 03/01 16:13
→ tel250 : 開，所以訴訟策略最後才提plea bargain。完全不能說 03/01 16:14
→ tel250 : 是因為被陷害。這在美國法學院是Criminal Law101。 03/01 16:14
→ tel250 : Grand Jury Indictment。還是有幾分證據說幾分話。 03/01 16:17
→ tel250 : Superior Court: People of California vs. Roman 03/01 16:21
→ tel250 : Polanski。此次是程序庭主要Roman要將2010年三次的 03/01 16:22
→ tel250 : ADA證詞程序問題。但第二頁的案件背景中清清楚楚寫 03/01 16:23
→ tel250 : 明1977 Roman被大陪審團起訴六項，最後認罪協商一項 03/01 16:24
→ tel250 : 而且等待輕罪(可能假釋可能至少在county關一年)至重 03/01 16:25
→ tel250 : 罪(最多可能在州立監獄關20年)不等的刑罰。 03/01 16:25
推 tel250 : 法官判了Roman必須到加州矯正與康復部（台灣沒有類 03/01 16:30
→ tel250 : 似的單位，如果有大概就是中央政府並非加州政府的 03/01 16:30
→ tel250 : 矯正司或保護司）裡面待三個月沒有行動自由，接受 03/01 16:31
→ tel250 : 精神狀況評估。42天後恢復自由應該要出席量刑聽證會 03/01 16:32
→ tel250 : 結果卻逃出國從此成為通緝犯。 03/01 16:32
推 SouKazuho : 沒有用，人家不會看英文啦QQ（繼續跳針） 03/01 16:32
→ tel250 : 認罪協商並不等於"陷害"，這是美國刑法上非常重要的 03/01 16:33
→ tel250 : 分別。任何一個US Attorney或DA、ADA、甚至是律師或 03/01 16:34
→ tel250 : 美國法學院修過刑法的學生都知道差別在哪。 03/01 16:34
→ Tattoo : 笑死，認了什麼罪要不要看清楚？ 03/01 16:36
→ Tattoo : 跟未成年女生性交啦，強姦強個屁 03/01 16:37
→ Tattoo : 瑞士也不同意引渡啦，就是看你美國法律不會給予公 03/01 16:38
→ Tattoo : 平啦 03/01 16:38
→ Tattoo : 在美國誣告明星性侵的幾乎都沒事，誰敢在美國訴訟 03/01 16:39
推 cado0824 : 原po只打算認真跳針跳到死 03/01 16:42
→ cado0824 : 什麼都推給sjw就可以了 03/01 16:42
推 tel250 : 請看清楚Roman pled “unlawful sexual intercourse 03/01 16:43
→ tel250 : ” with a minor. 而好你要說這不是中文語境下的強 03/01 16:44
→ tel250 : 姦。這時請回歸法律，一起看看加州刑法如何規定： 03/01 16:45
→ tel250 : CHAPTER 1. Rape, Abduction, Carnal Abuse of 03/01 16:45
→ tel250 : Children, and Seduction [261 - 269] 03/01 16:45
→ tel250 : 261.5. (a) Unlawful sexual intercourse is an act 03/01 16:46
→ tel250 : of sexual intercourse accomplished with a person 03/01 16:46
→ tel250 : who is not the spouse of the perpetrator, if the 03/01 16:46
→ tel250 : person is a minor. For the purposes of this 03/01 16:46
→ tel250 : section, a “minor” is a person under the age 03/01 16:46
→ tel250 : of 18 years and an “adult” is a person who is 03/01 16:46
→ tel250 : at least 18 years of age 03/01 16:47
→ tel250 : 美國刑法無論是法學院或是考bar其中一個重要內容/考 03/01 16:47
→ tel250 : 點就是statutory rape。而加州規範此一行為的法條就 03/01 16:48
→ tel250 : 是California Penal Code 261.5。 03/01 16:48
→ tel250 : 五十個州的州刑法只有Georgia, Missouri, North 03/01 16:49
→ tel250 : Carolina把statutory rape文字放進法條中word for 03/01 16:49
→ tel250 : word。但無庸置疑的是Roman認罪的: unlawful sexual 03/01 16:50
→ tel250 : intercourse with a minor就是statutory rape。還要 03/01 16:50
→ tel250 : 再在強姦二字上打轉嗎？ 03/01 16:50
→ tel250 : 至於國際間引渡與本國法本質上是兩個問題，也有國際 03/01 16:52
→ tel250 : 間外交角力與國際政治意涵。 03/01 16:53
→ twowugs : 感謝樓上這麼有耐心認真解釋 03/01 16:57
推 GentleGiant : 桶桶尼難得講人話 03/01 16:59
→ Tattoo : 你可以回一篇阿，不用在那邊貼，看了很難過 03/01 17:00
→ Tattoo : 維基百科就說只有認未成年性交，你講那麼多屁話沒 03/01 17:01
→ Tattoo : 用啦 03/01 17:01
→ Tattoo : 不然你去改維基百科再來說好嗎 03/01 17:01
→ Tattoo : 而且就算真的認也不是心甘情願啦，不然美國冤獄也 03/01 17:03
→ Tattoo : 不會那麼多 03/01 17:03
推 cado0824 : 那你到底怎麼判斷他沒做的 03/01 17:03
→ Tattoo : 就像日本電車癡漢一樣，幾乎被舉報就是90%以上有罪 03/01 17:03
→ cado0824 : 全部都當冤獄就好了阿 03/01 17:03
→ cado0824 : 反正被告的都是冤獄 就你最棒 03/01 17:03
→ Tattoo : 男人一直是受害者，大家一起反抗女性納粹好不好 03/01 17:04
推 shoinchang : Tattoo大概是性侵犯預備軍吧 一直幫加害人講話不知 03/01 17:04
→ shoinchang : 存什麼心 03/01 17:04
→ cado0824 : 人家改不改維基百科還要你決定wwww 03/01 17:04
推 SouKazuho : 感謝 tel250 大大專業回應！ 03/01 17:04
→ cado0824 : 支持性侵犯無罪化就是tattoo這種人 03/01 17:04
→ Tattoo : 支持誣告的就是你們這群人，道理講輸就人身攻擊 03/01 17:08
推 nadekowang : 哇，tel250大是在美國讀完LLM嗎 03/01 17:10
推 tel250 : Presumption of innocence/innocent until proven 03/01 17:10
→ tel250 : otherwise/無罪推定是現代民主法治國家重要的人權表 03/01 17:11
推 SouKazuho : 再寫下去就overkill了啦 臉好腫 XDDD 03/01 17:11
→ tel250 : 徵，而冤獄改革（尤其是美國的有色人種冤獄改革）更 03/01 17:11
→ nadekowang : 已經考完bar了嗎，道理看來很明顯了吧 03/01 17:11
→ tel250 : 是刻不容緩的事，有這些法治觀念都非常好，但無論如 03/01 17:12
→ tel250 : 何還是要有幾分證據說幾分話。而事實上plea bargain 03/01 17:12
→ tel250 : 此一制度沿革更是與那句話有相生相剋的巧妙關係.... 03/01 17:13
→ tel250 : 其實訴訟雙方（社會或經濟）地位不對等，如同本案中 03/01 17:14
→ tel250 : 的Roman與受害者們，尤其在美國這樣的訴訟當事人主 03/01 17:15
→ tel250 : 義國家，能享有的私法律資源與話語權甚至是國家的司 03/01 17:16
噓 thinkKing : 寬容強暴犯就一般鬼島日常，女權婊子大驚小怪幹嘛？ 03/01 17:16
→ tel250 : 法效率都是天差地別的...... 03/01 17:16
→ tel250 : 不用說四十幾年前，這幾天曼哈頓地方法院剛出爐熱騰 03/01 17:17
→ Architect : tel250 真的不打算獨立出來發一篇嗎? 我覺得這些很 03/01 17:17
→ Architect : 值得一讀, 藏在推文下可惜了. 03/01 17:17
→ tel250 : 騰的Harvey W判決就足夠讓我們知道這條路會多難走了 03/01 17:17
→ Tattoo : 誣告不分國界，男人當自強 03/01 17:20
推 gn02174082 : 沒錯，誣告不分國界。男人更應該自強（畢竟都強了幾 03/01 17:26
→ gn02174082 : 千幾萬年也算過了頭了），我們也是時候將自己從父權 03/01 17:27
→ gn02174082 : 枷鎖中解放出來了。不只要將父權遊戲規則下被放逐邊 03/01 17:27
→ gn02174082 : 緣的男性（非陽剛氣質的、非好勇鬥狠的、非經濟強勢 03/01 17:28
→ gn02174082 : 的）男性解放出來，也應該轉身思考自己如何能夠不再 03/01 17:28
→ gn02174082 : 壓迫女性呢。時時檢視自己的言行是否來自性別種族膚 03/01 17:29
→ gn02174082 : 色經濟特權是第一步呦～ 03/01 17:29
噓 mintsgirl : 結果原po就只看維基百科就貼上來 笑死人 還想帶風向 03/01 17:48
→ mintsgirl : 打臉？ 03/01 17:48
推 tel250 : 一位ACLU同事/前輩曾經說過的一句話讓我受益無窮， 03/01 17:50
推 wudi : 是強姦還是statutory rape 03/01 17:50
→ tel250 : 與大家分享:If men feared being accused of sexual 03/01 17:51
→ tel250 : assualt as musch as women feared actually being 03/01 17:51
→ tel250 : assaulted, we would likely live in a better 03/01 17:52
→ tel250 : world. 讓我們（本人生理順性別男性）期許男人們都 03/01 17:53
→ tel250 : 變成更好的人吧。 03/01 17:53
噓 y35246357468: 原po看不懂英文才只能拿別人寫度中文維基跳針 可憐 03/01 17:55
→ y35246357468: 哪 呵呵 03/01 17:55
推 SouKazuho : 感謝本篇，示範生理順性別男性當中的高峰與低谷。 03/01 17:55
→ Tattoo : 女人從來都不是弱者，女人一直都是佔便宜的那邊，誣 03/01 17:55
→ Tattoo : 告的例子太多，而誣告的女人也幾乎沒有任何懲罰，加 03/01 17:55
→ Tattoo : 上一堆腦包騎士自以為正義，其實是為虎作倀，造就了 03/01 17:55
→ Tattoo : 推文一堆失智的言論，逼唉 03/01 17:55
→ Tattoo : 至於維基百科的正確性應該是比那個自言自語的高多了 03/01 17:56
→ Tattoo : 。女權納粹再加油 03/01 17:56
推 mach1210 : 超好笑戰地琴人奧斯卡那時候怎麼沒人離場 03/01 17:57
推 cado0824 : 拿維基不是不行 拿維基被打臉了就自己回去找資料好 03/01 17:57
→ cado0824 : 嗎.... 03/01 17:57
噓 keichi : 我看到有人耍賴更難過 03/01 17:58
推 shell5566 : 維基百科當參考資料........ 03/01 17:58
→ mach1210 : 如果你真的這麼恨這個人 他入圍凱薩獎妳就不該出席 03/01 18:00
→ mach1210 : 頒獎 要就抵制到底阿 03/01 18:00
→ twowugs : “Men are scared that women will laugh at them. 03/01 18:02
→ twowugs : Women are scared that men will kill them. ” ( 03/01 18:02
→ twowugs : 出處是Margaret Atwood) 03/01 18:02
→ Tattoo : 女權納粹就是什麼都要阿，婊子要貞節牌坊的概念 03/01 18:03
→ Tattoo : 都什麼年代了還在裝弱者裝父權壓迫，真的夠噁心， 03/01 18:04
→ Tattoo : 還好現在的人吃虧吃多了慢慢覺醒，好女人大家當寶， 03/01 18:04
→ Tattoo : 至於那些婊子就滾吧 03/01 18:04
噓 eggwraprice : 笑死 維基百科當聖旨XDD 03/01 18:04
推 alien168 : 在這裡吵贏或吵輸都對事情沒幫助，反而是傷害了幾 03/01 18:04
→ alien168 : 個人的情緒 03/01 18:04
→ Tattoo : 要錢自己賺，要出名靠你自己努力，不要靠出賣身體， 03/01 18:04
→ Tattoo : 或是誣告別人 03/01 18:04
噓 gn01914120 : 資料來源：維基百科 笑死 可憐哪 03/01 18:05
→ hide0325 : 拿wiki上法院，你會被法官噴死 03/01 18:10
→ Tattoo : 這裡是法院嗎？納粹們？ 03/01 18:12
→ hide0325 : 這跟納粹什麼關係？ 03/01 18:19
→ hide0325 : 人家拿法院資料，結果你還在那跳針wiki當聖旨，你w 03/01 18:20
→ hide0325 : iki辦案？ 03/01 18:20
→ Hans14 : 不認同他的言論, 要噓 03/01 18:22
噓 xvited945 : 你到底懂不懂什麼叫證據力啊？明顯完全不懂法律嘛 03/01 18:23
→ xvited945 : 不過你花了一整天是時間辯護這種事情，奇怪了，一 03/01 18:24
→ xvited945 : 般人不會這麼做耶，開始好奇你為什麼要這麼耗費精 03/01 18:24
→ xvited945 : 神了 03/01 18:24
→ Tattoo : 法院資料？有性侵嗎，有認罪嗎？沒有啊，自己解釋 03/01 18:30
→ Tattoo : 的算什麼 03/01 18:31
推 tim2502 : 他不是已經認罪了嗎 03/01 18:31
→ Tattoo : 在台灣這個看一眼就性騷擾，拍肩膀就性侵，價錢談 03/01 18:31
→ Tattoo : 不攏就誣告的地方，有這些秀下限的腦包也不意外 03/01 18:31
→ hide0325 : 你拿wiki又算啥？ 03/01 18:32
→ tim2502 : 清清白白的有要逃嗎？ 03/01 18:32
→ Tattoo : 合意性交跟強姦一樣嗎 03/01 18:32
噓 xxx22088 : 呃，原po可以再夏夕夏景一點，對方這麼有風度而你 03/01 18:32
→ xxx22088 : …身為男性我都為你感到丟臉 03/01 18:32
→ Tattoo : 一直罵人的就你們啊。下夕夏景你也罵得出來，你才下 03/01 18:35
→ Tattoo : 夕夏景 03/01 18:36
→ Tattoo : 有夠噁心的婊子騎士 03/01 18:36
→ hide0325 : 拿wiki當證據被反駁輸不起就在哪亂噴，還納粹勒， 03/01 18:37
→ hide0325 : 你是不是根本搞不懂啥意思以為噴納粹就贏了 03/01 18:37
→ hide0325 : 輸不起在哪硬拗，以為wiki比法院大，笑死 03/01 18:39
噓 xxx22088 : tel很心平氣和地在跟你說理，但你從頭到尾就一直該 03/01 18:40
→ xxx22088 : 該叫，你是被誣告過是不是？是的話我同情你的可憐 03/01 18:40
→ xxx22088 : ，但你在這邊該該叫也不會有人想聽你的啊。在那邊 03/01 18:40
→ xxx22088 : 扣人什麼騎士的帽子，沒有論述能力，著實丟臉無誤 03/01 18:40
→ xxx22088 : 。 03/01 18:40
推 a9a99 : 他為甚麼被通緝呢?? 03/01 18:40
噓 kemmok : 菸粉水準 03/01 18:41
→ Tattoo : 所以他認罪的證據在哪裡？罵了半天你們什麼都沒有 03/01 18:41
推 cado0824 : 人家給了你也不想看阿... 03/01 18:43
噓 xxx22088 : 算了，小朋友繼續該吧。看看世界會不會因你的氣急 03/01 18:44
→ xxx22088 : 敗壞而改變 03/01 18:44
噓 ctwed : 被起訴之後逃亡到現在的人也有人要護航，五個罪名確 03/01 18:47
→ ctwed : 認下藥、強暴、雞姦一個13歲少女，受害人另外還有四 03/01 18:47
→ ctwed : 個不到13歲的、五個15或16歲的跟兩個成年人 03/01 18:47
→ sanione : 原po看不懂英文只好用維基當聖旨也是有點可憐啦 我 03/01 18:49
→ sanione : 們知道真相就好XD 03/01 18:49
→ ctwed : 還是與T大分享維基頁面的說明，這是一個13歲少女表 03/01 19:01
→ ctwed : 示被強暴、當時43歲的男人堅持是合意性行為，然後 03/01 19:01
→ ctwed : 少女被媒體追到崩潰的故事，這種人值得大大惋惜嗎 03/01 19:01
推 SouKazuho : ～十塊錢跟您賭有人繼續跳針～ 03/01 19:02
噓 xxx22088 : 對呀，騎士啊納粹什麼的，好像也講不出其它辭彙了 03/01 19:10
推 speed2 : 老實說 事發至今42年 之後還得到英美奧斯卡 柏林影 03/01 19:13
→ speed2 : 展最佳導演等殊榮 看起來業界完全對他很公平 03/01 19:14
→ speed2 : 完全沒有因為他的私德 就抹滅他的才華 03/01 19:14
→ Tattoo : 笑死，欲加之罪 03/01 19:15
→ speed2 : 你能想像廣大的電影專業人員對他的電影 表達讚美嗎 03/01 19:16
→ speed2 : 女權若真要氣 那真的會氣死 .... 03/01 19:16
噓 kakotun : 所以你最強大的論點是"看起來"是陷害? 03/01 19:19
→ kakotun : 我看的是接受認罪協商前直接烙跑欸 03/01 19:19
噓 kakotun : 搞未成年的死變態也護航得下去 高手 03/01 19:20
噓 zengda : 呵 03/01 19:21
噓 softegg : 真沒風度，連討論都不會呵呵 03/01 19:25
推 speed2 : 女主角都原諒了 反而是厭倦40年來訴訟造成的紛擾 03/01 19:32
→ speed2 : 希望加州法院能讓此案結案、取消對波蘭斯基的逮捕令 03/01 19:32
→ speed2 : 「好讓雙方都能展開新的人生。」 03/01 19:32
→ Tattoo : 女權納粹就是拿別人的悲劇來謀取自己的利益 03/01 19:38
噓 lacoste1113 : 難看，仇女智商也有分高低的。 03/01 19:40
噓 kakotun : 所以是不是認罪協商前跑路嘛~它吐沙文大師 03/01 19:53
噓 kakotun : 沒做不會打到底喔 還要"認罪"協商 03/01 19:56
→ kakotun : 最後還逃走 你除了會貼納粹標籤還有啥 03/01 19:56
→ kakotun : 還是大覺"疑似"仙人跳 03/01 19:57
噓 xvited945 : 戰力強一點再發文，看你被打的只剩跳針也是滿慘的 03/01 19:58
噓 confucamus : 就一篇wiki，可憐哪 03/01 20:01
噓 Jin63916 : 沒服刑：沒做過；服刑：已經受過懲罰 03/01 20:09
噓 tmps61140 : 學校老師沒有教過你wiki不能當參考資料嗎 03/01 20:16
噓 AStigma : 恭喜原PO成功推動女權運動前進10年 03/01 20:30
→ orzisme : 希望Tattoo認真看看tel250大寫的。他真的很耐心跟你 03/01 20:32
→ orzisme : 解釋 03/01 20:32
推 ailutfun : 感謝tel250大，長知識了 03/01 20:45
噓 dragon50119 : 笑死 從頭到尾只會維基百科，te1250大真的不用跟 03/01 21:00
→ dragon50119 : 這種人溝通了 03/01 21:01
噓 xvited945 : 某些人自己也知道已經講不下去了 就只會跳針啊 這叫 03/01 21:01
→ xvited945 : 做秀才遇到兵 有理說不清 03/01 21:01
噓 maktubdog : 開眼界了 03/01 21:01
→ xvited945 : 這種程度的跳針就連在仇女八卦版也會被噓 戰力真的 03/01 21:02
→ xvited945 : 太低 沒有人挺的下去 03/01 21:02
→ Tattoo : 嚇死了，我也是很有耐心的跟小白們解釋，可惜只會罵 03/01 21:07
→ Tattoo : 人 03/01 21:07
→ xvited945 : 原來重複別人是納粹叫做解釋，信理解 03/01 21:08
→ xvited945 : 這篇文千萬不要刪 讓以後想查你文章的人都能看到 03/01 21:08
噓 mekiss131475: 不是 現在戰文都只會貼標籤嗎 原po加油好ㄇ？ 03/01 21:08
→ hide0325 : 所以到底跟納粹啥關係 03/01 21:17
噓 stardust1224: 你開心就好囉 03/01 21:25
噓 antiqueOdd : 這篇文看到兩個極端 03/01 21:29
噓 KONosic : 可憐哪，只會維基百科。你是不是論文reference也只 03/01 21:30
→ KONosic : 會放維基百科的網址 03/01 21:30
噓 Nolan5566 : 臉被打爆耶，好慘 03/01 21:32
噓 Jin63916 : tel250大貼了那麼多講了那麼多你只會維基百科最大， 03/01 21:36
→ Jin63916 : 這樣哪裡有耐心了 03/01 21:36
→ Jin63916 : 他不自己發一篇是對的，因為這樣打你的臉打得最直 03/01 21:36
→ Jin63916 : 接 03/01 21:36
噓 raura : 為了電影的虛構犯罪當跳樑小丑，遇到真實世界的犯罪 03/01 21:39
→ raura : 就拼命護航，笑壞 03/01 21:39
噓 blackone979 : 仇女仇到神智不清實在令人嘆為觀止 03/01 21:40
噓 betty55066 : 推tel250 噓原po 維基百科跟真判決書，信維基百科的 03/01 21:43
→ betty55066 : 人也沒什麼好說的了， 03/01 21:43
→ Tattoo : 還在崩潰喔，笑死 03/01 22:11
推 wittmann4213: 完美示範何謂對牛彈琴 03/01 22:15
噓 longman999 : 可憐啊 03/01 22:21
噓 Daisyyy : 奇文共賞 03/01 22:25
→ hide0325 : 亂噴的在笑人崩潰，精神勝利法 03/01 22:41
噓 abby2007 : 文章跟推文同時呈現出男性最高分跟最低分的姿態，這 03/01 22:57
→ abby2007 : 就是生態多樣性嗎XD 03/01 22:57
噓 duoCindy : 欣賞仇女仔被爆打臉之後消失真的好愉快 03/01 23:02
噓 Sunblacktea : 真可憐 03/01 23:11
→ Tattoo : 笑笑看sjw崩潰哭 03/01 23:31
噓 zookeeper : 哈哈哈哈哈 03/01 23:58
→ hide0325 : 笑看wiki仔沒料只能亂噴，精神勝利 03/02 00:02
→ ursaminors : white-straightman-wannabe真的是蠻可悲 03/02 00:08
噓 QuakerH : 原po真的是很可憐 03/02 00:42
推 pattda : 好可憐... Q Q 建議看醫生 03/02 00:52
推 peacesignv : 其實大家都在笑啊.. 笑你xD 03/02 01:07
推 VCSEL : 可憐到以為是反串... 03/02 01:31
噓 idleventus : 沒看過自曝其短還洋洋得意的人 03/02 01:43
噓 ssyyff : 各位女性朋跟異性交往前請對方先交出ptt帳號自保， 03/02 02:23
→ ssyyff : 仇女噁男真是比垃圾還多 03/02 02:23
噓 luvshiou : 男的以前佔多少女星便宜，現在要還的剛好。 03/02 08:03
噓 williammy : 所以你到底是支持強姦合法化？還是未成年性交合法 03/02 08:21
→ williammy : 化？你要什麼說清楚，搞得我好累... 03/02 08:21
→ williammy : 哎，我用詞錯誤。應該是「主張」非「支持」 03/02 08:22
→ Sunblacktea : 可憐 03/02 10:51
→ firemm666 : kobe 也是噁 沒什麼不同 審判他的法官說如果受害者 03/02 12:49
→ firemm666 : 當時沒撤銷一定罪 03/02 12:49
→ firemm666 : 無奈粉絲太多 風向有差 03/02 12:49
噓 zooh : 講理不通還嗆人女權納粹 嘴真臭^^ 03/02 13:10
噓 chendeath : 推文裡充分展現了人類的高低之分也是厲害 03/02 13:45
噓 STRO : 付出代價而已 03/02 14:01
推 b160160 : 推tel大 03/02 22:02
→ com770716 : 檢討受害者真的好棒 然後政治人物說臺灣不該挑釁中 03/02 22:14
→ com770716 : 國 都是臺灣的錯 就在那氣噗噗 03/02 22:14
→ com770716 : 都不會想想自己是不是既得利益者在霸凌受害群體 03/02 22:15
噓 ydkm430 : wiki王！ 03/03 08:46
→ lavieen : 所以你的意思是當年那個13歲的小女孩是個噁心的女 03/03 09:01
→ lavieen : 人？？ 03/03 09:01
噓 ling7777777 : 噁心可能來自你不願意接受事實的反映 數據也沒以偏 03/03 15:45
→ ling7777777 : 概全 亂吉也是有代價 誣告怎麼會沒事 用字遣詞0分 03/03 15:45
→ ling7777777 : 沒有立足點只能跳針 女權不是這樣仇的好嗎 03/03 15:45