Re: [討論] 寄生上流的朴先生到底是錯在哪？

[milk7054 (ok)]

※ 引述《skyalso (見習時冒險者‧天亦)》之銘言：
: 其實這部片有一部分在講的就是階級本能，或稱為階級德性
: 什麼是無產階級，什麼是有產階級，其實在劇中金家爸爸在體育館講的一句話，
: 已經完美地詮釋了無產階級是怎麼思考的：「什麼樣的計畫永遠不會失敗？
: 那就是沒有計畫，當一個人沒有計畫時，他就永遠不會計畫失敗。」
: 其實無產階級跟他們的心態很難說是先有雞還是先有蛋，
: 人也有可能是運氣不好太多次，所以放棄了規劃自己人生，
: 但有一件事情是很明顯的：當一個人都放棄規劃任何事情時，
: 他不管做什麼都很難會成功。
: 所以我們很傻眼地看到，金家在明知道下暴雨的晚上，
: 竟然沒有一個人想到自己在地表之下的家有沒有淹水，然後顧著在大老闆家開趴，
: 還藉故打破老闆家的杯碗，想必是內心覺得「你們家這麼有錢，我打破幾個又如何？」
: 金家兒子也跑去小姐的牙床上滾一滾感受香味，還順手偷看了別人的日記。
: 所以在片中最後，金家爸爸因為自己自卑感發作殺人，
: 實際上可能害死了自己的女兒(那個場景一定有人已經在報警，救護車很快就會到)，
: 也只能說德性匹配下場了。

實際上是開車比救護車比較快，
不然朴社長幹麻急著跟金爸討鑰匙?
(距離遠近，他們有開車經驗的最清楚不過了)

而金爸也確實拋鑰匙給朴社長，
但兇手跟金媽扭打，耽誤時間，
女兒已經放棄了生存希望，叫爸爸不用按壓止血(此時救護車還沒來)。

金爸殺不殺朴社長，跟害不害死女兒沒太大關聯性。
金爸也沒道理女兒還能活的希望(哪怕只是幻想)，跑去殺老闆。
救護車不會因為爸爸殺人，就拒絕救女兒。
救護車不會只來一台，因為現場很多人都受傷。

結論：女兒是否被老爸害死，跟自卑個性道德匹配與否沒太大關聯。

: 最後，被殺的大老闆當然也有錯，如果他眼力夠好，能早早看出這些人有問題，
: 也許他還過著幸福美滿的家庭生活。

大老闆夫婦確實有篩選人防範未然，
例如：被懷疑色狼的司機、疑似有肺結核的傭人
金家只不過利用有錢人多疑的個性去操縱罷了

但就算不錄用金家人，
難道地下道藏欠債老公的女傭就比較安全可靠嗎?
哪天地下道秘密被發現，朴社長還不是照樣被殺人滅口XD
所以金爸實際上是幫沒人生希望的兇手出口氣罷了(了解他們一樣可悲)

--
推 wacat: 5樓魯魯快點升級成為溫溫，變成民間傳說。編劇就有故事了 08/19 00:20
推 Chian3675: 我阿嬤超愛看，可惜我阿嬤已經...                   08/19 00:20
推 milk7054: 樓上拍拍                                           08/19 00:21
→ Chian3675: 把第四台停掉了                                    08/19 00:21
推 garlin0127: 靠北 可以不要這樣斷句嗎                          08/19 00:22

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.44.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1583044959.A.AF8.html
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 14:47:50
→ baigyatsh   : 管家也沒殺金家滅口啊 你超譯的蠻嚴重的
所朴社長知道地下道有藏人嗎?
我寫難道，假設語氣...
這哪裡超譯?

朴家知道地下道的話，金爸最好能躲，
推文這吐槽也是神展開...
我文章也沒說殺人是管家還是管家的老公，
眼睛...
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 15:53:37
→ cashko      : 說朴知道地下室會被殺人滅口這是哪來的根據
假設：
朴社長會趕管家欠債的老公出去，
管家老公走投無路("可能"被討債剁手剁腳)，不會殺人?

不然管家離職時，或金家開門時不把老公帶出去，
還要拜託金家人照顧他老公?
表示管家老公出地下道就只有死路一條，"很可能"會殺朴社長
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:01:12
→ cashko      : 為什麼會，他殺人那不更糟，他殺人還能怎麼躲，朴
→ cashko      : 老婆孩子呢，不會報警？
金家兒子想救管家老公，
那管家老公幹麻殺人?
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:02:29
→ cashko      : 管家老公是為了報仇啊，老婆被金家害死耶
管家老公也殺朴家小兒子，朴社長殺他老婆?
→ cashko      : 他想殺了金家人給老婆報仇啊
管家老公也殺朴家小兒子，朴社長殺他老婆?
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:05:13
→ cashko      : 老公哪有殺朴家兒子，朴家兒子是自己暈倒
→ cashko      : 朴社長殺他老婆？哪有這劇情，朴殺誰老婆
管家老公不只殺金家姊弟吧，還殺另一個扛椅子要砸他的白衣服男人。
砍小孩畫面白進紅出播出，早就被罵翻
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:11:34
→ cashko      : 管家老公主動攻擊的對象以金家為主，那個扛椅子男人
→ cashko      : 是因為他扛椅子去攻擊阻止他才反擊，因為他還沒殺
→ cashko      : 死金媽
→ cashko      : 仔細看他沒有殺另一個扛椅子男人，而是那男人扛椅子
→ cashko      : 過來阻止，他才劃一刀反擊，跟攻擊金家往死裡刺殺是
→ cashko      : 不一樣的
刑法現行犯人人都可以逮捕，
警察拿槍逮捕歹徒，萬一被砍傷，
是不是是警察要威脅歹徒，被砍活該?

→ cashko      : 他眼睜睜看著多頌昏倒，就沒有要砍多頌啊
→ cashko      : 韓國沒在怕拍砍小孩的吧，更狠的劇情都有，就沒有要
→ cashko      : 殺多頌的設定啊
要狠一點就學小丑電影，
何必司法審判，金家兒子又何必靠自己本事從頭努力?
這部片結局還是走傳統道德走向阿
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:27:25
→ cashko      : 沒有說扛椅子男被砍活該，是在說管家老公沒有要殺
→ cashko      : 金家以外的人
→ cashko      : 他沒有亂殺，他殺的就是針對金家，其他人除非阻止他
→ cashko      : 才被反擊也沒要殺而只是讓他受傷
所以這部片只是少個警察，
不然管家老公砍誰都有他的道理?
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:31:37
→ cashko      : 你自己先說不敢拍殺小孩，我說韓影沒在怕這種劇情，
→ cashko      : 是因為本來就沒要殺多頌，結果你說要狠一點就學小
→ cashko      : 丑是在說什麼？
血腥片沒在怕，幹麻司法審判?
小丑想殺誰，有被判刑坐牢嗎?
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:33:30
→ cashko      : 警察？
→ cashko      : 你到底在說什麼啊？我是說管家老公沒有要殺多頌，你
→ cashko      : 的殺人滅口論沒有根據
→ cashko      : 這部片就不是血腥片啊，很會跳喔
韓影沒在怕這種
這部片就不是血腥片啊
很會跳喔
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:35:04
→ cashko      : 你自己腦補要殺多頌要殺人滅口，真的是超譯
是是是，小孩子只是昏倒要急救，
被打傷流血金家姊弟，沒那急就是了
難怪金爸這麼氣

→ cashko      : 哪裡有管家老公要殺人滅口哪裡有管家老公要殺多頌
→ cashko      : 的劇情，還是你要說沒有是因為不敢拍
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:37:41
→ cashko      : 急多頌的是朴爸啊，你是父母是急誰，自己小孩還是外
→ cashko      : 人
這句話就是標題的解答阿
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:38:29
→ cashko      : 劇情有說多頌昏倒15分鐘沒救就糟了，金爸是一時衝
→ cashko      : 動殺朴的
原來大失血，可以撐過15分鐘...
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:39:26
→ cashko      : 你小孩15分鐘沒救可能會死，你會先去救其他人嗎
就說這是標題的解答了阿
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:40:07
→ qazxswptt   : 這麼無聊的東西有價值談這麼久嗎 理解力還老師了嗎
阿，小丑殺莫瑞就不無聊?
殺朴先生就無聊，不需要討論
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 16:59:45
噓 safefriend  : 結局殺老闆真的莫名其妙
噓 cashko      : 標題解答？你是說他不該先救兒子應該先救外人嗎？
隔一小時才噓，有必要氣成這樣嗎XD

→ qazxswptt   : 因為這麼簡單就能懂的東西 還要一大堆腦內峰迴路轉
→ qazxswptt   : 才能懂 有聊也沒無聊了
→ preacto     : 管家老公在地下室把社長當神拜 怎麼會想殺他
如果社長在管家老公活著時，面前捏鼻子的不屑表情，
再崇拜也會翻臉吧，
更何況管家夫婦也跟金家一樣在一樓放縱開趴，
這種人跟金家夫婦有何區別?

當神一樣崇拜，只是反映北韓人民對小胖領導人的偶像崇拜，
當人民跟小胖可以平起平坐時，你確定小胖怎樣對他都不會想殺人?

管家太太一開始也跟老公說，金媽很善良，才能進地下道。
知道他們一家人串通害她，還不是說翻臉就翻臉?
朴社長如果強硬趕管家夫妻出地下道，你確定管家夫婦這麼乖?

金爸殺朴社長，就是刻意被安排替代管家老公住地下道，
金爸體會管家老公絕望無助的日子，代替坐牢，
兒子則象徵改過自新，逐漸被社會接納
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:14:38
→ baigyatsh   : 恩不是超譯 是亂掰劇情 金家兒子要救管家老公 管家
→ baigyatsh   : 老公殺朴家而子 你真的有看嗎
→ baigyatsh   : 電影沒有的情節都被你掰出來了
都沒心情跟妹仔玩，只說想下樓
去地下道不是想救管家老公，
難道是想殺人滅口，你真的有看嗎?
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:17:35
→ cashko      : 前面好好講你非要超譯扯其他才噓你的，要噓也要上
→ cashko      : 來看了才噓啊
→ cashko      : 亂掰劇情+1
開大絕罵亂掰劇情，又講不出甚麼道理來，
不意外唷
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:21:20
噓 weibrother  : 乾小丑什麼事
好氣喔，切換帳號怒噓，優秀
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:21:54
→ cashko      : 兒子有沒有被社會接納哪裡有演出來
兒子都發大財了，哀，認真看好嗎
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:22:40
→ cashko      : 前面推文有沒有說，會殺人滅口是不是你亂掰，殺小
→ cashko      : 孩是不是你亂掰
→ cashko      : 社會接納兒子是不是你亂掰
亂掰亂掰亂掰，好氣好氣好氣，
開大絕開大絕，跳針跳跳針
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:23:29
→ cashko      : 兒子那是幻想
謝謝，原來是兒子腦子壞了幻想症，
連金爸摩斯密碼也是幻想
跟黑人妹仔是亞瑟幻想一樣，完美
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:26:36
→ baigyatsh   : 他確實是要下去殺人啊 你是喜歡瞎掰電影 還是根本
→ baigyatsh   : 看到別部啊
你說拿石頭下去是想殺人?
那櫃子然粗勇的管家都很難一個人撐開耶，
誰在魔改劇情，一見分曉唷

→ baigyatsh   : 這部電影已經得獎了 不需要你再瞎掰魔改劇情吧
→ cashko      : 兒子才是要下去殺人滅口的
都關在地下道裡，
急著殺管家夫婦的道理在哪?
香噴噴妹仔不玩，拿大石頭殺人比較好玩?
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:39:33
→ baigyatsh   : 真的 真相越辯越明 你好幾處都被點到跟劇情不符了
→ baigyatsh   : 。瞎掰總是有被抓的時候
開大絕好幾處與劇情不符，你說你嗎0.0
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:41:04
→ cashko      : 摩斯不是幻想，是發財住進去是幻想
哪一段說摩斯是真的，發財住進去是假的。
兒子一直在笑，之後劇情都沒在笑，
摩斯跟發財住進去，搞不好都是幻想0.0
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:43:24
→ cashko      : 你說的都跟劇情不符啊
你的推文都是開大絕先噴先贏，錯了嗎0.0
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:44:13
→ cashko      : 我開什麼大絕噴你什麼了
我說的哪裡都跟劇情不符，你哪裡沒開大絕噴，呵呵
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:46:01
→ cashko      : 劇情哪裡有要殺小孩，哪裡有管家老公殺人滅口
我前面第一個推文就回復，文章寫難道假設性語氣...
回答過的話，還要重複一遍，爬文對你很困難嗎0.0
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:49:05
噓 firemm444   : 你在幹嘛?
切帳號開噓囉
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:50:11
→ cashko      : 就說是哪裡能這樣推論啊，而且想殺兒子根本不是你
→ cashko      : 的推論
噓 firemm444   : 切切切
一人分飾多角，切切切
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:52:49
→ baigyatsh   : 沒有開大絕 已經跟你說你錯在哪了 你還要繼續瞎掰
都說你開大絕，你還要繼續瞎掰?
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:53:26
→ firemm444   : 只要噓我的都是分身啦 嗚嗚
嗚嗚嗚，PTT又沒說開分身違規，蟑螂屋自己開
※ 編輯: milk7054 (1.173.44.41 臺灣), 03/01/2020 20:54:36
→ somehide    : 管家沒事殺什麼社長，以他們的資源幫管家解決也是
→ somehide    : 順手，單看如何表態，殺人的導火線還是嫌臭的動作
→ somehide    : 刺激了自卑感
噓 z66214328   : 我覺得腦補蠻多的啦
噓 tw179487    : 完全不理解為什麼要殺社長
噓 dearggg     : 不要腦補，再重看一遍吧
推 kevin05233  : 結論就是下流人要靠殺上流人才能出頭
噓 wellwel     : 很硬要
噓 hws606      : 根本亂扯一通
→ hws606      : 後面就是兒子想像的啊
→ hws606      : 金家兒子還在努力中請他爸撐住
噓 ston12      : 腦補也太多
推 jimmyjou2006: 你自己想針對哪裡人就直接講出來不要為了引戰硬腦
→ jimmyjou2006: 補 想抓別人的邏輯漏洞也抓太硬
噓 metacogni   : 這帳號不EY啊笑死
噓 cool10528   : 回推文都在跳針，不知道是在講什麼......
→ Reddin      : 我覺按電影的性格描述,原本管家老公被發現不會殺人