[好雷]李察朱威爾事件真正兇手是美國政府？

[hahavicky (LiuLiu)]

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

圖文好讀版
https://reurl.cc/8lrQZj


電影《李察朱威爾事件》是一個發生在1996年的真實事件，美國舉辦奧運時發生的炸彈攻
擊事件。主角李察朱威爾（Richard Jewell）就是當時第一位發現炸彈的警衛，當時被媒
體封為「英雄」（Hero），但就在事件發生後3天，亞特蘭大憲法報 （Atlanta
Journal-Constitution）忽然報導說：「發現炸彈的英雄，被FBI懷疑是主謀。」


所以誰才是兇手呢？為什麼媒體會這麼報導？除了真正的炸彈客艾瑞克魯道夫（Eric
Rudolph）之外，還有誰也是造成這個悲劇的共同兇手呢？今天這篇文章就是要來探討這
個事件背後，造成李察朱威爾事件悲劇的背後真正兇手到底有誰？



一、李察朱威爾（Richard Jewell）－被誣陷的英雄

不論是電影還是真實事件，受害者李察朱威爾是一個很普通的白人男性，他立志想要當警
察，也曾經當過警察，但是因為執法過當，就被解職。後來就從事相關的警衛工作，直到
1996年7月27日在百年奧林匹克公園，受AT&T的聘僱，擔任警衛，在炸彈爆發當時，第一
個發現可疑包裹，緊急驅散民眾，減少了許多傷亡。

但卻在3天之後，被亞特蘭大憲法報爆出，FBI其實正在調查李察朱威爾。讓他瞬間變成媒
體的寵兒，甚至FBI還在期間用很多不正當的方式調查李察朱威爾，包括欺騙他要拍攝教
學錄影帶，騙錄口供；在沒有正式拿到搜索令之前，就入侵他家兩次，沒收許多李查朱威
爾家中的生活用品，包括保鮮盒、媽媽的內衣褲、甚至還有《歡樂滿人間》的錄影帶，在
律師團的幫忙下，直到1996年10月26日才正式發函確認李察朱威爾的清白。


二、聯邦調查局（FBI）－絕對權力的霸凌

再來就是要討論在這個事件中，對於李察朱威爾造成實質上傷害的FBI。雖然事後律師也
有告FBI，有聽說有4名執法人員有問題，但卻找不到事後如何處分的資訊，好像就這樣慢
慢被世人忘記，也沒有人去追查。在美國，其實執法人員代表的幾乎就是絕對的權力，當
對方亮出警察或者是FBI的警徽，你很難說「不」，這就是我們在社會上會遇到的「權力
的霸凌」，你遇到一個握有比你多權力的人，你會無法也無能去抵抗他所要求你做的每一
件事情，就像是師生關係、長官部屬關係等等也常會發生類似的霸凌。

好萊塢電影、影集滿滿的都是讚揚FBI英勇事蹟的故事，最有名的像是《CSI犯罪現場》、
《X檔案》、《犯罪心理》、《識骨尋蹤》...等等，很少有揭露FBI內部醜陋的故事，讓
觀眾以及大部分民眾對於FBI都是一種尊敬以及憧憬，莫名的有種「FBI不會錯」、「FBI
會找清真相」的刻板印象，這可能是美國大眾文化塑造出來的形象，也有可能是藏在背後
後的美國政府？


三、美國政府－幕後黑手？

在看電影以及研究背後故事的同時，最令我疑惑的就是「是誰讓FBI去調查李查朱威爾？
」。

如果你有記得，在電影裡一開始，當FBI探員們在內部開會，大家都還不知道方向的時候
，有一個沒有照到臉的人，遞給喬漢姆飾演的FBI探員一份資料，上面是李察朱威爾的調
查，並指示他們要著重調查李察朱威爾這個人。這個「沒有照到臉的人」其實應該就是在
象徵美國政府，因為真實事件並沒有對於FBI官方的錯誤，都沒有著墨太多，連處分什麼
的也沒有著落，可以大膽猜測，這很有可能是FBI背後有人在維護，而這個角色最有可能
的就是美國政府，但因為沒有證據，我們也只能用文字打打懷疑，記錄一下這個可能性，
提出來給大家討論。


四、媒體－發表意見前先三思

再來就是讓李察朱威爾身心靈受創很嚴重的媒體，在真實事件中，並沒有找到是誰洩漏「
FBI正在調查李察朱威爾」的訊息給亞特蘭大憲法報的記者，但報導出來後，對李察朱威
爾以及他的媽媽芭比朱威爾的影響甚巨。根據1997年《浮華世界》的專題文章中提到這個
事件對李察朱威爾已經造成不可逆的影響，讓他不相信人，對於社會的善良正義蒙上了一
層很厚的灰。就像他在電影最後跟調查員說的話一樣：「你們有想過嗎？之後誰還會有人
看到可疑物品勇於提報？如果他最後會被當成兇手的話。」

就連現在雖然有一部分的民眾會懷疑媒體說的真假，但決大部分的民眾還是認為媒體說的
就是真的，這就是媒體的影響力，當時一窩蜂的媒體開始揭露李察朱威爾符合「單身白人
」的犯罪特徵，調查他背後做過什麼「比較社會不合理」的事情，像是私自闖入學生宿舍
體罰學生、管理非職責所在的事務等等，導致很多評論家對他的人身進行攻擊，覺得他就
是「長得像是炸彈客」，真的是好險當時沒有社群媒體，不然酸民的手一定更是不饒人，
不知道會不會對他造成更加倍的壞影響。就像我剛剛說的，一般民眾不會矛頭指向FBI，
或者媒體報導的真偽，更不會自我反省，很簡單的反應就是按照媒體字面上說的意思去加
以詮釋，做出像是直接去質問芭比朱威爾，：「是不是你兒子做的？」、「你們怎麼都不
去死一死」這個激進的評論。

關於因為媒體所造成的霸凌事件，現在社會真的是層出不窮，也很多因為受不了壓力自殺
的案例，但因為網路找人不容易，大部分的網民還是克制不了自己想要發表意見、批評別
人的慾望，因為不咎責，也沒有人知道你是誰，對於發表者的心靈來說，無疑是一種紓壓
跟滿足感，但是我們應該要再按出訊息或者說出話之前，好好想一想，這句話真的會達到
你想要完成的目的嗎？「你說這句話真的是想要他們母子去死嗎？」還是「你只是想要
FBI趕快找到兇手還受害者公道？」


五、社會－意識形態國家機器

在他們懷疑李察朱威爾的時候，用了很多社會負面的刻板印象的形容詞來形容他，像是單
身、胖、不得志、同性戀等等，都是意識形態國家機器在美國塑造的負面形象，讓民眾覺
得李察朱威爾「長得就像是炸彈客」，單身就會放炸彈？胖就會傷害人？不得志就代表會
報復社會？同性戀就是不正常反社會？看到這部電影的時候，其實也是在反省自己是否也
被這無形的意識形態綁住了呢？


分析到這裡，你覺得《李察朱威爾事件》真正的兇手是誰？是執法機關？政府體系？媒體
？還是社會的意識形態呢？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1583056625.A.E4C.html
推 alelsie     : 1996年7月27日 這天是個星期六
推 chaobii     : 時間推了沒
→ IBIZA       : 質疑FBI出錯的電影跟影集很多啊
→ l22573729   : 女記者就是個他媽的臭婊
→ IS5F5566    : 二就很像是另一個美國真實事件，快餐店霸凌事件!!
→ hahavicky   : 真實事件中，女記者家人是唯一對這部片不滿的，2001
→ hahavicky   : 年，女記者就因為服藥過度（酒精＋嗎啡）過世
→ hahavicky   : 女記者的家人在拍片過程中有聯絡過片商 但片商都無
→ hahavicky   : 回應，在事件過後，有報導指出女記者一直壓力很大，
→ hahavicky   : 心情備受煎熬，雖然無法證實，但最後會服藥過度，
→ hahavicky   : 有可能也是因為這是事件之後對她造成的壓力。
→ hahavicky   : 女記者家人表示電影中演出的跟真實世界中的凱西不同
→ hahavicky   : 導演編劇也沒有參考任何家屬的意見，讓他們不滿。
推 pauljet     : 哪些？推薦幾部
推 gun123kk    : 是媒體吧，亂帶風向
推 smonke      : 媒體為了收視率會傾向於報導容易引起關注的新聞～
→ smonke      : 甚至去迎合大眾的口味..至於報導內容的真實性
→ smonke      : 有無查證～平衡報導～等等 這些似乎已不大重要
推 alinwang    : 若是黑人肯定翻不了案了.
推 tabriskang  : 類似的片有無盡的控訴和綁票疑雲
→ tabriskang  : 只是這兩部最後受害者都很慘 囧
推 Joery1994   : 三個月就被洗刷冤屈了 這算是很快了
推 suikan      : 推樓上 才三個月真的算很快了
推 hanslins    : 嗯！台灣媽媽嘴命案大約冤枉老闆一個禮拜吧？我如果
→ hanslins    : 是老闆那個禮拜快瘋了，還三個月？
推 killeryuan  : 這事件獨特在他被媒體捧為英雄才3天就被打成兇手
推 godgod777   : 典型的『人怕出名，豬怕肥』案例
→ godgod777   : 也是名副其實的『樹大招風』
推 godgod777   : 還有『樂極生悲』
推 airphone    : 女記者死好活該 幹你媽的報應
→ airphone    : 今天看了這部看到火大 垃圾FBI跟嗜血媒體
→ airphone    : 那個女記者家屬還有臉不滿甚麼? 當你家女記者亂寫
→ airphone    : 那時候有參考過李查過? 馬的