看板 movie 關於我們 聯絡資訊
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 圖文好讀版 https://reurl.cc/8lrQZj 電影《李察朱威爾事件》是一個發生在1996年的真實事件,美國舉辦奧運時發生的炸彈攻 擊事件。主角李察朱威爾(Richard Jewell)就是當時第一位發現炸彈的警衛,當時被媒 體封為「英雄」(Hero),但就在事件發生後3天,亞特蘭大憲法報 (Atlanta Journal-Constitution)忽然報導說:「發現炸彈的英雄,被FBI懷疑是主謀。」 所以誰才是兇手呢?為什麼媒體會這麼報導?除了真正的炸彈客艾瑞克魯道夫(Eric Rudolph)之外,還有誰也是造成這個悲劇的共同兇手呢?今天這篇文章就是要來探討這 個事件背後,造成李察朱威爾事件悲劇的背後真正兇手到底有誰? 一、李察朱威爾(Richard Jewell)-被誣陷的英雄 不論是電影還是真實事件,受害者李察朱威爾是一個很普通的白人男性,他立志想要當警 察,也曾經當過警察,但是因為執法過當,就被解職。後來就從事相關的警衛工作,直到 1996年7月27日在百年奧林匹克公園,受AT&T的聘僱,擔任警衛,在炸彈爆發當時,第一 個發現可疑包裹,緊急驅散民眾,減少了許多傷亡。 但卻在3天之後,被亞特蘭大憲法報爆出,FBI其實正在調查李察朱威爾。讓他瞬間變成媒 體的寵兒,甚至FBI還在期間用很多不正當的方式調查李察朱威爾,包括欺騙他要拍攝教 學錄影帶,騙錄口供;在沒有正式拿到搜索令之前,就入侵他家兩次,沒收許多李查朱威 爾家中的生活用品,包括保鮮盒、媽媽的內衣褲、甚至還有《歡樂滿人間》的錄影帶,在 律師團的幫忙下,直到1996年10月26日才正式發函確認李察朱威爾的清白。 二、聯邦調查局(FBI)-絕對權力的霸凌 再來就是要討論在這個事件中,對於李察朱威爾造成實質上傷害的FBI。雖然事後律師也 有告FBI,有聽說有4名執法人員有問題,但卻找不到事後如何處分的資訊,好像就這樣慢 慢被世人忘記,也沒有人去追查。在美國,其實執法人員代表的幾乎就是絕對的權力,當 對方亮出警察或者是FBI的警徽,你很難說「不」,這就是我們在社會上會遇到的「權力 的霸凌」,你遇到一個握有比你多權力的人,你會無法也無能去抵抗他所要求你做的每一 件事情,就像是師生關係、長官部屬關係等等也常會發生類似的霸凌。 好萊塢電影、影集滿滿的都是讚揚FBI英勇事蹟的故事,最有名的像是《CSI犯罪現場》、 《X檔案》、《犯罪心理》、《識骨尋蹤》...等等,很少有揭露FBI內部醜陋的故事,讓 觀眾以及大部分民眾對於FBI都是一種尊敬以及憧憬,莫名的有種「FBI不會錯」、「FBI 會找清真相」的刻板印象,這可能是美國大眾文化塑造出來的形象,也有可能是藏在背後 後的美國政府? 三、美國政府-幕後黑手? 在看電影以及研究背後故事的同時,最令我疑惑的就是「是誰讓FBI去調查李查朱威爾? 」。 如果你有記得,在電影裡一開始,當FBI探員們在內部開會,大家都還不知道方向的時候 ,有一個沒有照到臉的人,遞給喬漢姆飾演的FBI探員一份資料,上面是李察朱威爾的調 查,並指示他們要著重調查李察朱威爾這個人。這個「沒有照到臉的人」其實應該就是在 象徵美國政府,因為真實事件並沒有對於FBI官方的錯誤,都沒有著墨太多,連處分什麼 的也沒有著落,可以大膽猜測,這很有可能是FBI背後有人在維護,而這個角色最有可能 的就是美國政府,但因為沒有證據,我們也只能用文字打打懷疑,記錄一下這個可能性, 提出來給大家討論。 四、媒體-發表意見前先三思 再來就是讓李察朱威爾身心靈受創很嚴重的媒體,在真實事件中,並沒有找到是誰洩漏「 FBI正在調查李察朱威爾」的訊息給亞特蘭大憲法報的記者,但報導出來後,對李察朱威 爾以及他的媽媽芭比朱威爾的影響甚巨。根據1997年《浮華世界》的專題文章中提到這個 事件對李察朱威爾已經造成不可逆的影響,讓他不相信人,對於社會的善良正義蒙上了一 層很厚的灰。就像他在電影最後跟調查員說的話一樣:「你們有想過嗎?之後誰還會有人 看到可疑物品勇於提報?如果他最後會被當成兇手的話。」 就連現在雖然有一部分的民眾會懷疑媒體說的真假,但決大部分的民眾還是認為媒體說的 就是真的,這就是媒體的影響力,當時一窩蜂的媒體開始揭露李察朱威爾符合「單身白人 」的犯罪特徵,調查他背後做過什麼「比較社會不合理」的事情,像是私自闖入學生宿舍 體罰學生、管理非職責所在的事務等等,導致很多評論家對他的人身進行攻擊,覺得他就 是「長得像是炸彈客」,真的是好險當時沒有社群媒體,不然酸民的手一定更是不饒人, 不知道會不會對他造成更加倍的壞影響。就像我剛剛說的,一般民眾不會矛頭指向FBI, 或者媒體報導的真偽,更不會自我反省,很簡單的反應就是按照媒體字面上說的意思去加 以詮釋,做出像是直接去質問芭比朱威爾,:「是不是你兒子做的?」、「你們怎麼都不 去死一死」這個激進的評論。 關於因為媒體所造成的霸凌事件,現在社會真的是層出不窮,也很多因為受不了壓力自殺 的案例,但因為網路找人不容易,大部分的網民還是克制不了自己想要發表意見、批評別 人的慾望,因為不咎責,也沒有人知道你是誰,對於發表者的心靈來說,無疑是一種紓壓 跟滿足感,但是我們應該要再按出訊息或者說出話之前,好好想一想,這句話真的會達到 你想要完成的目的嗎?「你說這句話真的是想要他們母子去死嗎?」還是「你只是想要 FBI趕快找到兇手還受害者公道?」 五、社會-意識形態國家機器 在他們懷疑李察朱威爾的時候,用了很多社會負面的刻板印象的形容詞來形容他,像是單 身、胖、不得志、同性戀等等,都是意識形態國家機器在美國塑造的負面形象,讓民眾覺 得李察朱威爾「長得就像是炸彈客」,單身就會放炸彈?胖就會傷害人?不得志就代表會 報復社會?同性戀就是不正常反社會?看到這部電影的時候,其實也是在反省自己是否也 被這無形的意識形態綁住了呢? 分析到這裡,你覺得《李察朱威爾事件》真正的兇手是誰?是執法機關?政府體系?媒體 ?還是社會的意識形態呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1583056625.A.E4C.html
alelsie : 1996年7月27日 這天是個星期六 03/01 18:09
chaobii : 時間推了沒 03/01 18:19
IBIZA : 質疑FBI出錯的電影跟影集很多啊 03/01 18:44
l22573729 : 女記者就是個他媽的臭婊 03/01 18:47
IS5F5566 : 二就很像是另一個美國真實事件,快餐店霸凌事件!! 03/01 19:20
hahavicky : 真實事件中,女記者家人是唯一對這部片不滿的,2001 03/01 19:41
hahavicky : 年,女記者就因為服藥過度(酒精+嗎啡)過世 03/01 19:42
hahavicky : 女記者的家人在拍片過程中有聯絡過片商 但片商都無 03/01 19:43
hahavicky : 回應,在事件過後,有報導指出女記者一直壓力很大, 03/01 19:43
hahavicky : 心情備受煎熬,雖然無法證實,但最後會服藥過度, 03/01 19:44
hahavicky : 有可能也是因為這是事件之後對她造成的壓力。 03/01 19:44
hahavicky : 女記者家人表示電影中演出的跟真實世界中的凱西不同 03/01 19:46
hahavicky : 導演編劇也沒有參考任何家屬的意見,讓他們不滿。 03/01 19:46
pauljet : 哪些?推薦幾部 03/01 20:02
gun123kk : 是媒體吧,亂帶風向 03/01 22:16
smonke : 媒體為了收視率會傾向於報導容易引起關注的新聞~ 03/02 02:11
smonke : 甚至去迎合大眾的口味..至於報導內容的真實性 03/02 02:12
smonke : 有無查證~平衡報導~等等 這些似乎已不大重要 03/02 02:14
alinwang : 若是黑人肯定翻不了案了. 03/02 10:12
tabriskang : 類似的片有無盡的控訴和綁票疑雲 03/02 11:38
tabriskang : 只是這兩部最後受害者都很慘 囧 03/02 11:39
Joery1994 : 三個月就被洗刷冤屈了 這算是很快了 03/02 14:03
suikan : 推樓上 才三個月真的算很快了 03/02 18:04
hanslins : 嗯!台灣媽媽嘴命案大約冤枉老闆一個禮拜吧?我如果 03/02 22:40
hanslins : 是老闆那個禮拜快瘋了,還三個月? 03/02 22:40
killeryuan : 這事件獨特在他被媒體捧為英雄才3天就被打成兇手 03/03 20:04
godgod777 : 典型的『人怕出名,豬怕肥』案例 03/11 14:58
godgod777 : 也是名副其實的『樹大招風』 03/11 14:59
godgod777 : 還有『樂極生悲』 03/11 15:04