Re: [討論] 為何DC總是輸給Marvel

[xbit (神秘的路人甲)]

11年前漫威破產還再賣角色時,有誰聽過鋼鐵人跟美國隊長名字。當初

要拍鋼鐵人1時有誰會認為找一個有吸毒前科的人來拍會獲得這麼

大的成功,更難得是鋼鐵人成功後浩克的失敗讓邪惡帝國吃掉後

能真正浴火重生。從偶然慢慢一步步走到必然,跌倒了再爬起來繼續

衝至終點。雷神1'2都噴掉了一樣拍雷神3,連檔期都跟許多大片卡到

但還是一樣開出漂亮的票房。漫威把它們的衰敗到興起拍成片子一定

不會輸自己的英雄片,多麼勵志的真實故事。

--
保持秘密與謹慎，這不僅是種美德，也是能夠讓你圓滑地偷
天換日的技巧.
財富只屬於有能力獲取它的人，此乃絕對真理。每一天都要努力
「增加」屬於自己的財富，但亦應謹記只對最有價值的目標下手
                                    =秘密與財富=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.113.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1586359961.A.A2F.html
推 treble720   : 角色的塑造、劇情結構、各劇情連貫性、彩蛋的埋設
→ treble720   : DCEU做了什麼
推 godgod777   : 小孩愛超人，大人不知道該帶小孩看什麼片就選漫威
推 treble720   : 風格也有差吧 漫威都爽片居多
推 Tullio      : 其實我都一樣喜歡
推 strike519   : 漫威沒深度
推 treble720   :  https://i.imgur.com/8zGjSHn.jpg 好一個沒深度
推 alwaysstrong: DCEU做了什麼喔？拍爛就砍啊～
推 stevexbucky : 電影好看就贏了 誰管你深不深
推 TimmyJiang  : 你說的那個興衰拍成電影，漫威有一部紀錄片就在講這
→ TimmyJiang  : 個
推 yayappp     : 我漫威就是猛 很有投資眼光
推 jimmich19   : 有深度才能叫好電影？鐵達尼號有深度嗎？
推 hhenry666   : DC有深度也只有蝙蝠俠  其他有什麼深度??
推 godgod777   : DC只有小丑能看，漫威只有美國隊長能看
→ godgod777   : 海王子的確有夠爛
推 xxMALUxx    : 還有守護者啊
推 h311013     : 華納高層：
推 ecck        : 超人打倒荒原狼 但打不倒華納高層...
→ hstt        : DC遊戲卻反過來屌打marvel
推 vking223    : 哪有總是，80.90年代dc很多暢銷的
推 emohann     : 有深度選看超英片？
推 andyll2     : 再看一次美隊跟復聯3 細節真的很細膩
→ ACGUYKING   : dc近年有什麼遊戲啊 m社不是才有蜘蛛人
→ ACGUYKING   : 反過來屌虐的是動畫吧
推 oasis0417   : 最近的就阿卡漢系列吧 真心覺得高水準
→ oasis0417   : 希望還會出
推 wenhuanorman: 跟超英片談深度？？我是不覺得DC的深度是又高到哪裡
推 mbmy224321  : DC就注重講故事 爽度不迎合大眾
→ darkbrigher : 笑噴 要不要去看看經典超人4部曲
→ darkbrigher : 注重講故事? 露薏絲連恩在那邊發花癡算深度嗎
→ darkbrigher : 一見面就發春 表現的好像想被超人上一樣
推 iam0718     : DC注重講故事 笑了
推 lost0816    : 美國隊長2票房真的低估了 拍的太好 讓人都不曉得
※ 編輯: xbit (218.173.117.153 臺灣), 04/09/2020 08:29:15
推 Asucks      : DC就是炒短線，失敗剛好而已
推 guardian128 : MCU的成功真的太猛了
推 chinhan1216 : DC還好有諾蘭三部曲...
→ chinhan1216 : DC就是沒有講故事能力才慘輸 水行神女剛好相對好的
→ chinhan1216 : 票房就有上來
推 mysmalllamb : 畫廊裡的繪畫也是在講故事的啦，只是講法不同
推 fire124     : 用鋼鐵人重啓真的很敢
推 TRYING      : DC所謂的黑暗 在電影呈現上總是太表面
→ TRYING      : 暗色調 慢動作 特寫一堆很表象的內心戲 卻在對白上
→ TRYING      : 找不到亮點 讓人搞不清楚這個角色會說出甚麼話 或者
→ TRYING      : 怎樣才是他的個性 沒有明確的個性 衝突也就莫名其妙
→ TRYING      : 反觀MCU一直在做的是讓有能力的英雄 有著普通人的心
→ TRYING      : 在選擇間掙扎 而這些都是偷偷埋在看似爆米花電影中
推 affluent    : 沒看過DC漫畫？是電影拍爛了，有深度的蝙蝠俠可以看
→ affluent    : 「致命玩笑」
→ TRYING      : 卻暗暗牽動觀眾 這叫沒深度的話 那找一部有深度的DC
→ TRYING      : 電影來看看
→ GordonJordan: DC注重講故事，你指大雜燴BVS跟ㄦ嗎？還是評價自殺
→ GordonJordan: 突擊隊？
推 drinkthesea : 覺得DC需要多推反派，目前反派電影都頗成功
推 micbrimac   : DC這幾年拍的都沒深度啦...
推 newhsun     : 漫威太會選演員了
→ Zionward    : 漫威不會沒深度 Doctor Strange的宗教感頗不錯的
→ Zionward    : DC所謂的深度也普普　但基本功：紮實流暢，的確不夠
推 ecck        : 美3:幻視太強所以晾在一邊 算是美3的一個小瑕疵
→ ecck        : JL:超人太強 但仍舊上場破壞平衡 變成JL的大缺點
→ ecck        : 請問誰才算是會"講故事"?
推 phix        : 漫威會持續拍 不會因為票房不好就停下來 這很重要
推 hotanger    : 那有總？水行俠票房也贏好幾部mcu的
推 mnb1234     : 太慢又太急
推 Darkbeat18  : 電影版上說沒深度就代表要大賣了
→ Darkbeat18  : 深度哥們的反指標總是不會讓我失望
→ kaede0711   : 兩邊的英雄都很棒啊 單純就是DCEU系列的平均水準不
→ kaede0711   : 高而已
→ kaede0711   : 要不然90年代蝙蝠俠跟超人電影大紅時根本沒有漫威的
→ kaede0711   : 份 更慘的是蜘蛛人跟X戰警紅的時候又是自己因為破產
→ kaede0711   : 賣掉的金雞母 根本分不到羹
推 Simonfenix  : 超英片的深度是啥?
推 Arctica     : 鋼1真的好看R
推 tp6m4g0     : 外國人看待毒品沒台灣人這麼嚴重
→ lapentti    : 在啦 槓
→ YuenYang5566: DC講故事 哈哈哈哈哈哈哈哈
推 krosby      : DC講故事 DC注重深度 ............ haha...