推 a9a99 : 這些都不是這部電影的重點，你弄錯了 04/20 01:15
我知道電影像我講的這樣演，大概10分鐘就播完了
※ 編輯: Subaru5566 (135.180.109.240 美國), 04/20/2020 01:22:25
噓 q210216 : 你是在認真什麼?!(￢д￢。) 04/20 01:22
→ qazxswptt : 台灣有些龜毛工作都會要求良民證了 問題這是重點嗎 04/20 01:29
→ qazxswptt : 以金家都這種愛偷雞摸狗的個性 要不是最後設定需要 04/20 01:30
→ qazxswptt : 他們平時哪有什麼膽子幹大票的 到處偷點混日子而已 04/20 01:31
→ qazxswptt : 這部片就一句話 大意的有錢人被劣根蟲搞到玉石俱焚 04/20 01:34
→ qazxswptt : 重點不在於省思也不是警世 只是把欠酸的現象誇大化 04/20 01:36
→ sonora : 解僱員工時呢？ 04/20 04:48
推 MARTINA3016 : 人家陳述事實而己，一、二樓在嗆什麼 04/20 07:01
推 kof010485 : 韓國的確靠關說比自己親自面試調查更有用，尤其是 04/20 07:31
→ kof010485 : 有錢人界。富媽媽傻傻的個性更是稀釋了你的疑問。 04/20 07:31
→ KOIBU : 還是覺得這部破綻很多 04/20 08:36
→ KOIBU : 潔西卡假扮留學歸國，英文程度應該隨便就露出馬腳 04/20 08:38
推 hacker725x : 現實就是更多審查門檻，讓兩個階級的人距離更遙遠。 04/20 09:08
→ ken29228468 : 找家教或司機會這麼大手筆嗎 04/20 09:56
噓 callTM : 找家教查信用？ 熟人介紹的還查信用 要不要請私家偵 04/20 10:00
→ callTM : 探 04/20 10:00
→ AllenHuang : 電影背景不是美國 你講美國的制度幹嘛? 04/20 11:11
所以韓國不用公司風險控管?
噓 ronale : 電影內有說過找熟人介紹比較可信啊 04/20 11:13
→ ronale : 一開始就是相信的人介紹的 當然沒什麼疑心 在台灣 04/20 11:13
→ ronale : 熟人介紹的會去調查的人也少之又少 04/20 11:13
你們大概是沒在大公司上班過的經驗，也不懂什麼公司風險管理。
家教和幫傭就算了，司機這種和大老闆朝夕相處的，大公司最好沒有招幕一定的SOP。
台灣都能靠投保勞保，知道以前這員工的薪水是多少了，HR還不用特別去查咧
推 gn02174082 : 就算在美國私企，vetting事實上會有nepotism漏洞 04/20 11:15
→ baigyatsh : 電影照你想的演那你應該舉例美國私人家庭找人對背 04/20 11:39
→ baigyatsh : 景調查是怎樣啊 企業跟家庭類比差距很大耶 04/20 11:39
→ baigyatsh : 美國企業還要找有執照會計師耶 那家庭是不是應該找 04/20 11:40
→ baigyatsh : 會計師 不該讓女主人碰錢 04/20 11:40
推 sdf88523 : 有些人就只是想掉書袋 何必理他呢 04/20 11:44
推 mysmalllamb : 除熟人推薦外，這兩位家教的試用，媽媽都挺滿意的 04/20 12:01
推 rushinhoward: 到家教那邊我都覺得被騙還算正常，司機跟管家這種破 04/20 13:28
→ rushinhoward: 綻明顯的還不查就... 04/20 13:28
→ dogville : 熟人介紹的本來就會這樣 台灣也是 人脈第一 04/20 13:33
→ dogville : 而且他們的表現都有受到肯定 更不會被懷疑 04/20 13:33
→ qazxswptt : 韓國喜歡滿嘴仁義道德表面冠冕堂皇 實際上信仰偷雞 04/20 20:23
→ qazxswptt : 他們的社會 政治新聞 戲劇看多了 這種感受越深 04/20 20:23
推 mysmalllamb : 印象中司機的試用也令有錢爸爸還算滿意，而且是有打 04/21 06:52
→ mysmalllamb : 動到他心、又沒有越到線的一種微妙滿意，比平庸保守 04/21 06:52
→ mysmalllamb : 的司機恐怕還更令他滿意呢... 04/21 06:52
→ baigyatsh : 沒有 技術老闆滿意 但越線不太開心 04/21 08:03
※ 編輯: Subaru5566 (73.11.66.129 美國), 04/22/2020 12:11:00
→ baigyatsh : 那是私人司機 不是公司司機 還會幫女主人買菜搬菜 04/23 07:54
→ baigyatsh : 你一定沒有請過私人的司機管家 04/23 07:54
你在韓國請過嗎? 如果要請全職司機，怎麼可能沒有一定的勞保和醫保。如果要這些保險，
你覺得是公司來處理，還是那日理萬機的老闆，亦或那阿天的老婆來處理?
※ 編輯: Subaru5566 (45.49.131.233 美國), 04/23/2020 08:55:29
→ baigyatsh : 誰規定他們要用自家勞工的方式請 可以用派遣可以 04/23 10:59
→ baigyatsh : 當自營 甚至現金發薪 04/23 10:59
派遣公司也是會做基本的身家調查好嗎!
兼新聞講的那種砂石業，通常也只有中小企業的know-how，
作帳還用紙本, 和電影裡那種高科技新貴，怎麼類比?
還有美國公司不需要CPA執照的會計來作帳，即便是強500強的理論上也不用。
而是需要有CPA執照auditor來簽字
說你不懂公司治理，就乖乖認了吧
噓 sanshin : 他跟假公司聘雇司機，勞保是那家假公司要處理的好嗎 04/23 11:32
→ sanshin : 他的錢是給假公司，不是直接給司機 04/23 11:33
你自己意淫杜撰的就免了。
退一萬步，這司機每天在公司進進出出的，都不用管的嗎?
※ 編輯: Subaru5566 (104.174.174.62 美國), 04/24/2020 02:52:33
→ baigyatsh : 派遣公司就是假的還身家調查勒 自己幻想他是公司員 04/24 12:12
→ baigyatsh : 工 而且哪裡有演到進進出出 一般公司有抵押證件有 04/24 12:12
→ baigyatsh : 人認領也進的去呀 而且我哪裡說有執照會計師作帳 04/24 12:12
→ baigyatsh : 你很愛幻想個稻草人自己扎針耶 04/24 12:12
→ baigyatsh : 講半天可以講過美國家庭找人的身家調查是怎樣嗎 04/24 12:15
假的派遣公司，那司機不都進進出出那高科技公司，hr都不用管?
HR也不會對派遣公司的真假，有所質疑，做點背景調查?
※ 編輯: Subaru5566 (104.174.174.62 美國), 04/25/2020 06:32:03
噓 sanshin : 天啊 別自己幻想一堆 04/25 14:32
→ sanshin : 別說電腦都有權限帳號鎖住 04/25 14:33
→ sanshin : 上市公司多的是停車場一道閘門，進公司又一道 04/25 14:34
→ sanshin : 裡面電腦各區都另外管控 04/25 14:34
→ sanshin : 權限低的員工，各廠還不能自由進出 04/25 14:35
→ sanshin : 人資給最低的停車場權限，身家調查什麼啦 04/25 14:35
你打的這些，不也只是你的幻想?
電影不都有演到，爸爸進公司的畫面，最低停車場權限是啥小?
基層員工都有把工作帶回家的時候，接送老闆上下班，最好是啥小背景也不用查!
和上面一樓一樣，閣下一點風險控管的概念也沒有, 請少說兩句吧
兼你看我本文，是想問問，在韓國工作過的人，看看他們有何高見。
我只是在美國生活，舉個例子來說說，你只想用迷弟迷妹的視角，來打補釘就免了
※ 編輯: Subaru5566 (118.17.123.39 日本), 04/27/2020 22:43:39