Re: [討論] 上氣的選角不算歧視吧

[zeumax (煙灰缸裡的魚)]

※ 引述《a86425380 (瑞斯叔叔)》之銘言：
: 選長的不好看的人不等於歧視
: 背景設定 傳統中國人
: 傳統中國人五官就差不多是這樣
: 現在中國一堆整形怪 蛇精男...
: 難道選角 選范冰冰 楊冪這類型的塑膠才是尊重亞洲人嗎...?
: 好不好看是主觀
: 但是扯上歧視就很奇怪了
: 看過志棋77的影片在原住民那集的一句話
: 刻板印象不等於歧視啦
: 各位覺得如何呢
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-J600G

重點是哪長相就真的氣勢不夠
要說實在
周杰倫說起來眼睛也不大
真依照標準來說也不算帥
但即便演技不行上鏡頭就有哪氣勢

這演員大概就是萵苣健身房教練那樣
還有點留學生洋氣
在路邊發傳單可能妹子多看幾眼
甲甲想摸個屁股
但瞟幾眼路過你就忘了長怎樣了
非常路人

就算上抖音快手當肌肉網紅
大概都沒多少粉絲哪種
平凡無奇
說他醜 又醜的沒特色
說帥根本不達標

美國亞裔演員甚至限縮華人年輕演員
要更有特色的真找不著？
說真連傳要演滿大人的梁朝偉這麼帥
生個兒子這麼醜
我想更多人寧願支持滿大人統治世界

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.106.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1589784331.A.F2D.html
推 joe74509    : 之前演star trek的John Cho就很不錯，他們是故意找
→ joe74509    : 瞇瞇眼吧
噓 burnsy0018  : "那"
→ zeumax      : 教育部十年前就發文哪那可以混用沒關係了
推 e04bank     : 滿大人的來源本身就是個宇宙級的騎士了
噓 ericisfish  : 沒人想看
推 yoshilin    : 就長的館長臉，是不能當主角嗎？
推 lovelva00   : 小聲說 我覺得”有一些”韓星長的比他醜，但還是一
→ lovelva00   : 堆迷妹愛XD
→ woerns      : 館長帥多了好嗎？ = =
→ charlie01   : 周滷蛋有氣勢？讓人想賞一拳的氣勢嗎？XD
推 chairfong   : jay演戲出了名的爛怎麼會拿他做例子
→ willywasd   : Jay存在感很薄弱吧