推 iori2968 : 我不殺你也沒必要救你<---這樣就算殺人了 OK? 05/24 18:35
→ iori2968 : 誠實預告也吐槽過這點 05/24 18:35
→ scores : 不親手殺就不算 05/24 18:36
→ qazxswptt : 這系列的上帝蝠蠻常這樣的 05/24 18:36
→ scores : 其實你看蝙蝠俠對戰集團犯罪把一堆人打殘 在各種 05/24 18:37
→ scores : 角落 頂樓 如果事後警察沒去那些人其實都死在原地 05/24 18:38
推 ellis5566 : 他開蝙蝠車應該撞死不少人 05/24 18:46
推 poopooShaw : 這系列的蝙蝠俠就是這樣啊XD貌似不殺人，仔細看發現 05/24 18:49
→ poopooShaw : 很不對勁 05/24 18:49
推 toto3527 : 你們看一下蝙蝠鏢這種東西 有可能不死人嗎？ 05/24 18:52
推 zkow5566 : 自己開飛機 然後放一堆警察去衝鋒 反正死都死別人 05/24 18:55
→ zkow5566 : 的 成就我阿蝙假掰不殺 05/24 18:55
推 xxx60709 : 體感上不是自己動手=不殺，懂？ 05/24 18:56
推 armedlove : 沒死的話 很多人也是被打到半殘xD 05/24 19:00
噓 a61156114 : 歐美的超級英雄都這樣，有夠虛偽的 05/24 19:06
推 LeeBing : 我記得比較有知名度強調不殺人的不就蝙蝠和超人?有 05/24 19:10
→ LeeBing : 歐美"都"這樣嗎？ 05/24 19:10
推 abadjoke : 這就是為什麼像P叔那種會有一票死忠擁護者的理由 05/24 19:11
→ abadjoke : 美漫太多這種讓部分人無法接受的自我實現的正義感 05/24 19:12
→ abadjoke : 了 05/24 19:12
→ XZXie : 假掰啊 蝙蝠車那種開法不撞死人你信？ 05/24 19:19
推 kiwi03 : 超人是連電影裡都受到同樣的質疑，光是他破壞的大 05/24 19:26
→ kiwi03 : 樓都不知道死多少人了 05/24 19:26
推 VoV : 「故意」致死才算 「過失」致死不算 05/24 19:28
推 sleepyrat : 馬英九也說他講了200多次不選總統~~ 05/24 19:55
推 iam0718 : 哪有歐美都這樣 你看曼威的 05/24 20:01
噓 AbdulRauf : 不殺只是為了政治正確，提姆波頓版就沒有不殺的設定 05/24 20:05
推 qoo60606 : so dark! 05/24 20:06
→ AbdulRauf : 結果因為太暴力，而換了個歡樂版導演，賺了票房也斷 05/24 20:06
→ AbdulRauf : 了蝙輻俠的續集，超英本來就是矛盾的存在，一直著墨 05/24 20:07
推 n3688 : 他不殺小丑,等於放任小丑一直在殺人 05/24 20:07
→ AbdulRauf : 在殺不殺，結果愈強的英雄就有要愈強的反派，愈強的 05/24 20:08
推 mysmalllamb : 我很喜歡 Sam Claflin在霹靂嬌娃裡說的：喔不不不， 05/24 20:08
→ AbdulRauf : 反派就要有送愈多頭來獻祭 05/24 20:08
→ mysmalllamb : 不要告訴我，很多事我是不能知道的 XD 05/24 20:08
→ stocktonty : 很多電影都這樣啊 為了不殺人結果死更多人 05/24 20:21
推 m122156419 : 有時候看他真的殺人反而覺得OK 05/24 20:37
推 Luvsic : 不殺哪裡只是為了政治正確，有不殺戒律的英雄在作品 05/24 20:45
→ Luvsic : 中所遭遇的自我及他人的質疑從來沒有少過 05/24 20:45
推 x111222333 : 不殺是因為反派要一直重覆使用，不然一直想新反派 05/24 20:46
→ x111222333 : 很麻煩 05/24 20:46
→ Luvsic : 殺與不殺簡略來說就是要不要跨過一條線的分別，puni 05/24 20:47
→ Luvsic : sher的態度有他的魅力與爽快，但是在個人身份拿捏上 05/24 20:47
→ Luvsic : 的辯證相對而言就會少上許多 05/24 20:47
噓 zxcv4321 : 忍要殺他吧 05/24 20:52
推 rcak801 : 從義務論的角度來看就沒啥特別 05/24 20:52
推 Luvsic : 但超級英雄多半沒法坦然接受義務論XD 05/24 21:00
→ arctheload : 不殺小丑 卻因小丑而死更多人，因果論來說都是阿蝙 05/24 21:07
→ arctheload : 殺的，兩害應取其輕。自我滿足的仁慈是邪惡的推手 05/24 21:07
→ arctheload : 問題是會殺人的正義英雄就政治不正確了... 05/24 21:07
推 palapalanhu : 因為不殺人結果死更多人 05/24 21:09
推 Xie0914 : 記得露易絲在某部漫畫拿過48樓講得當面嗆蝙蝠，還 05/24 21:10
→ Xie0914 : 把他燒了XD 05/24 21:10
推 kaj1983 : 不要用正義英雄的名號就行了吧 05/24 21:11
→ kaj1983 : 不殺到底是真的不想殺，還是為了名號而不殺 05/24 21:12
推 Luvsic : 我是覺得在看待超級英雄時不要太早把政治不正確這種 05/24 21:17
→ Luvsic : 近現代才比較大行其道的詞拿出來會比較好，也許用一 05/24 21:17
→ Luvsic : 個更為後設的態度去從美國漫畫發展史來理解會更能接 05/24 21:17
→ Luvsic : 受超級英雄作為一個概念是如何從個投少年青少年族群 05/24 21:17
→ Luvsic : 所好的特定類型作品，慢慢被豐富血肉進而長成（也不 05/24 21:17
→ Luvsic : 會過早落入不殺便是虛偽的後見之明）。 05/24 21:17
→ Luvsic : 在這樣的觀點下政治正確這種批判就會比較是事後歸納 05/24 21:17
→ Luvsic : 式的，但這用語在批判語境下成立的前提卻往往需要創 05/24 21:17
→ Luvsic : 作者甚至出資者在創作時就會有所意識（因為政治正確 05/24 21:17
→ Luvsic : 的批評多半希望能指向一個創作因而被干預及不自然發 05/24 21:17
→ Luvsic : 展所導致的不完美成品），那如果細細思考並意識到這 05/24 21:17
→ Luvsic : 樣矛盾的存在，就可能比較能理解為何政治正確常常不 05/24 21:17
→ Luvsic : 是個針對創作批判的好切入點，因為它過於簡化不同創 05/24 21:17
→ Luvsic : 作場域可能遇到的狀況及因應之道 05/24 21:17
→ a27588679 : 不殺是為了讓你生不如死 05/24 21:19
推 sunnyyoung : 只有這代超人有種在城巿中開戰 完全不知道這種設定 05/24 21:28
→ sunnyyoung : 有什麼好處 05/24 21:28
推 mysmalllamb : 敵人來到城市已死一堆人，是敵人在城市開戰、而超人 05/24 21:32
→ mysmalllamb : 在城市應戰吧？ 05/24 21:32
推 qwe88016 : 賜死角色本來就有難度吧，更別說阿蝙一堆高人氣反派 05/24 21:33
推 tim200513 : 亨利版的超人查導一直花很多時間描寫他像「人」的那 05/24 22:00
→ tim200513 : 一面，而最後扭斷脖子是一個反轉，在內心人性的掙扎 05/24 22:00
→ tim200513 : 與在世人面前展現「神」的那一面，至於老爺的不殺論 05/24 22:00
→ tim200513 : 則是在近年才開始大為著墨和許多人拿來設定，不然已 05/24 22:00
→ tim200513 : 經的老爺可沒一直強調「不殺」 05/24 22:00
推 dorae0903 : 蝙蝠俠漲紅了臉“蝙蝠俠的事....能算殺人嗎？”衆 05/24 22:02
→ dorae0903 : 人都哄笑起來，阿卡漢精神病院內外充滿了快活的空氣 05/24 22:02
→ kilhi : 電影就是自己破壞規則 05/24 22:08
推 kumabartho : 就跟不給錢就不算賣一樣阿 05/24 22:14
→ dickygto : 晚輩今天是來勸架，不是來結仇的！ 05/24 22:17
→ dickygto : 妖尼姑妖尼姑妖尼姑！ 05/24 22:18
推 angus12324 : 雜魚的命不重要啦 殺老大才算殺 05/24 22:19
推 bluemei : MOS超人殺人結果就被一堆人罵啦 05/24 22:22
推 Magic0312 : 美隊也很噁，整天講到大道理阻止別人解決問題，最 05/24 22:40
→ Magic0312 : 後又默許人家做他原本阻止的事情 05/24 22:40
推 wittmann4213: 超人那是沒法子，力量等級差太多，他跟氪星同胞對戰 05/24 22:59
→ wittmann4213: 那除非在外太空，不可能不波及旁人，那就像少林武僧 05/24 22:59
→ wittmann4213: 說我不殺生，但如果跟邪派高手對戰，被腳踏掌風掃到 05/24 23:00
推 COTOYO : 是炸藥、子彈、飛彈、車子殺人，不是阿蝙殺人 05/24 23:01
→ wittmann4213: 的螞蟻蚊蟲一定不少，總不能指責他破戒吧? 05/24 23:01
推 BF109Pilot : 這跟馬蓋先一樣，雖然馬蓋先是和平主義者，但他還是 05/24 23:21
→ BF109Pilot : 一直讓瘋狗老墨摔下懸崖、硫酸池什麼的 05/24 23:21
→ BF109Pilot : 當然你可以說是老莫自己要摔的，反正片尾老皮一定 05/24 23:22
→ BF109Pilot : 會出來說，小馬，警方沒有找到老莫的屍體 05/24 23:22
推 jennifer4551: 英雄真的開殺的話到底跟罪犯有什麼不一樣啊？ 05/25 00:33
→ jennifer4551: 雖然蝙蝠俠自己說過跟罪犯沒什麼不一樣 05/25 00:34
→ purue : bvs直接殺人就會被觀眾攻擊 你只能假裝不殺人啊 05/25 01:04
推 jy60415 : 不作為殺人 05/25 01:45
推 hellodio : 超英本來就會討論殺不殺了，由古至今都是，信念不殺 05/25 02:14
→ hellodio : 的英雄一定會發生導致罪犯有機會再犯罪害死更多人， 05/25 02:14
→ hellodio : 信念惡即斬的英雄一定會殺錯人，好玩的是這兩種極端 05/25 02:14
→ hellodio : 的英雄，歷經上述情形都會在經過一段漫長的自我掙扎 05/25 02:14
→ hellodio : 、周旋與辯證後，都還是繼續維持原本的理念，繼續的 05/25 02:14
→ hellodio : 不殺及惡即斬，不會改變。就像這殺與不殺的爭論，永 05/25 02:14
→ hellodio : 遠也不會停止。 05/25 02:14
→ scores : 蝙蝠俠不殺小丑根本就是成語中的 養寇自重 05/25 02:18
→ scores : 或著說環保讓資源可再生 05/25 02:19
推 skywalker219: 所以查克導的蝙蝠俠就直接狂轟猛炸了阿 05/25 02:38
推 starcry : TDK蝙蝠車在隧道裡還直接把對面鏟上天花板xd 05/25 03:31
推 judasprist : 我不想打手槍結果打更多手槍 05/25 07:01
→ judasprist : 從這角度思考就對了 05/25 07:01
推 sugigu : 沿路對高架橋柱爆破 最好都沒有街友或是路人剛好在 05/25 08:04
→ sugigu : 那邊躺槍的 05/25 08:04
推 chosenone : 不知道有沒有劇情是超級英雄不殺反派，結果反派後來 05/25 08:35
→ chosenone : 又搞出大案死一堆人，家屬出來不爽的。 05/25 08:36
→ chosenone : 關於蝙蝠俠電影版，提姆版的兩集很明顯就也有殺人。 05/25 08:38
→ chosenone : 真的要搞這種行俠仗義，一定會有人在過程中受傷和死 05/25 08:39
→ chosenone : 亡。例如有人質挾持的場景就是，即便營救方的軍警不 05/25 08:40
→ chosenone : 想殺人，也一定會有人在混戰中不小心中彈。 05/25 08:40
→ chosenone : 營救人質時被攻堅方的火力打中的人質不在少數。 05/25 08:41
→ chosenone : 另外，回上面某樓的馬蓋先，他在舊版的試播集中有拿 05/25 08:41
→ chosenone : 槍射人。不用槍的設定是後來才加上的。 05/25 08:42
推 lm314v25 : 因為不殺小丑，讓他去殺了更多人…真的要用無限責任 05/25 09:03
→ lm314v25 : 的邏輯？這邏輯所有人在家看電視看到有罪惡沒去處理 05/25 09:03
→ lm314v25 : 都一樣同罪哦www 05/25 09:03
推 NineGon : 邏輯死了嗎？蝙蝠俠不殺小丑，小丑殺人。這樣叫因蝙 05/25 09:29
→ NineGon : 蝠俠而死？殺人的人是誰啊？ 05/25 09:29
→ Greentale : 獄警槍決死刑犯後跟殺人犯有什麼不同呢？ 05/25 09:50
推 tonyd : 這就跟阿福講的一樣呀 你偉恩每天晚上變裝蝙蝠俠去 05/25 10:39
→ tonyd : 打壞人 結果造成壞人找更壞的惡棍（小丑、潘恩）來 05/25 10:39
→ tonyd : 自保 系統性來看你根本沒讓世界變得更好反而讓惡變 05/25 10:39
→ tonyd : 得更可怕 這個系統可以很小也可以很大 就看你怎麼 05/25 10:39
→ tonyd : 理解這個時間&你的終極目標是什麼了╮（╯＿╰）╭ 05/25 10:39
→ jennifer4551: 樓上，一個有公權力一個沒公權力 05/25 10:39
→ jennifer4551: g大啦 05/25 10:40
推 sucabe : 小丑殺人就是小丑的問題啊 那今天是警察抓到小丑後 05/25 11:42
→ sucabe : 小丑又越獄去殺人 難道是錯在警察嗎? 05/25 11:43
→ sucabe : 英雄片演到後面都是在講需要人民跟政府的努力讓社會 05/25 11:45
→ sucabe : 更好 05/25 11:46
推 demon314 : 欸 關不住小丑是阿蝙的鍋嗎？責任區分錯了吧 05/25 12:09
推 maydayholic : Because I am Batman! 05/25 13:50
推 killer2 : 不殺是因為他自己有精神創傷,一旦親手殺人可能會變 05/25 14:00
→ killer2 : 殺人狂。所以只要他沒有"我殺了人"的自覺就OK了 05/25 14:01
→ killer2 : 說偽善太嚴重,只是自我精神治療罷了 05/25 14:01
推 killer2 : 不過不殺人也沒有比較正義比較偉大就是了 05/25 14:05
→ winteryoyo : 跟吃肉不算殺生一樣道理 05/25 19:51
推 chosenone : 很簡單，就是MOS那個最後場景。 05/25 22:43
→ chosenone : 薩德要對旁邊的地球人動手，最後被超人扭斷脖子。 05/25 22:44
→ chosenone : 真的貫徹不殺，那很可能就是薩德大殺地球人。 05/25 22:45
→ chosenone : 在那個當下，超人不殺薩德，然後薩德殺了人，的確是 05/25 22:46
→ chosenone : 不干超人的事。又不是超人叫他殺的，超人也有盡全力 05/25 22:47
→ chosenone : 去阻止了。 05/25 22:47
→ chosenone : 超人殺了薩德被批，那請問，是不是放他殺地球人而只 05/25 22:48
→ chosenone : 因為自己堅持不殺。這樣的結局難道大家會接受？ 05/25 22:49
推 macrose : Logan:Never bother me before. 05/26 07:58
→ hydebeast : 怎麼沒人講到雙面人 完全是蝙親手推去摔死的 05/26 16:48
推 chutom : 搞清楚 蝙蝠俠是義警沒義務 不殺是法官問題 05/27 06:35