推 around14357 : 你之前在板上發宣傳同志電影的文。若以你的邏輯 07/30 18:56
→ around14357 : 我發文提到聖經內容就得是基督徒，那你是不是同志? 07/30 18:57
→ around14357 : 不要對自己和他人雙重標準好嗎 07/30 18:59
→ CCY0927 : 偽信徒行動能力低落就算了，連推論跟舉例能力都廢到 07/30 22:13
→ CCY0927 : 讓人笑。 07/30 22:13
→ CCY0927 : 一、我在電影版貼過好幾篇新聞，偽信徒卻好像得了選 07/30 22:13
→ CCY0927 : 擇性視障一樣，只看得到一篇跟同志有關的新聞。你的 07/30 22:13
→ CCY0927 : 神要你這樣以偏概全，是不是？偽信徒怎麼不問我是不 07/30 22:13
→ CCY0927 : 是人權鬥士？怎麼不問我是不是紀錄片導演？怎麼不問 07/30 22:13
→ CCY0927 : 我是不是韓國人？ 07/30 22:13
→ CCY0927 : 二、偽信徒這麼熱愛張冠李戴，捏造不實資訊，是你的 07/30 22:13
→ CCY0927 : 神叫你這樣做嗎？談「雙重標準」，指的是偽信徒要求 07/30 22:13
→ CCY0927 : 別人的時候倒是一副義正嚴詞樣，但輪到自己卻是藉口 07/30 22:13
→ CCY0927 : 一堆，信教就是最好的例子。此外，我並沒有整天拿著 07/30 22:13
→ CCY0927 : 一個連我自己不信的宗教，在那邊要求別人遵守相關規 07/30 22:13
→ CCY0927 : 則，或是貶低其他宗教的教化能力，但偽信徒卻會這樣 07/30 22:13
→ CCY0927 : 做。 07/30 22:13
推 around14357 : 基督信仰與聖經內容是一種思想文化，你跟他人宣傳 08/03 23:15
→ around14357 : 的同志電影同樣也是在表達一種思想文化。 08/03 23:15
→ around14357 : 大可以說你的發文就是在傳教傳播同志文化。 08/03 23:15
→ around14357 : 我當時發文是用"問號"，是在"討論"基督信仰與那段聖 08/03 23:19
→ around14357 : 經教導對社會對人的影響，還沒下定論。 08/03 23:19
→ around14357 : 若以你的邏輯只是討論就得是教徒，那你的發文是直 08/03 23:19
→ around14357 : 接在宣揚同志文化，你當然更得是有親身經歷同志生 08/03 23:19
→ around14357 : 活的同志才行。 08/03 23:19
→ around14357 : 這是以你自己的邏輯得出的結論。 08/03 23:19
→ around14357 : 再說一次，不要對自己和他人雙重標準好嗎 08/03 23:19
→ around14357 : 還有看你談到人權就覺得好笑，像你這樣的偽人權鬥士 08/03 23:19
→ around14357 : ，人權不過是你嘴巴上用來滿足自己優越感的口號， 08/03 23:19
→ around14357 : 實際上你的所作所為從不尊重他人有表達不同意見的 08/03 23:19
→ around14357 : 言論自由人權，用抹黑與謾罵的方式想阻止你不喜歡 08/03 23:19
→ around14357 : 聽的議題被提出來討論。不論是對我還是對待DCHC都是 08/03 23:19
→ around14357 : 如此態度。 08/03 23:19
→ around14357 : 在你要假扮成人權鬥士之前，應該先從你自己作起好 08/03 23:19
→ around14357 : 嗎 08/03 23:19
→ around14357 : 你當時罵基督徒DCHC罵的很大聲，你丟別人石頭很容 08/03 23:19
→ around14357 : 易，要承認你自己的錯誤就作不到。 08/03 23:19
→ around14357 : 像你這樣自己犯錯就死不認錯，有什麼臉罵DCHC？ 08/03 23:19
推 around14357 : 若你要他人尊重同志的人權，你應該用理性態度回應 08/04 00:54
→ around14357 : 不同意見者，仇視謾罵無法贏得他人對你們的尊重。ok 08/04 00:55
哈哈，我有像偽信徒一樣，整天拿著一個自己都不信的東西，四處要求人去遵守相關規定
嗎？還是我有跟偽信徒一樣，整天詆毀其它宗教的教化能力？
偽信徒口口聲聲說自己是在「討論」，而我在「宣傳」，但為何我張貼的文章裡，沒人反
應這件事？但偽信徒的文章 #1V7EI7vd (Gossiping)，除了我，其他人也反應出同樣的問
題，覺得你滿滿的預設立場，壓根沒打算討論？
偽信徒就是實踐、推理、譬喻能力都很差，才會舉出這種自打臉的事例出來，反倒證明我
並不像偽信徒講的那樣，是在進行「宣傳」。
還有呀，偽信徒張冠李戴，捏造不實資訊這件事，是你的神要你這樣做嗎？
已經講過了，偽信徒最大的問題點就是廢話一堆，從不面對核心問題：這麼好的宗教，偽
信徒自己為什麼不信？
自己不信就算了，然後還好意思拿著它四處要求別人去遵守，雙重標準，毫無說服力可言
。
※ 編輯: CCY0927 (111.255.81.208 臺灣), 08/04/2020 01:44:31
推 around14357 : 我那篇在說明聖經在現今早已超越了只對教徒的意義， 08/04 08:33
→ around14357 : 聖經是一本影響現今主流西方文明深遠的思想典籍。 08/04 08:33
→ around14357 : 就像儒家其實也有宗教性質，儒教有一套祭祀的宗教 08/04 08:33
→ around14357 : 儀式。 08/04 08:33
→ around14357 : 但這不影響論語在中國文化思想上的重要地位。 08/04 08:33
→ around14357 : 我就問你，你是不是主張應該將論語內容從國文課本 08/04 08:33
→ around14357 : 中刪除？不然這國文課本就等於在跟學生傳教傳播儒 08/04 08:33
→ around14357 : 教。 08/04 08:33
→ around14357 : 還有，看到你這樣容不得不同意見者的鄉民就明白為 08/04 08:33
→ around14357 : 什麼現今的民主自由是出自於西方基督教文明，而不是 08/04 08:33
→ around14357 : 出於東亞。 08/04 08:33
→ around14357 : 許多台灣人如你的骨子裡還是"專制腦袋"，想阻止自己 08/04 08:33
→ around14357 : 不喜歡聽的議題被提出來討論。 08/04 08:33
→ around14357 : 西方那句俗話，"我不贊同你的觀點 但我會誓死捍衛你 08/04 08:33
→ around14357 : 發言的權利" 08/04 08:33
→ around14357 : 是你永遠無法體會的道理。 08/04 08:33
→ around14357 : 西方文明的重視人權，一開始就是從言論自由開始。 08/04 08:33
→ around14357 : 而你將自己假扮成人權鬥士卻無法尊重他人表達不同意 08/04 08:33
→ around14357 : 見的言論自由人權，你說你這是不是偽善？ 08/04 08:33
→ around14357 : 你今天只不過是沒有權力，所以只能用抹黑謾罵的方 08/04 08:33
→ around14357 : 式想阻止不同意見。 08/04 08:33
→ around14357 : 如果你有像中共領導人那樣的權力，不就會迫害異議 08/04 08:34
→ around14357 : 份子了嗎。 08/04 08:34
→ around14357 : 你也可以思考為什麼台灣民主化時期的領導人蔣經國與 08/04 08:34
→ around14357 : 李登輝正好都是基督徒？為什麼這兩位台灣領導人當 08/04 08:34
→ around14357 : 時能逐漸放寬言論與結社等各種自由人權。 08/04 08:34
關那兩位是基督徒屁事？蔣中正也是，你怎麼不提？
民主化過程裡有很多因素，只想簡化成「基督徒」的影響，堪稱廢論等級的論述。
→ around14357 : 而無神論的中國領導人就作不到。你覺得這原因是為 08/04 08:34
→ around14357 : 什麼呢？ 08/04 08:34
→ around14357 : 再說一次，若你要他人尊重同志的人權，你應該用理 08/04 08:34
→ around14357 : 性態度回應不同意見者，仇視謾罵無法贏得他人對你 08/04 08:34
→ around14357 : 們的尊重。ok? 08/04 08:34
放屁！誠如你 #1V7EI7vd (Gossiping) 的標題所言，倘若你是要講「宗教經典」，為何只
放「聖經」？怎麼不是廣泛列舉各宗教經典出來探討？根本就是坐實其他人講的，滿滿的
預設立場，只憑感覺下結論，然後再來訴諸所謂的「言論自由」。
再者，偽信徒張冠李戴、捏造不實資訊的能力，著實讓人驚訝。
我有阻止偽信徒討論 #1V7EI7vd (Gossiping) 嗎？我沒有。
我有像偽信徒一樣，口口聲聲說要討論，結果寄信給對方，再把對方設成黑名單，讓對方
無法回信嗎？我沒有。
我有像偽信徒一樣，整天拿著一個自己不信的宗教，要求別人，順便貶低其它宗教的教化
能力嗎？我沒有。
跟偽信徒在背地裡幹的骯髒事相比，我何來的「偽善」？
偽信徒自身沒能力去信教實踐教條就算了，也沒能力舉證，只能發「感覺派」廢文；雙重
標準被戳破後，不思改進，還想捏造不實資訊找人討拍，可悲至極！
老話一句，偽信徒只要一天不以身作則去信教，活該被酸。
※ 編輯: CCY0927 (111.255.85.130 臺灣), 08/04/2020 17:12:26
推 around14357 : 你是要不要老實回答你到底是不是同志？若以你自己 08/04 18:23
→ around14357 : 的邏輯，你在板上跟他人傳播同志文化，那你就得是同 08/04 18:23
→ around14357 : 志才行。 08/04 18:23
偽信徒不敢回應上面跟偽信徒有關的「偽善」論述，科科……
敢問偽信徒憑哪一點認為我在傳播同志文化？憑我貼過一篇跟同志紀錄片有關的「新聞」
嗎？這種推論能力真是廢到讓人笑，哈哈哈～
→ around14357 : 再說一次，不要對自己和他人雙重標準好嗎。 08/04 18:23
→ around14357 : 你當時罵基督徒DCHC罵的很大聲，你丟別人石頭很容 08/04 18:23
→ around14357 : 易，要承認你自己的錯誤就作不到。 08/04 18:23
→ around14357 : 你對自己犯錯是死不認錯，還有什麼臉偽善的拿你的 08/04 18:23
→ around14357 : 價值觀去罵DCHC？ 08/04 18:23
我可沒像DCHC一樣整天要人遵守十誡，自己卻在那邊捏造、散佈不實資訊；也沒像偽信徒
一樣，整天拿著一個自己不信的宗教，要求別人遵守規則，更不會去貶低其它宗教的教化
能力，何來的「雙重標準」？
話說回來，為什麼偽信徒的表現，會跟DCHC如此相像呢？同樣都在實踐先人的俗諺智慧：
1. 道理精，道理精，聖經揹蹛尻脊骿。
2. 嘴唸經，手摸奶，腳踏查某間。
這是偽信徒的通病嗎？
※ 編輯: CCY0927 (111.255.85.130 臺灣), 08/04/2020 18:46:29
推 ispaul2016 : 初心很好看 樓上要討論別的為何不私下寫信給原po呢 08/23 00:51
推 around14357 : 新聞媒體本來就是一種傳播文化的方式。 09/04 00:45
→ around14357 : 你貼的那篇新聞是在宣傳有關同志文化的電影，而你 09/04 00:45
→ around14357 : 替此同志電影貼文跟其他人作宣傳， 09/04 00:45
→ around14357 : 這當然就是在傳播同志文化了。敢作不敢當？ 09/04 00:45
→ around14357 : 不然我也反問你，你憑哪一點認為我在要求你信教？ 09/04 00:45
→ around14357 : 就憑我貼文用問號在"討論"基督宗教的價值觀對社會 09/04 00:45
→ around14357 : 的教化與貢獻？ 09/04 00:45
→ around14357 : 我也得說你這種推論能力真是廢到讓人笑。 09/04 00:45
→ around14357 : 學術界討論基督宗教的價值觀對社會的影響與貢獻的 09/04 00:45
→ around14357 : 文章多的是。 09/04 00:45
→ around14357 : 台灣早期很多扶助弱勢的社福團體都是那些來台的神 09/04 00:45
→ around14357 : 父修女傳教士辦的，難道發文肯定基督宗教對社會貢獻 09/04 00:45
→ around14357 : 的人就成了你口中在要求人信教了嗎？ 09/04 00:45
→ around14357 : 你在扣人帽子的時候都不會問你自己這種推論能力有沒 09/04 00:45
→ around14357 : 有問題，他人學你的方式說你傳播同志文化，你就不 09/04 00:45
→ around14357 : 肯承認了。 09/04 00:45
→ around14357 : 你這樣的雙重標準，你自己說這是不是偽善？ 09/04 00:45
→ around14357 : 還是老話一句，你當時罵基督徒DCHC罵得很大聲，還想 09/04 00:45
→ around14357 : 強迫我跟你一起罵DCHC。 09/04 00:45
→ around14357 : 你丟別人石頭很容易，要承認你自己的錯就作不到。 09/04 00:45