[微雷]天能的宇宙觀和自由意志一問

[krapniknil (nobody)]

雷文防雷資訊頁








~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*



~~~~~~~~~~雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~

絕大部分的時空電影都是建立在平行宇宙的概念之上

一旦穿越，時間軸就另闢蹊徑朝另一個方向前進

天能的宇宙觀，看似否定了這件事

「What's happened has happened」

世間百態好比一齣舞台劇，生命只是照著劇本演出，沒有即興的空間

會發生的事就是會發生

彈孔一開始就存在

尼爾明知會死，還是從容就義

鈽241一定會被奪走，但薩托終將失敗

小弟比較好奇的是，這樣宿命論的概念不就否定了自由意志這件事

但劇中好像對自由意志有另外的理解

自由意志跟宿命論是對立的概念嗎？

如有理解錯誤煩請指證

求解？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.135.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598776679.A.534.html
→ FOTOP       : 我有個疑問 ,尼爾是知道自己會死最後分離跟主角道別
→ FOTOP       : 的嗎？ 主角按照天能忍住不說 感覺像是尼爾不知道
→ FOTOP       : 回去地洞開鎖後會中槍一樣.. 求大大解答QQ
※ 編輯: krapniknil (124.218.135.75 臺灣), 08/30/2020 16:42:37
推 j022015     : 自由意志會被解釋成你儘管有自由選擇的餘地，可是結
→ j022015     : 果會因為事件互相影響變成一樣的下場，也就是自由意
→ j022015     : 志能讓過程不同，反之宿命論就是你怎麼做還是只能得
→ j022015     : 到一樣的結果，宿命論能讓結果相同
推 dodobird123 : 不是完全對立的也可以是完全對立的，看你怎麼論述，
→ dodobird123 : 科學、統計學、文學等領域都會牽扯到這個命題，這可
→ dodobird123 : 以想好久的。
→ zong780405  : 我認為是過去是唯一論，現在選擇會有多種未來。當
→ zong780405  : 你選了其中一個未來，未選擇中的未來收束到唯一的
→ zong780405  : 過去
推 NaaL        : “自由意志”並非隨機發生，而是取決於自己的個性與
→ NaaL        : 信念，其實有點類似“性格決定命運”的感覺
推 dodobird123 :  https://i.imgur.com/WQlvc91.jpg
→ feliz5566   : 自由意志在哲學上本來就是大哉問
→ feliz5566   : 不是一件理所當然的事
→ flarecutter : 你怎確定你現在的自由意識不是被大環境影響的結果
→ flarecutter : 你的自由意識為何不叫你現在去吃早餐
→ flarecutter : 因為現在是晚上啊吃什麼早餐
推 xavier626   : 我剛看完的理解是 有很多個平行時空的尼爾 選擇回去
→ xavier626   : 救援的尼爾才能在結局的時候和主角道別 如果是選擇
→ xavier626   : 不回去救援的尼爾 那就不會有電影拍出來的這條時間
→ xavier626   : 線 故事會從一開始就是另一種樣子
推 leo0206     : 依據電影的世界觀，主角若基於自由意識，阻止尼爾逆
→ leo0206     : 行回到過去，會發生什麼事？
→ Gouda       : 電影講的就是不會發生 完全不會有這種可能