推 astrayzip : 殺最有效，台灣從66萬降到8萬就是靠殺 09/11 16:50
→ astrayzip : 只要政府狠心下去大力殺，有人通報就殺很快就絕跡 09/11 16:50
→ astrayzip : 殺到戶外長期不到一萬隻其他配套才有效益 09/11 16:52
→ astrayzip : 台灣流浪狗來源早就走出棄養，進入自給自足的階段 09/11 16:53
→ astrayzip : 在台灣，流浪狗生小流浪狗才是流浪動物增長主因 09/11 16:53
→ Mimmature : 底下火一直加油 你在那用噴霧器滅火 怎麼會有效？ 09/11 17:03
→ Mimmature : 今年讓你殺光了 明年又拋棄一波 你又繼續殺？ 09/11 17:03
→ Mimmature : 台灣老闆很喜歡這樣講 配套措施等oo後再實施更有效 09/11 17:03
→ Mimmature : 其實就是嫌麻煩只想走捷徑 問題丟給別人去努力 09/11 17:03
→ wgadv : 殺確實有效 09/11 17:05
→ Mimmature : 你不把水龍頭的水關掉在那撈水 然後跟大家說有效 09/11 17:07
→ Mimmature : 比較好笑是真的啦 09/11 17:07
噓 wgadv : 66萬變成8萬，就是靠殺，這不是有效嗎？哈哈 09/11 17:08
→ wgadv : 不願意面對真正的問題，是無法解決問題的 09/11 17:08
→ Mimmature : 沒有變成零 也說有效？ 哪裡有效？ 讓你爽有效而已 09/11 17:09
噓 wgadv : 哈哈哈，反正這個問題就是沒有官要處理解決 09/11 17:10
→ wgadv : 等著變更多，然後造成更多咬傷人事件後 09/11 17:11
→ wgadv : 就知道了 09/11 17:11
→ Mimmature : 我提供的方式可以讓流浪動物問題變成零一勞永逸 09/11 17:11
→ Mimmature : 結果一堆人說減少到六萬好棒棒 09/11 17:11
→ Mimmature : 這樣是誰不敢面對問題？ 09/11 17:11
噓 wgadv : 那你去從政，然後執行你的想法啊 ... 09/11 17:15
推 trylin : 少了58萬(87%)的流浪狗叫沒效，你的數學跟誰學的? 09/11 17:17
噓 n16482003 : 你提供的方法是一回事， 09/11 17:25
→ n16482003 : 現在存在的龐大基數就在那， 09/11 17:25
→ n16482003 : 而且你的方法跟撲殺又不衝突可以同時執行啊， 09/11 17:25
→ n16482003 : 邏輯跑哪去了www 09/11 17:25
推 astrayzip : 對了，0安樂死後從8萬回升到14萬囉 09/11 17:32
→ astrayzip : 每年約兩萬隻在增加，幾乎都是流浪狗自行補充新狗 09/11 17:33
→ astrayzip : （14萬是2018年數字，現在再統計的話會更多） 09/11 17:33
→ Mimmature : 是阿 公司連年虧損 09/11 18:06
→ Mimmature : 我提出一個很麻煩卻可以轉虧為盈的方法 09/11 18:06
→ Mimmature : 你說只要降低員工薪水就能讓虧損減少 09/11 18:06
→ Mimmature : 大家都選擇了降薪 簡單又有效嘛 09/11 18:06
→ Mimmature : 以後不要抱怨慣老闆 因為你也差不多而已 09/11 18:06
→ Mimmature : 減少到剩下好幾萬有效 還是減少到零有效 09/11 18:06
→ Mimmature : 數學不是很好 算算看差多少怎麼樣？ 09/11 18:06
→ Mimmature : 之後連撲殺也不需要了 哪個有效五歲小孩都能分辨 09/11 18:06
→ Mimmature : 認為撲殺沒必要 跟邏輯有什麼關係？ 09/11 18:06
→ Mimmature : 你不喜歡打工 認為打工也沒必要 09/11 18:06
→ Mimmature : 卻被同學說打工跟讀書又沒衝突 你邏輯很差 09/11 18:06
→ Mimmature : 你會覺得是誰邏輯很差？ 09/11 18:06
推 ciplu : 想想駕照 就知道這些東西都可以便宜行事 09/11 18:22
推 astrayzip : 因為你講的東西都跟現有的流浪狗沒關係 09/11 18:29
→ astrayzip : 如果你要解決長年違建問題，請問是大力拆違建 09/11 18:29
→ astrayzip : 有效，還是辦一堆配套措施希望民眾自發不要違建 09/11 18:31
→ astrayzip : 有效，實際上你這些只是減少一般民眾增加流浪狗數 09/11 18:31
→ astrayzip : 但是卻沒辦法處理現有流浪動物自己生小流浪動物問 09/11 18:31
→ astrayzip : 題 09/11 18:31
噓 slowvanwalk : 怎麼都說了統計數據都已經打臉棄養造成流浪動物問題 09/11 18:33
→ slowvanwalk : 是錯誤的，還有人一直糾結棄養，現在野外流浪動物 09/11 18:33
→ slowvanwalk : 不用棄養每年就生一大堆了啦！還在推行零安樂死就是 09/11 18:33
→ slowvanwalk : 假掰文青自慰喊口號啦！ 09/11 18:33
→ astrayzip : 流浪狗就跟長年違建一樣，你舊的不拆擋新的蓋舊的 09/11 18:33
→ astrayzip : 一樣在 09/11 18:33
→ astrayzip : 而且舊違建不會自己長大，流浪狗會拼命生小浪浪 09/11 18:33
→ astrayzip : 根絕方式就是自野外移除流浪狗或是撲殺 09/11 18:34
→ astrayzip : 二十年來領養率多慘你該了解一下，沒人要養就是放 09/11 18:34
→ astrayzip : 他們在野外跑 09/11 18:34
→ astrayzip : 你去管理飼主的時間他們一樣繼續生 09/11 18:35
→ chienhank : 謝謝a大撥亂反正，其實流浪狗還有個問題是動保團體 09/11 20:57
→ chienhank : 不願面對的，就是對環境的衝擊。流浪狗吃飽喝足之餘 09/11 20:58
→ chienhank : 野生動物就倒大楣了，還一堆人在扯說吃飽就不會攻擊 09/11 20:59
→ chienhank : 看看有多少雞舍被流浪狗闖入殺光又不吃的 09/11 21:00
→ chienhank : 如果真要妥協不撲殺，就絕對不能餵養 09/11 21:03
→ wgadv : 動保團體不面對問題，那就是放著等出事而已 09/11 21:27
推 kokiri : 永續動保有聽過嗎？沒流浪狗的話那些動保團體何去 09/11 22:59
→ kokiri : 何從？知道誰不想讓遊蕩貓犬歸零了嗎？ 09/11 22:59
→ kinedka : 你提出的不錯呀 那能在提一下如何讓野外14萬浪浪減 09/12 01:49
→ kinedka : 少的方式嗎 09/12 01:49
噓 s210125 : 你提供的方式懶惰都台灣人根本不會去做好嗎 理想話 09/12 06:19
→ s210125 : 就是做不到 09/12 06:19
→ s210125 : 上次還看到白腳蹄的小貓被棄養 迷信之類的觀念也要 09/12 06:20
→ s210125 : 解決 09/12 06:20
推 s210125 : 有種先禁止寵物店買賣寵物 推廣到合法犬舍 優良貓 09/12 06:26
→ s210125 : 舍購買 或是領養 以上這些都是會幫你結紮的買賣場 09/12 06:26
→ s210125 : 所 09/12 06:26
推 AndyMAX : 世界動物衛生組織的陸生動物衛生法典就有註明TNR並 09/12 08:03
→ AndyMAX : 非有效控制流浪動物的方式 不過大多動保直接忽略 09/12 08:03
→ Abruptly : 請問您自己在解決任何問題時是否都願意犧牲個人權 09/12 09:35
→ Abruptly : 益、找自己麻煩，只為問題能夠順利解決？如果是的 09/12 09:35
→ Abruptly : 話我認同你提出的解決方法，不然的話還是無差別格 09/12 09:35
→ Abruptly : 殺最符合眾人利益。 09/12 09:35
→ Mimmature : 犧牲誰的權益？ 流浪狗就全部到收容所渡過餘生 09/12 11:26
→ Mimmature : 是會影響到誰？ 野外還有什麼影響環境的流浪動物？ 09/12 11:26
→ Mimmature : 還有什麼會繁殖？ 你就單純為殺而殺而已 09/12 11:26
→ Mimmature : 罰款絕對足夠應付 還有剩的可以擴建硬體設備 09/12 11:26
→ Mimmature : 不要小看人的劣根性 09/12 11:26
→ Mimmature : 違反防疫規定跟偷帶肉品回國被罰款的沒少過 09/12 11:26
→ Mimmature : 減少到剩下幾萬 就是你們的極限 這還能叫有效？ 09/12 11:26
→ Mimmature : 你每個月都花到透支 努力變成只透支一萬塊 09/12 11:26
→ Mimmature : 結果還不是透支 是哪裡有效？ 還撥亂反正 09/12 11:26
→ Mimmature : 違建可以搬去收容所嗎？ 09/12 11:26
→ Mimmature : 除了拆掉有其他方式讓他消失嗎？ 09/12 11:26
→ Mimmature : 沒有其他辦法可以處理的東西不要拿來偷換概念 09/12 11:26
→ Mimmature : 流浪動物救援團體還是會存在一段時間 09/12 11:26
→ Mimmature : 因為一定持續會有人棄養 虐待動物 09/12 11:26
→ Mimmature : 之後跟收容所一樣都會慢慢縮小規模 09/12 11:26
→ Mimmature : 野外也不會有你們恨之入骨的流浪動物 09/12 11:26
→ Mimmature : 這不是最好的結果嗎？ 結果你們只想殺 殺 殺 09/12 11:26
→ Mimmature : 怎麼不乾脆說你就仇視流浪動物就好還比較乾脆 09/12 11:26
→ Mimmature : 扯一堆理由 不就是想讓自己爽不想解決問題 09/12 11:26
噓 wgadv : 去從政，然後作你講的，不然都是空話，沒用 09/12 12:22
推 astrayzip : 問題是根本收不到收容所啊，目前有超過14萬流浪狗 09/12 12:33
→ astrayzip : 流浪貓也是十幾萬隻以上 09/12 12:35
→ astrayzip : 那收容所的容納量才多少？全台不到1萬隻 09/12 12:36
→ astrayzip : 連收容所規模都擴大不了，現在就在談未來縮小規模 09/12 12:36
→ astrayzip : 當年要是搞你這套擴建要蓋到超過70倍收容所 09/12 12:37
→ astrayzip : 然後每年還要巨額投資浪犬糧食費用 09/12 12:37
→ astrayzip : 你不覺得叫愛狗人士領養回去是最好的嗎政府也省 09/12 12:37
→ astrayzip : 問題是愛狗人士不買單啊 09/12 12:38
→ astrayzip : 全台灣幾百萬愛狗人士，十個人分攤領養一隻，一個 09/12 12:38
→ astrayzip : 月不過幾百 09/12 12:38
→ astrayzip : 但沒人要出啊，那你不覺得先撲殺到 09/12 12:38
→ astrayzip : 收容所可以負荷的量，也就是少於一萬隻 09/12 12:39
→ astrayzip : 然後省下來的錢再拿去結紮家犬、打晶片、疫苗 09/12 12:39
→ astrayzip : 成立動物健保、動物意外保險、動物喪葬 09/12 12:39
→ astrayzip : 比較實際嗎，14萬隻全收容一年光飼料就幾千萬了 09/12 12:40
→ astrayzip : 哦不，一隻一天10元伙食費，一年就要5億 09/12 12:41
→ astrayzip : 你不覺得五億拿去給其他政策會更實際嗎 09/12 12:41
→ astrayzip : 再加上擴建收容所就要幾十幾百億 09/12 12:42
推 astrayzip : 你知道學甲動保園區收納800隻就要1.5億了嗎 09/12 12:44
噓 EloC : 收容所爆量影響到收容所志工工作意願 09/18 23:23
→ EloC : 以及收容所動物差到不行的生活環境 09/18 23:24