看板 movie 關於我們 聯絡資訊
------以下有雷------ 優點 演員的演技非常到位,可以感覺投入在角色裡 主題曲非常好聽悅耳,宣傳的效果非常好 缺點 過度碎片化,預告跟正片期待落差過大, 也導致情感的醞釀不足。 後半段要襯托悲傷分離時, 沒有辦法有太多感覺。 有些安排也不太合理, 像是摔車到強制在浴室幫對方用出來這一段, 也有些部分有點唐突的場景。 (EX:詢問學弟何時發現喜歡男生 到馬公的追逐) 另外在背景的描述也不足, 戒嚴對劇情的推演沒有太多影響, 在環境以及場景上, 也沒有 「女朋友,男朋友」 背景描述的強烈。 在電話放錄音的主題曲也是相同狀況, 完全不會覺得是在那個年代。 選角上也有些不適合, 神父選法比歐認為是落差最大, 非常非常的不適合,讓人出戲。 再來是教官選擇宏都拉斯,威嚴感不夠, 也許舍監更適合。 龍邵華的選角很棒,但完全沒發揮到, 家長會會長對獨子的失望與究責, 幾乎沒有發揮。 論同志片輸給許多 「女朋友,男朋友」 撇除政治正確,真的是一部不太行的電影。 有點一手好牌卻打成這樣, 給人感覺 同志題材 政治正確, 就是票房保證,但的確多數人會買單就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.58.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1601751810.A.FF0.html
IanPan : 發現所有負雷都有恨鐵不乘鋼的感概 但是 人家沒想 10/04 03:07
IanPan : 啊 10/04 03:07
IanPan : 只是一部關於 愛的電影 同志戒嚴都是背景 非主題 10/04 03:08
wayshih : 背景跟題材的衝突性本來就會加深觀影者的感觸,確 10/04 03:22
wayshih : 實重要。 10/04 03:22
cka : 主題是同志而不是戒嚴 10/04 03:41
allenlee6710: 沒看過這片,但很討厭『同志題材 政治正確,就是票 10/04 04:32
allenlee6710: 房保證』這種說法,要是這麼簡單,怎麼還不卯起來每 10/04 04:32
allenlee6710: 個月出一部 10/04 04:32
weiike : 扯政治正確是啥鬼?還票房保證勒 10/04 04:32
weiike : 少看點八卦板會更好 10/04 04:33
neiger : 解不解嚴,難道當時的民風對於同性戀就不歧視了嗎? 10/04 04:35
neiger : 就算現在,歧視同性戀、移工還少嗎? 10/04 04:37
butmyass : 政治正確與否確實對票房有關鍵性的影響 10/04 04:40
AngelHsien : 如果真的是票房保證就不會一堆人瞪著看沒辦法回本 10/04 04:40
AngelHsien : 話了吧,呵呵。 10/04 04:40
butmyass : 若再加上內容討喜且能引起廣泛共鳴(如青春成長題材) 10/04 04:43
butmyass : 那絕對就是票房保證了 真的不簡單 10/04 04:44
n6335097 : 這片到底是「政治正確、票房保證」還是「噁心甲片 10/04 07:03
n6335097 : 、沒人要看」,怎麼完全相反的話都有人說 10/04 07:03
mv328 : 不認同「同志題材、政治正確就是票房保證」如果真是 10/04 07:06
mv328 : 如此,劇組不必宣傳成這樣 10/04 07:06
ayumi74825 : 實在不太懂政治有沒有正確跟是不是一部好電影的關 10/04 08:13
ayumi74825 : 聯是? 10/04 08:13
mtwo0189 : 片尾彈吉他那段當收尾讓人好像硬搞成拉拉鍊的感覺 10/04 08:22
yaoki : 除了選角外都認同 原po政治正確應該只是說議題 沒別 10/04 08:22
yaoki : 的意思吧 10/04 08:22
felixx52 : 這部版上就是不容許負雷,所有缺點就會被超譯化解, 10/04 08:46
felixx52 : 所有的背景都不重要,只有男主角的情感是真的。不過 10/04 08:46
felixx52 : ,陳昊森從返校到這部演技真的大耀進 10/04 08:46
carlization : 樓上……那是曾敬驊 10/04 08:55
biss : 從返校到這部的是曾敬驊 10/04 08:56
a13471 : 怎麼又一個看錯+我覺得不合理就不合理的 10/04 09:04
a13471 : felixx52愈看愈像反串了,每篇吐嘈都講錯 10/04 09:06
a13471 : 開頭就解嚴了還在戒嚴 10/04 09:07
brcpg : 主題又不是戒嚴,那只是背景,而且一開始就解嚴了 10/04 09:15
brcpg : 缺點可以講,但一堆看不懂電影的負雷真的很雷^^ 10/04 09:15
qution43 : 純噓政治正確 10/04 09:24
liu0329p : 非常同意。對角色刻畫根本不夠深,很多東西都太刻意 10/04 09:24
liu0329p : ,只是為了拍而拍,說故事能力有進步空間。女朋友男 10/04 09:24
liu0329p : 朋友好太多了。 10/04 09:24
nokia6310 : 題材很好,只是不夠深,換人剪接應該會好很多 10/04 09:29
nokia6310 : 盧廣仲的mv裡頭有好多畫面,放進來就會完整很多 10/04 09:30
xung1983 : 評負雷之前不爬文?我以為板上許多篇觀影心得已經 10/04 09:34
xung1983 : 把劇情拆解的很透徹了 10/04 09:34
Sayd20 : 前面評論中肯 但是看到又扯政治正確就不爽 到底正確 10/04 09:43
Sayd20 : 在哪裡? 連最佳影片都沒入圍 評價也是兩極 叫你們講 10/04 09:43
Sayd20 : 也講不出個所以然 上禮拜上映前這邊還有人說男男同 10/04 09:43
Sayd20 : 志片票房怎麼可能會好 現在票房好又可以扯到政治正 10/04 09:43
Sayd20 : 確 10/04 09:43
serenitymice: 我是覺得啦,動不動就扯政確的人自己就是最愛用有色 10/04 10:07
serenitymice: 眼光審查的人 10/04 10:07
Unknown30 : 因為歌好聽就跑去看,而且身邊朋友評價都說不錯。 10/04 10:43
Unknown30 : 但看完真的覺得還好,很多地方真的蠻突兀和尷尬吧 10/04 10:43
Unknown30 : 。成年版也是接的很奇怪,就當作去電影院聽歌了。 10/04 10:43
immoi : 身為一個同志,完全不知道這部刻意在哪裡,很多事情 10/04 11:23
immoi : 就是真實在我們身上發生過的(對,連公園那段也是) 10/04 11:23
immoi : 。這部的愛情就是一開始就愛上了對方(birdy最早愛 10/04 11:23
immoi : 上家漢,家漢被撩後也很快愛上對方),只是都不敢說 10/04 11:23
immoi : ,也不敢面對真實的自己,所以需要透過一次次的小事 10/04 11:23
immoi : ,認識自己也試探對方,(然後就被批評為剪輯破碎? 10/04 11:23
immoi : )。直到確認真的是雙方互相愛情,卻又因為時代背景 10/04 11:23
immoi : 而沒辦法繼續下去,於是兩人都非常痛苦,直到中年重 10/04 11:23
immoi : 逢後才有了新的可能。其實就是這樣單純的故事,我看 10/04 11:23
immoi : 到很多這裡的評論都快瘋掉,怎麼會有這麼多人看不懂 10/04 11:23
immoi : …很多男同志愛情不是微火慢燉的發展,關鍵反而是那 10/04 11:23
immoi : 第一眼的愛情如何在保護雙方的前提下讓對方知道心意 10/04 11:23
immoi : ,所以有人批評沒有鋪陳愛情也真的是滿奇怪的,為什 10/04 11:23
immoi : 麼一定要有鋪陳啊? 10/04 11:23
edwin11017 : 可能原po不是同志所以沒感覺吧!我是這支片的劇組 10/04 12:07
edwin11017 : 工作人員!但老實說我進組看劇本的時候也沒什麼感 10/04 12:07
edwin11017 : 覺!但是導演在讀本講解的時候 很多同志身份的工作 10/04 12:07
edwin11017 : 同仁都說這些故事片段落很寫實 很多內容他們都有類 10/04 12:07
edwin11017 : 似的親身經歷 所以很有感覺!但…我就是沒什麼特別 10/04 12:07
edwin11017 : 的感觸… 所以我覺得跟個人經歷還是有關係啦! 10/04 12:07
weiike : 跟你體不體驗過沒啥關係,你有能力腦補是你的天賦, 10/04 12:28
weiike : 這劇本為了推進劇情鋪成不只刻意還很粗暴,這戲假如 10/04 12:28
weiike : 換兩個演技差的,真的會變史詩悲劇。 10/04 12:28
cka : 重點就是兩個人互動很自然 真的有拍出那種曖昧感覺 10/04 12:45
cka : 如果兩個人之間超尷尬會毀了一切(很多同志劇都是) 10/04 12:46
willypenguin: 推w大,要不是兩位男主角化學反應超好,這部戲真的 10/04 12:48
willypenguin: 只會更悲劇 10/04 12:48
yylin3266 : 經歷寫實是一回事,呈現方式、橋段安排好不好是另一 10/04 13:18
yylin3266 : 回事。故事鋪陳重要性就在於讓沒有類似經歷的人也能 10/04 13:18
yylin3266 : 很有帶入感,這樣的作品才算成功 10/04 13:19
yylin3266 : 不鋪陳完全沒關係,但就會讓人覺得故事沒說好 10/04 13:21
wayshih : 同意w大和樓上。 10/04 13:31
cka : 去看陳昊森演的紅色氣球 同一個人演同志 10/04 13:42
cka : 就知道什麼叫做尷尬感,柳導真的把陳拍超好了 10/04 13:43
cka : 到了張家漢,整個人活起來的感覺,不像是演的 10/04 13:44
Sayd20 : 紅色氣球好讚 長度還比這部短 10/04 13:45
Sayd20 : 我還比較喜歡紅色氣球… 10/04 13:46
Mazu323 : 紅色氣球不會很差啊~但是這部他真的演技更大躍進 10/04 13:54
mv328 : 紅色氣球不差,但張家漢真的太強了 10/04 14:05
cka : 這片跟紅色氣球簡直長相一樣的不同人了 10/04 14:06
hopeskyme : 這幾天再來把美男魚澡堂跟紅色氣球追一下。 10/04 14:47
hopeskyme : 還有做工的人 10/04 14:47
Mazu323 : 美男魚澡堂記得有雙結局喔~一個是跟男的XD 10/04 14:50
hoos891405 : 導演親自解說給你聽 是兩回事 10/04 14:53
cvv00010 : 真的無法入戲的一部片 10/04 15:02
deeeplove : 是咯 10/04 16:02
smisfun : 同意,預告剪得比正片好有夠醉 10/04 16:36
smisfun : 突然兩個人在一起,突然其中一個人不想繼續,各種突 10/04 16:38
smisfun : 然不鋪陳,結尾也是莫名, 10/04 16:38
smisfun : 同學會完全沒必要,不如多花時間處理國外場景 10/04 16:40
cvv00010 : 推 10/05 07:24
nsbl19 : 我看完沒任何感覺,不是圈內就一定會有共鳴吧 10/05 09:04
nsbl19 : 劇情鋪陳詭異應該是出戲最大原因 10/05 09:05
sodayi : 真的是期待越大失望越大,同意這篇點出的缺點,節 10/05 12:24
sodayi : 奏真的很亂很怪 10/05 12:24
royswifty : 我經歷過類似的事情可是沒辦法在這部電影帶入 劇情 10/05 13:01
royswifty : 不連貫是最大的問題 同推主角演技撐起來 10/05 13:01
ptt821105 : 節奏真的好亂 10/05 15:47