推 Herblay : 有啥好不能說 就迪士尼米老鼠啊 講了是會怎樣啦 10/07 09:13
→ IanPan : 為何會講人話戴手套的老鼠是不能說的? 10/07 09:14
推 e04bank : 以股東的角度來說,DIS是正確的 10/07 09:22
推 yowhatsupsli: 就迪士尼阿,有種就把我的臉當鍵盤ㄑ$-/:;$。,@ 10/07 09:32
→ yowhatsupsli: “:’?’.!2$-!;8/!377.!2 10/07 09:32
推 NaaL : 福爾摩斯作品目前版權的複雜層面是在於,只剩10個故 10/07 09:33
→ NaaL : 事還未到期,所以“家族”要告人侵權時,都要努力抓 10/07 09:33
→ NaaL : 出改編作品是否呈現出最後10個故事跟前面已為公共財 10/07 09:33
→ NaaL : 的50個故事的比較不一樣的福爾摩斯形象。所以這次En 10/07 09:33
→ NaaL : ola Holmes的case才會咬著說“福爾摩斯會關心人”這 10/07 09:33
→ NaaL : 個角色表現,是那最後10個故事才出現的 10/07 09:33
→ chirex : 福爾摩斯只是比較機車,但不代表他不會關心人 10/07 09:36
→ chirex : 他在華生結婚時就表示他的主動關心了 10/07 09:36
→ chirex : 簡單一句『要錢』而已,那有複雜? 10/07 09:37
推 NaaL : 所以家族抓這點來告人就很鬧啊~ 他們之前(告別的 10/07 09:38
→ NaaL : 改編作品)就輸過官司,還被法官小小嘲諷一下 10/07 09:38
推 pponywong : 這如果可以告 那莎士比亞後人應該賺翻了 可惜沒後人 10/07 09:57
推 torukumato : 不就邪惡老鼠帝國 有什麼好不能講的 10/07 10:12
噓 nwoyao : 不知道你在演哪齣,迪士尼有什麼好不能說? 10/07 10:18
→ nwoyao : 你最後一點也很搞笑,這跟他哪國人有什麼關係?他有 10/07 10:25
→ nwoyao : 權力行使啊, 10/07 10:25
→ nwoyao : 你乾脆說英國作品,憑什麼在美國有著作權算了,笑 10/07 10:30
→ nwoyao : 死 10/07 10:30
推 jameshuangg : 死了沒? 10/07 11:15
推 SINW : 老鼠真的好棒 ﴿我們老鼠粉驕傲的繼續抖內! 10/07 11:16
噓 Bigcookie2 : 不能說啥... 10/07 11:19
→ adoko : 能把公共財花木蘭搞成這樣的老鼠 10/07 11:30
推 garylin068 : 就一句:死要錢,結案 10/07 11:52
→ kilhi : 美國自己訂的法,打贏機會很高 10/07 12:03
推 oscarddd : 不能說的是維尼吧 10/07 12:15
推 j022015 : 根據屬地主義 它可以 10/07 12:17
推 john412132 : 法條跟錢的關係真有趣 10/07 12:33
推 tokyo730714 : 不能說的是某個T詞彙吧,迪士尼有甚麼不能說的XD 10/07 12:44
推 icexfox : T??????? 10/07 13:19
噓 Timberlake : 有啥好不能說 10/07 13:25
推 liner1989 : 延長到超過70年已經沒意思了,基本上代表同個世代的 10/07 13:30
→ liner1989 : 人不用想用這個題材創作,對商人來說是好事,但對創 10/07 13:30
→ liner1989 : 作者來說就不一定了,只能請創作者自己開cc 授權吧 10/07 13:30
推 c24253994 : 有什麼不好講的,阿就迪士尼米老ㄘㄑㄧㄎㄜㄨㄊㄘㄍ 10/07 13:36
→ c24253994 : ㄛㄎㄟㄎ 10/07 13:36
推 iamserene : T詞彙 說出口就會觸發魔犬慟哭破 10/07 13:50
推 xiaohua : 比較想知道亞洲地區金庸作品什麼時候會變公共財 10/07 15:04
金庸是中國人。所以他的作品保障年限是他去世後起算第五十年的12月31日止。
所以是到2068年的12月31日。
比2077早~
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/07/2020 15:34:36
推 yesapple : 好奇歷史同人該如何計算著作權?如果用金庸設定的建 10/07 15:53
→ yesapple : 寧去二創會有法律問題嗎 10/07 15:53
推 caro770880 : 我真的很想知道為什麼不能說,你可以解釋一下嗎 10/07 16:03
推 jaguarroco : 當然有問題啊,問題是不賺錢的搞你做啥 10/07 16:54
推 info1994 : 如果與兒子再版 那版權算誰的 10/07 17:06
推 Yunk : 也不能說柯南道爾家的人有錯 畢竟就是依法追究 就 10/07 17:12
→ Yunk : 是手段難看了點 真正邪惡的還是搞出這招的米老鼠 10/07 17:12
推 bunreachable: 他不想說所以不說,推文想說儘量說嘛噓別人幹嘛?推 10/07 18:53
→ bunreachable: 長知識。 10/07 18:53
推 jakechen1027: 迪士尼超噁 嘔嘔嘔嘔嘔 10/07 19:03
推 qwe88016 : 名字不能說只是在嘲諷米老鼠法務而已 10/07 19:41
明白
噓 gureen72 : 還以為我到了支那 10/08 01:46
推 Ebergies : 如果可以明顯連結到二創的對象,那應該會有 10/08 09:19
→ AppleAlice : 就米老鼠條款,為啥不能說?? 10/08 11:04
噓 juicedrink : 米老鼠不能說?在故弄玄虛? 10/08 11:19
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/08/2020 11:45:55
噓 a963 : 迪士尼就迪士尼 不能說?你覺得自己很重要會被告嗎? 10/08 12:24
→ a963 : 還是你覺得自己知道什麼別人不知道的祕密??? 10/08 12:24
→ cokeiao4 : 到底是T什麼? 10/08 12:34
推 streakray : 邪惡老鼠帝國 10/08 12:48