→ qq204 : 他蓋園區的地方有什麼古堡能修復嗎?10/09 20:31
異地修復，把安平的熱蘭遮城，搬到其他地方按原來的模樣重新復原。
※ 編輯: Max11 (125.224.100.149 臺灣), 10/09/2020 20:33:35
→ Goldpaper : 1. 魏不是修復古堡而是複製品 2. 國外類似的豪森堡10/09 20:33
→ Goldpaper : 經營很慘10/09 20:33
所以要搭配電影來行銷這個重生古蹟。
※ 編輯: Max11 (125.224.100.149 臺灣), 10/09/2020 20:35:18
→ X18999 : 嗯，賽德克巴萊的場景被拆了10/09 20:34
→ X18999 : 連賽德克巴萊的場景都經營不起來，怎麼保證現在就行10/09 20:36
推 x111222333 : 魏那個是複製品，根本不是古蹟10/09 20:36
→ x111222333 : 最擔心的就是那個地點交通不是很方便，會有多少遊10/09 20:36
→ x111222333 : 客要花大把時間搭車去看複製品，還沒有遊樂設施 10/09 20:36
推 Goldpaper : 複製品不可能是重生古蹟，你要吸引觀光客，深度觀 10/09 20:40
→ Goldpaper : 光客不會想看假的東西，普通觀光客也不會想看沉重 10/09 20:40
→ Goldpaper : 複製品不可能是重生古蹟，你要吸引觀光客，深度觀 10/09 20:40
→ Goldpaper : 光客不會想看假的東西，普通觀光客也不會想看沉重10/09 20:40
→ Goldpaper : 殖民歷史，是兩頭空10/09 20:40
推 astrayzip : 問題是熱蘭遮城的型沒啥賣點啊10/09 20:41
→ Goldpaper : 頂多課群就是國內文教，而且也沒遊樂設施10/09 20:42
推 astrayzip : 而且一億是很樂觀的數字10/09 20:44
→ astrayzip : 奇美博物館去年92萬人次才九千萬收入10/09 20:44
→ astrayzip : 台灣歷史博物館一年47萬人次才900萬收入 10/09 20:47
→ astrayzip : 整個台南市觀光景點一年收入才3.2億10/09 20:48
→ astrayzip : 熱蘭遮城園區要到一億不是容易的事10/09 20:48
→ astrayzip : 而且這個是帳面收入，你要扣維護跟人事成本 10/09 20:49
→ astrayzip : 實際上你拿到的錢遠小於門票收入 10/09 20:49
奇美博物館的收藏品價值，門票根本賺不回來，那麼為什麼還要去買那些收藏品呢？
古蹟修復本身就有藝術和歷史價值，巴黎聖母院花幾億歐元修復，法國人有問能不能回收
投資嗎？
※ 編輯: Max11 (125.224.100.149 臺灣), 10/09/2020 20:58:37
→ b9111111111b: 好 最後回收失敗 我替魏導向當初反對的人道歉 10/09 20:51
→ b9111111111b: 然後一年入場一次直到回收 10/09 20:52
推 astrayzip : 因為奇美博物館是蓋爽的 10/09 20:59
→ astrayzip : 人家是私人博物館，跟買超跑一樣 10/09 20:59
→ astrayzip : 九千萬是開放來收錢讓觀光客幫他出維護費用 10/09 21:00
→ astrayzip : 幫他不出自己一毛錢就能請人當保全打掃維護藏品 10/09 21:01
推 octobird : 奇美本業夠賺錢呀，買骨董文物那是許文龍的興趣 10/09 21:01
→ astrayzip : 可沒有魏導園區的補電影虧損壓力 10/09 21:02
→ astrayzip : 然後魏導蓋遮城不是古蹟沒啥維護義務吧？ 10/09 21:04
→ astrayzip : 這城跟中國那些暴發戶蓋的名勝仿製品是同樣東西 10/09 21:04
→ astrayzip : 裡面還要擺電影院呢，怎能跟聖母院相提？ 10/09 21:05
推 octobird : 許文龍小時候常去台南州立教育博物館，這是促使他賣 10/09 21:07
→ octobird : 買藝術文物骨董的起源，後來他經營化工產業，把賺來 10/09 21:07
→ octobird : 的錢買入大量骨董小提琴跟文物典藏，之後再收一點門 10/09 21:07
→ octobird : 票錢(台南人免費)開博物館讓大家入場參觀，這又是一 10/09 21:07
→ octobird : 例有賺錢的本業，再作社會公益造福社會的案例。 10/09 21:07
→ octobird : 我不懂你怎麼會拿許文龍跟魏德聖比。=..=a10/09 21:08
我不是拿魏導和許文龍比，是魏導的投資人可以像許文龍一樣，用社會公益的角度來看園
區計畫。
※ 編輯: Max11 (125.224.100.149 臺灣), 10/09/2020 21:11:02
推 astrayzip : 最大問題是奇美博物館可沒跨口說十年園區回本 10/09 21:09
噓 sheep0121 : 你怎麼會覺得他在修復古蹟？不要破壞環境生態就不 10/09 21:11
→ sheep0121 : 錯了 10/09 21:11
推 octobird : 其實前面有些人沒提到的事情是2024年是熱蘭遮城建城 10/09 21:11
→ octobird : 400年，所以台南市政府會有一連串活動慶祝，這也是 10/09 21:11
→ octobird : 為何文化園區一直宣傳2024年要開幕的原因。 10/09 21:11
→ sheep0121 : 除非你反串，不然這文根本高級黑 10/09 21:13
→ tea517 : 拿奇美來說嘴是在反串吧 10/09 21:14
噓 ellis5566 : 投資人不是聖人好嗎 真以為世界上每個都熱心公益 10/09 21:16
→ ellis5566 : 全靠投資人補虧損對電影產業根本不健康 10/09 21:17
推 a9a99 : 我也覺得有沒有回收不是重點~重點是有沒有精細的還 10/09 21:20
所以不要把三部曲當作電影，當作古城園區的宣傳影片，這樣就不必考慮電影票房了。
※ 編輯: Max11 (125.224.100.149 臺灣), 10/09/2020 21:23:26
→ a9a99 : 原歷史的場地~英國很多古堡經營很值得參考 10/09 21:21
噓 qq204 : 還在社會公益，之後的維護成本哪來? 稅金? 10/09 21:24
推 astrayzip : 哪個園區會花45億拍廣告？？？ 10/09 21:25
→ astrayzip : 我有45億我幹嘛套不拿去建設園區10/09 21:25
→ a9a99 : 台灣人想事情都只想到營利~沒想到要把事情做好才是 10/09 21:26
→ astrayzip : 遊樂園大型遊樂器材都能買四台了幫幫忙10/09 21:26
→ a9a99 : 第一要務~事情做好盈利自然沒問題...10/09 21:26
→ astrayzip : 四台已經是中小型遊樂園一半的器材量了10/09 21:26
→ astrayzip : 還營利沒問題，看一下中影文化城跑哪去了？ 10/09 21:27
→ astrayzip : 台灣民俗村、寶島時代村為啥都倒了？ 10/09 21:27
→ a9a99 : 就是沒有做到精緻才會這樣~周邊的環境設施沒做好 10/09 21:28
→ qq204 : 還是蓋完要頂替學甲那個野狗園區 10/09 21:28
→ qq204 : 畢竟學甲那野狗園區也被政府大砍容納數量 10/09 21:28
→ a9a99 : 你去看看歐洲的古堡周邊長怎樣就知道了 10/09 21:28
→ astrayzip : 所以大鵬灣跟後壁有啥比這些多的優勢嗎 10/09 21:30
→ astrayzip : 園區經營不擅倒閉的案例記得看看過去台灣那些案例 10/09 21:31
推 a9a99 : 就是台灣人建造和經營的手法都不高明才會一直倒 10/09 21:31
→ a9a99 : 歐洲的古堡除了本身維護得很好以外~裏面的博物館 10/09 21:32
→ a9a99 : 都很細緻~周邊風景如畫~餐廳和紀念品店都規劃的很好 10/09 21:33
→ a9a99 : 只要作的真正好~盈利都不是問題~10/09 21:34
推 sm90109 : 太多吃了大中華奶水的柯韓粉侵淫在中華文化裡才不會 10/09 21:46
→ sm90109 : 管台灣怎樣10/09 21:46
推 RachelMcAdam: 歐洲古堡能純靠觀光盈利的比例根本不高，西班牙都把 10/09 22:06
→ RachelMcAdam: 一些城堡轉換成國營旅館了。真以為人人都是新天鵝或 10/09 22:06
→ RachelMcAdam: 楓丹白露？ 10/09 22:06
推 turtleaoc : 你知道劍湖山年營收多少嗎 去年沒有疫情不到6億10/09 22:28
→ turtleaoc : 你憑什麼覺得一部電影的場景能10年賺135億 10/09 22:28
→ turtleaoc : 一直講出來的話 挑戰人的智商 就不要怪人反駁10/09 22:30
→ kuyiyi : 台灣地小 一直要去拿未開發的地去蓋仿的東西 覺得10/09 22:33
→ kuyiyi : 很不划算10/09 22:33
→ turtleaoc : 劍湖山這幾年只有兩年營收超過10億 這還不是淨利 10/09 22:34
→ turtleaoc : 你為什麼可以說自己園區淨利可以有13.5億.... 10/09 22:34
推 astrayzip : 對啊，劍湖山光500個員工人事成本就好幾億了 10/09 22:35
→ astrayzip : 還有設施維護費用跟動物養殖費用 10/09 22:35
→ astrayzip : 扣下來根本不多 10/09 22:36
→ turtleaoc : 另外我不說劍湖山淨利 是因為他帳面上都負收益 10/09 22:36
→ astrayzip : 兩座造型樸素不華麗的古城0大型娛樂設施根本 10/09 22:36
→ astrayzip : 不可能有啥多大的利潤 10/09 22:37
→ turtleaoc : 這可能有避稅作帳問題 就不舉淨利來講了 10/09 22:37
→ astrayzip : 劍湖山要靠住宿那些賺啊 10/09 22:37
→ astrayzip : 像台灣民俗村遊樂區收掉了旅宿飯店還是繼續經營 10/09 22:37
→ astrayzip : 因為飯店的獲利比遊樂園穩又多10/09 22:38
→ astrayzip : *動物刪掉，六福村才有動物園 10/09 22:39
噓 qscgg : ...就不是在修古蹟你一廂情願什麼啊10/09 22:45
噓 nangaluchen : 奇美的管藏至少會增值 10/09 22:56
→ nangaluchen : 一個古蹟複製品只能收門票賺錢 根本不可能回本 10/09 22:56
推 a9a99 : 館藏增值不能算在帳面獲利上 10/09 22:57
噓 nangaluchen : 而且奇美從沒有要回本的打算10/09 22:58
→ nangaluchen : 魏倒是很信誓旦旦 一幅會賺錢的樣子 10/09 22:58
宜蘭傳藝園區也是仿古建築，就經營的很好。魏導的園區如果引進好的企業經營，結合藝
文表演、商園、展覽、電影院、shopping mall，未必不能賺錢。
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/09/2020 23:06:37
→ nangaluchen : 至少奇美真的缺錢的話 能賣管藏啊 10/09 22:59
→ nangaluchen : 奇美也有賣舊管藏 然後買新作品 10/09 22:59
→ nangaluchen : 你一個古跡複製品是能賣誰 10/09 22:59
→ nangaluchen : 反正倒是經營慘淡 一定又叫政府接管 10/09 22:59
噓 nangaluchen : 你有沒有自己去查過你說的宜蘭傳藝中心 10/09 23:14
→ nangaluchen : 所謂的"經營很好" 是一年能賺多少 10/09 23:14
推 astrayzip : 你知道傳藝園區扣掉行政成本沒賺錢嗎… 10/09 23:17
→ astrayzip : 傳藝去年收入2.7億支出8億 10/09 23:18
→ astrayzip : 光一般行政費用就是2.8億 10/09 23:19
→ astrayzip : 而且這是三個園區加總… 10/09 23:20
推 cado0824 : 不是經營「古蹟」，「是古蹟複製品」 10/09 23:23
→ cado0824 : 古蹟複製品值這麼多錢...你家開金塊？ 10/09 23:23
→ cado0824 : 真畫跟僞畫價值差很多好嗎 10/09 23:24
→ sheep0121 : 推文比魏導還敢講幹話，什麼叫把事做好先不要想營 10/09 23:26
→ sheep0121 : 收？沒利潤園區第一年就該倒了好嗎 10/09 23:26
→ sheep0121 : 推文都比魏導還會做夢啦，不看看台灣就2千萬人口， 10/09 23:31
→ sheep0121 : 看看台灣那個觀光區敢說自己一年能賺十億，然後連 10/09 23:31
→ sheep0121 : 續賺十年不倒？醒醒好嗎，台灣市場真有這麼大迪士 10/09 23:31
→ sheep0121 : 尼幹嘛不來台灣蓋一座？等你魏導表演喔10/09 23:31
推 bigegg928 : 跟聖母院比，也太好笑 10/09 23:34
為什麼不能跟聖母院比？新蓋好的聖母院也只是舊聖母院的複製品。那麼為什麼不能複製
一個原始熱蘭遮城？至於園區會不會賺錢，這不需要非投資者擔心吧？
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/09/2020 23:43:30
推 ax113 : 一開始引起熱潮沒問題 後需要怎樣維持才是重點 10/09 23:39
噓 xcvfrd : 舉傳藝園區 結果大虧XDDDDDDDD 10/09 23:44
如果虧損就要倒閉，那麼中華職棒早就倒了。但是為什麼企業要經營會虧損的棒球？企業
不是慈善機構，魏導園區如果像棒球一樣成為台灣的精神象徵，就能夠吸引企業進來投資
。
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/09/2020 23:53:14
推 yasionl : 魏對於如何回本的說法一變再變 倒是有很多魏粉急著 10/09 23:52
→ yasionl : 替教主想解套辦法 魏導心裡一定超爽 魏粉多捐點 讓 10/09 23:52
→ yasionl : 魏導圓夢阿 嘻嘻 10/09 23:52
推 purue : 古城園區要自己募資 不適合用納稅人的錢 10/09 23:54
噓 nangaluchen : 所以講那麼多 你到底是覺得他園區會不會賺錢 10/09 23:55
→ nangaluchen : 還是會變得跟職棒一樣 靠企業善心苟延殘喘 10/09 23:55
→ nangaluchen : 魏自己說要回本的 別忘了 10/09 23:56
我看新聞是用bot,政府只出土地，沒有出錢吧？資金還是要靠魏導找投資者，至於到底會
不會賺錢，投資哪有保證賺錢的，但我認為經營好的話，至少會帶動商業發展。
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/10/2020 00:03:24
噓 nangaluchen : 聖母院是世界級的文化古蹟10/09 23:58
→ nangaluchen : 拿熱藍遮城去比 根本是懶教比雞腿 10/09 23:58
沒有世界級文化古蹟的國家，就不能發展自己的文化資產嗎？韓國崇禮門也不是世界級文
化遺址，韓國一樣列為第一古蹟。熱蘭遮城時間久遠已經失去原貌，異地重建重要古蹟不
能嗎？
推 yasionl : 一張門票200 五十萬人次 一年一億 園區都不用維護10/09 23:58
→ yasionl : 成本 人事費用？ 諾貝爾獎不給你太可惜了10/09 23:58
噓 nangaluchen : 你這邏輯就像在說nba跟sbl都打籃球的10/10 00:00
→ nangaluchen : 所以sbl一定能跟nba賺一樣多的錢10/10 00:00
推 yasionl : 電影拿來行銷 電影是能行銷多久？ 能像阿凡達行銷張10/10 00:00
→ yasionl : 家界那樣嗎？ 魏導有這能力嗎？ 還是要錢不夠用那 10/10 00:01
→ yasionl : 樣放印十幾年來行銷？ 邏輯去哪了？ 10/10 00:01
計劃5部電影，2年上映一部片，不就是行銷10年嗎？
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/10/2020 00:06:17
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/10/2020 00:07:23
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/10/2020 00:25:24
噓 channap : 投資人就是要賺錢才投資，很難懂嗎 10/10 00:20
中華職棒沒賺錢，樂天來投資，宜蘭傳藝園區沒賺錢，全聯來投資。有人能解釋嗎？
推 nullife : 在座各位怎麼講的好像你們有投資一樣XDDDD 他賺或 10/10 00:25
→ nullife : 是虧對你們來說都只是打打嘴炮，無所謂啊10/10 00:25
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/10/2020 00:30:56
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/10/2020 00:31:29
→ markhbad54 : 不是有投資，是怕他從政府那邊"騙"投資10/10 00:37
推 astrayzip : 解釋啥，就投資的企業都有拿到錢啊10/10 00:46
→ astrayzip : 然後虧損政府補洞 10/10 00:46
→ astrayzip : 不然你覺得拿補助都是拿去做啥？ 10/10 00:46
→ astrayzip : 那些營運成本本身就包含企業賺走的錢 10/10 00:47
→ astrayzip : 這世界上只有慣老闆才會共體時艱好嗎 10/10 00:51
→ astrayzip : 電影虧損公司虧損，難道員工不用付薪水嗎？ 10/10 00:52
→ astrayzip : 同理，政府辦園區賠錢，來租園區用的人也要做功德 10/10 00:52
→ astrayzip : 嗎？ 10/10 00:52
既然可以有宜蘭傳藝園區，那麼為什麼不能有台南古蹟園區呢？園區不能賠錢所以宜蘭傳
藝園區應該要廢除嗎？
推 ZOTA15 : 這篇是高級反串吧XDDD10/10 01:06
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/10/2020 01:21:45
※ 編輯: Max11 (101.10.26.196 臺灣), 10/10/2020 01:30:39
推 arsonlolita : 專款專用好嗎 10/10 01:48
推 sam197665 : Running Man 好像有一集在類似的城 10/10 01:50
推 Xiaolu0104 : 頂多本地人去看看 外國人對這個說不定一點興趣都沒 10/10 01:50
→ Xiaolu0104 : 有 感覺又是個只會想像的人 嘻嘻 10/10 01:50
噓 imsphzzz : 文青愛幻想不是他的錢，就是這樣 10/10 02:24
→ sky0158 : 那不是什麼複製古蹟，而是電影場景，而且觀光區的經 10/10 02:30
→ sky0158 : 營在現時空看來並不樂觀，靠門票收入連清潔費都付不 10/10 02:30
→ sky0158 : 起，而且別太看得起現代工藝，十年後那個場景會比現 10/10 02:30
→ sky0158 : 有的遺址更破爛。不信就去看看那些政府修的蚊子館吧 10/10 02:30
→ sky0158 : ，那些廢墟的造價可是數倍於魏要搭的電影場景。 10/10 02:30
推 crawford438 : 前面在找能賺錢的例子，後面怎麼變成為什麼別人能 10/10 04:38
→ crawford438 : 虧錢我不能。至少中職是個爛對比，人家球團虧的是 10/10 04:38
→ crawford438 : 自己的錢。 10/10 04:38
噓 RachelMcAdam: 你把複製品和重建混為一談了吧。照這個邏輯，中國仿 10/10 07:37
→ RachelMcAdam: 了亞歷山大港燈塔還不井噴 10/10 07:37
→ peter0818 : 光看說他是修復就知道是反串吧 10/10 10:03
噓 bananaduck : 噓你 10/10 10:13
噓 chinfu1222 : 魏德聖身為台灣電影圈最好拿錢的人卻整天搞這種超 10/10 11:10
→ chinfu1222 : 乎自己能力千億倍的計畫 10/10 11:10
→ chinfu1222 : 基本上可以恭喜他在20年後會被當成電影圈衰敗的罪 10/10 11:10
→ chinfu1222 : 人 10/10 11:10
噓 chinfu1222 : 他一個人排擠掉多少好導演 好製片的資金 10/10 11:14
噓 B0Y0 : 這篇文章真是非常浪漫 10/10 12:56
推 farnorth : 熱蘭遮城的史料其實很少，復原得依靠大量想像 10/10 18:29
噓 c84627 : 我不懂一個仿製的熱蘭遮城憑甚麼吸引的到外國遊客 10/10 23:06
→ c84627 : 搞不好現在連建造者荷蘭人自己都不知道這段歷史咧 10/10 23:07