推 hacedor : 根本狗派反串拍的 11/24 23:08
→ plutox : 音樂劇版有一段是跟狗有關的情節，電影版刪掉了 11/24 23:14
大家嚎。
會劇透貓防個雷...
在之前就聽說，
音樂劇「貓」改編成電影版，
有多麼慘烈。
看過之後，
我還把我塵封很久的「貓」音樂劇版，
挖出來看看，
想證實一下比起音樂劇版，
是不是真的那麼糟。
我一開始是覺得拍爛了，
但是電影看過一兩遍後，
就開始覺得，
這也說不上真的糟，
但這玩意也說不上粉好，
想到要怎麼給它一個公允的評價，
實在讓人頭痛呀！！！
以下心得會以電影版和1998年版的音樂劇版做個對照。
劇情比較
「貓」的劇情很簡單，
如果不要糾結在一些細節上，
最精彩的還是看一夥人唱唱跳跳。
音樂劇版原本的劇情，
根據音樂劇角色自己的講法，
在Jellicle Cats一年一次的聚會，
會由Jellicle Cats大頭目，
選出一隻貓讓他能夠重生，
重新過上一個不同的Jellicle Cats Life。
音樂劇中載歌載舞呈現許多「貓」的樣貌，
最後Jellicle Cats大頭目，
選擇了那個大家都知道，
風華不再然後唱「Memory」的貓Grizabella。
電影版的劇情，
有稍微做了變動，
似乎是想要加入一些新的想法，
劇情主線突顯了女主角Victoria，
(其實1998的音樂劇版似乎就有這個角色，只是不是女主角的身份）
一開始Victoria就很衰的被人丟包，
(遺棄貓狗的人都去吃屎喇)
然後其他Jellicle Cats就跑來邀請她，
加入Jellicle Cats的聚會然後blabla......
這邊以我的觀點，
電影版劇情簡單來說，
就是杰哥貓咪，
誘拐被遺棄少女咪咪加入，
然後幫助教友升天的故事> <"
（杰哥不要！！！！）
這整個聽起來就很邪教呀。
(劇情除了突顯一個女主角外，大致與音樂劇版相同，只是反派行為略微不同。另外我覺
得刻意突出女主角被拋棄，有點想要Grizabella互相襯托）
不論音樂劇版或電影版，
兩者的劇情都不難懂，
但如果很糾結於什麼是Jellicle Cats，
或者為什麼貓貓要重生之類的話，
那貓的劇情又會顯得十分的魔幻，
讓人覺得這劇情不知道在講什麼。
角色/造型方面
電影版的選角，
我覺得做了許多變動，
比起劇情，
我覺得這是變動的很失敗的一點，
這點真的有很多可以討論的地方。
首先是被人十分詬病的貓人造型，
雖然現在技術比起1998年已經進步許多，
我看的出來音樂劇版的貓，
追求就是華麗誇張而各具特色，
角色讓我覺得不像貓、不像人，
我常常還覺得像獅子、像豹blabla的，
讓人一眼就可以看到的視覺衝擊力，
這些角色就是吃視覺系的飯。
但是我看不懂電影版造型的追求，
看起來像是要讓這些貓人，
更符合真實的貓，
但捨棄了華麗的元素，
反而常常讓我覺得電影版的貓看起來像猴子。
https://i.imgur.com/6inY9EK.jpg
這空拍看起來就像是花果山水濂洞猴子群聚。
什麼是一眼可以看到的視覺衝擊力呢？
https://i.imgur.com/Hwfno3r.jpg
https://i.imgur.com/29Mmafh.jpg
https://i.imgur.com/YPIp2Yy.jpg
同樣是Victoria這個角色，
你可以看到出來人物的服裝，
音樂劇是比較有層次的。
電影版雖然追求看起來像真貓，
在角色做出具張力的肢體表演的時候，
沒有戲劇感服裝的加成，
看起來就是比較吃虧，
而且電影版尾巴真的很干擾，
雖然技術進步把尾巴動作做的活靈活現，
但很多的尾巴一直動來動去，
其實很干擾角色的肢體表演。
總而言之，
真實感不代表就要做的粗糙。
再舉一個例子，
Rum Tum Tugger是貓裡面，
最騷氣的一個角色，
音樂劇版的他是長這樣的：
https://i.imgur.com/fQzYWUC.jpg
https://i.imgur.com/MOPJjbZ.jpg
然後電影版是長這樣的：
https://i.imgur.com/FZH2fXQ.jpg
電影版狠狠的把最騷氣的角色，
變成了一個油膩普通男子，
......
我猜這應該是經費不夠，
無法請布萊德彼特來演的關係。
另外一個慘烈的例子，
就是全劇的大反派Macavity，
這個大反派，
在音樂劇裡一直是神龍見首不見尾。
然後我們的電影版，
這個大反派早早就出現了，
這個長相十分像半夜鬼上床佛萊迪的大反派，
出現在做什麼呢？
https://i.imgur.com/9WObf9e.jpg
對，在撩妹，誘拐少女。
過了一陣子這個大反派又出現了，
那又在做什麼呢？
https://i.imgur.com/PnVrIZX.jpg
對！！！！他又在誘拐少女！！！
原本音樂劇版的大反派，
就被電影版改成油腔滑調，
不停在誘拐少女的老油條。
大家來看看音樂劇版的Macavity，
長的有多煞氣吧！！
https://i.imgur.com/4qs7F5v.jpg
Macavity第一次在音樂劇版露臉，
就短短的幾秒時間，
直到最後的重要劇情才再度出現，
所以這個角色才能讓人感覺又兇殘又具神秘感，
結果電影版的一直出來搞笑，
整個又毀了音樂劇苦心塑造的一個角色，
我只能安慰自己應該又是劇組經費不足......
另外有幾個角色對照，
我還是覺得音樂劇的造型比較討喜，
但是電影版也不是全無優點，
有些東西就能十分有細節......
例如蟑螂老鼠！！！！
https://i.imgur.com/6SL8Q23.jpg
https://i.imgur.com/yk8CFBo.jpg
https://i.imgur.com/hlLQRNB.jpg
https://i.imgur.com/ek7bDKS.jpg
https://i.imgur.com/GBhz3pA.jpg
https://i.imgur.com/Q4xjNHi.jpg
https://i.imgur.com/9lXczlI.jpg
https://i.imgur.com/y1hiCxV.jpg
不是我要說，
惡魔鼠男~你今晚的惡夢~
除了造型外，
我覺得電影版真的太美式喜劇感了，
演員在演技的力道太鬆散。
來！給我一個具生命力的表情！
電影版的是這樣的：
https://i.imgur.com/1dTHV68.jpg
音樂劇版是這樣的：
https://i.imgur.com/xOkCa3d.jpg
(P.S.:這不是郭惠妮)
這一眼就能看出來，
到底有沒有好好在演戲吧！
再來我想說一說Grizabella這個角色，
音樂劇版是由Elaine Paige飾演，
當然在演唱上這真的是一個高牆，
這不是一個整場跑跳，
卻是劇情高潮的角色。
電影版這個角色選角膚色由白轉黑，
當然有些人可能會覺得，
又是什麼政治正確blabla的，
我單純從演技上來評價，
就是這個角色在電影版的塑造太扁平了。
在電影版中的Grizabella，
https://i.imgur.com/GPR9qYy.jpg
https://i.imgur.com/c0eMqyt.jpg
https://i.imgur.com/nL8bEY0.jpg
永遠都是這些表情，
永遠一副還在茫的樣子。
這個角色依照音樂劇的設定，
應該是一個歷經滄桑看遍世事，
才將體悟唱成一曲Memory，
她的哀愁和落寞是可以一眼看見的。
但在電影版中，
我感覺不到那種滄桑感，
取而代之，
卻是一種跟女主角Victoria一樣，
一直給人一種迷惑的感覺，
(我是誰、我在哪、我好茫)
所以Victoria願意幫助她好像也是心有靈犀，
但是這個角色完全看不出演員的演技。
我們來看看音樂版的一段影片，
https://youtu.be/2af4jPl4ArY?t=88
從片中1：30秒左右開始，
可以看到Grizabella被排擠忽視後，
隻身的孤單與怨懟，
短短的片段，
就可以感受到這個角色的情緒，
同時或喜或悲的轉折，
十分精彩，
萬般盡在不言中，
僅僅靠演員的肢體與表情。
不知道是不是因為電影版的美式喜劇定位，
消磨掉了這些其實很重要的演技細節，
電影版的Grizabella，
只會讓你覺得一個苦瓜臉，
不知道在苦什麼。
電影版的Grizabella我一直覺得很眼熟，
這張臉我在哪看過呢？？？
https://i.imgur.com/xrwtFdW.jpg
老天原來是妳？！！
竟然是Jennifer Hudson？！！
當然唱功依然很棒，
但是這演技比起在Dreamgirls，
也太沒進步了吧。
我覺得電影版最大的失敗，
就是把原本很有個性的角色，
在故事情節中很合理的角色，
整個毀滅。
在音樂劇中，
原本這些角色的存在，
造就了劇情，
但是在電影版，
這些角色只是為了情節存在，
唱唱跳跳完就沒他的事了。
另外像是Jellicle Cats大頭目
電影版也來個了性轉，
原本大頭目是毛茸茸拖把大暖男的形象，
https://i.imgur.com/RaZPnH4.jpg
在電影版就變的貴婦尊貴的樣子。
https://i.imgur.com/jQD9qNS.jpg
在電影版這個角色，
變成了比較冷調睿智的形象，
也不知道這個安排是想傳達什麼。
另外還有Ian McKellen在電影中飾演的劇院貓，
也從原本古意憨厚的樣子，
https://i.imgur.com/F4WuXox.jpg
變成一個好像十分吊兒郎當的角色。
我是不能從這樣的角色調動，
看出導演想要表達的東西，
如果有這麼重要需要去改動，
不是應該讓觀眾一眼能看出來，
除了表面上的更動，
之外更深的意涵嗎？
還是說這些更動，
就是普通的調動而已，
沒什麼特別的啦，
如果真的是這樣，
還不如好好的刻畫演員的演技，
而不是把音樂劇的角色特色毀滅呀。
在場景方面。
音樂劇版就一個舞台，
背景其實變動不大。
電影版的話，
這就是這部電影的優點所在了，
其實我覺得場景製作也滿細緻的，
但在真實場景和劇場風格的搭景折衷，
又讓我覺得十分模稜兩可，
像是Victoria和兩隻壞貓在床上唱跳的模樣，
我就覺得十分討喜；
相反像是街道佈景，
就讓我覺得何不真的在街道上拍攝，
會來的更有趣呢？
電影版很多遠鏡頭，
角色的服裝很貼合，
在表演舞蹈的時候，
看起來給我一種很空、很凌亂的感覺，
比起舞台劇擁簇的熱鬧感，
我是覺得不太討喜的。
（不知道為啥電影版很不愛特寫表情，音樂劇的剪輯特寫運用的恰到好處）
----------分隔線--------
寫了那麼多，
我覺得電影版的貓，
肯定是可以拍的更好的，
但說到完全爛到讓人無法觀看，
我只能說，
有「愛」就能克服一切唷，
嘻嘻。
不然我推薦看音樂劇版的就好了。
https://i.imgur.com/8EKeTbz.jpg
(看看這緊實的肉體衝擊，這是電影版能夠比的嗎？？？？)
https://i.imgur.com/6NW7R4r.jpg
(好吧這個也可以......暈倒)
所以看完電影版的貓，
我的心得是什麼呢？
讓我們期待真人版：湯姆與傑利！！！
https://youtu.be/GM0wvut_N6E
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.235.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1606230068.A.1D2.html